gegengaさんのはてなブックマーク 経由で
、 今年のジェンダーギャップ指数ランキングがもう公表されたことを知った。
興味深かった報道を二つほど引用しよう。
世界経済フォーラム（World Economic Forum、WEF）は27日、男女平等の度合いを評価した2009年の「男女格差指数」を発表した。（略） （略）
レソトってどこ？と思ったのは内緒だｗ
今年のトップは、去年は4位のアイスランド。2007年と2008年には、トップを持ち回っていたフィンランド、ノルウェー、スウェーデンは2位から4位にいた。
フィリピンは去年は6位だったが、アジア圏では必ずトップにいるようだ。スリランカも去年は12位でアジア圏では2位。
さて、今回の驚きは、日本が順位を上げたことだろう。驚いてちゃいかんとも言えるが。
（略） 日本は前年の98位から75位に上昇した。
2008年度分以前のジェンダーギャップ指数については、
当ブログでは2008/11/13にエントリに まとめていた。2005年は58カ国中38位、2006年は115ヶ国中79位、2007年は128ヶ国中91位、2008年は130ヶ国中98位、そして、2009年に134ヶ国中75位。
生活実感に基づく感想としては、「20位以上も上昇するほど、男女格差ってなくなったっけ？」だったので
（とはいえ、75位というのは主要国最下位らしいけどｗ） 、例によって元データを確認。
The World Economic Forum (WEF) から、
The Global Gender Gap Report 2009 へ。
ちなみに、2008年分のレポートは、私はPCに保存してあった
（笑） が、
こちらでもダウンロードできる 。
Japanの2009年が75位である計算の元のスコアは、0.6769。2008年のスコアが0.6434、2007年のスコアが0.6455、2006年のスコアが0.6447。かなり改善していると見える。
ではその内訳。発表順は無視して、こちらの都合順で挙げていってみる。
まず、もっとも日本の順位とスコアが継続的に高い項目である、健康関係。
1行目の太字がこの項目全体の評価で、2行目以下が細目となる。
Rank Score 2009 2008 2009 2008 Health and Survival 41 38 0.979 0.979 Sex ratio at birth (female/male) 89 88 0.94 0.94 Healthy life expectancy 1 1 1.06 1.06
この辺りは経年でスコアも順位も変動は無い。出生児の性比は男性がやや多く、寿命は女性の方が長くでているが、この辺は日本の達成度はほぼ満点で頭打ち状態といえるだろう。2007年でも37位、スコアは0.9791と変動はない。
次に教育関係。
Rank Score 2009 2008 2009 2008 Educational Attainment 84 82 0.985 0.985 Literacy rate 1 1 1.00 1.00 Enrolment in primary education 1 1 1.00 1.00 Enrolment in secondary education 1 1 1.00 1.00 Enrolment in tertiary education 98 90 0.88 0.88
識字率、初等教育の機会、中等教育の機会に、現代の日本で男女格差があったら驚くが、さすがにそれはない。正し、高等教育においての男女格差に対しては、人によっては驚くのかもしれないが、実はある。というのは、
OECD教育局からも2008年9月に指摘されている ことだ。
OECD加盟国の中では、男性の大学進学者数が女性を上回る国は日本、ドイツ、韓国及びトルコのみであり、その差は日本が最も大きい。日本における大学型高等教育機関への進学率は男性が52％、女性が38％であるのに対し、OECD 平均では男性50％、女性が62％である。
この項目は、2007年の順位は69位でスコアは0.9864。高等教育の機会だと、2007年は83位でスコア0.81だったので、スコア自体は少し上昇している…とは言える。一応。
続いて、相変わらず足を引っぱっている政治的参加。
Rank Score 2009 2008 2009 2008 Political Empowerment 110 107 0.065 0.065 Women in parliament 105 100 0.10 0.10 Women in ministerial positions 85 83 0.13 0.13 Years with female head of state (last 50) 41 40 0.00 0.00
…いっそ、ご立派と言いたくなるぐらい
（言っている場合でもないような気がするが） スコアに変動がない。2007年は94位でスコアは0.0675だったので、別に日本の格差が積極的に開いたわけではない。女性の国会議員数、女性大臣数、女性国家元首数を勘案した政治的参加において、別の参加国の格差が縮まったのだろう。なお、女性国会議員数は2009年7月、女性大臣数は2008年、女性国家元首数は2009年6月に得た情報から数えたそうなので、2009年8月の衆院選の結果は反映されていない。
なんと1割を超え 、過去最多の女性議員数に達したという、2009年の衆院選の結果は。
先の衆議院選挙で、女性議員が初めて480議席の1割以上を占めた。（略） 世界の国会における女性議員率は平均18．5％だから、世界の平均値にはるかに及ばない。（後略）
そういう訳で、今回の日本のジェンダーギャップ指数ランキングの大躍進は、「経済的な参加とその機会」の結果のようだ。
Rank Score (av) 2009 2008 2009 2008 Economic Participation and Opportunity 54 102 0.678 (0.594) 0.544 (0.587) Labour force participation 83 76 0.72 (0.69) 0.72 (0.69) Wage equality for similar work (survey) 99 93 0.59 (0.66) 0.59 (0.64) Estimated earned income (PPP US$) 100 96 0.46 (0.52) 0.45 (0.51)
ここではスコアの後に括弧で平均も示してみた。労働力としての参加、同じ仕事での給料、収入評価では、スコアでは変わらない（あるいはほとんど変わらない）が順位がむしろ下がっている。平均も動いていないか変動がわずかなので、同スコア同順位国が多くなった結果だと思われる。 ということは、今回の躍進の原因となる項目は、以下の二つに限定されると言えるだろう。
Rank Score (av) 2009 2008 2009 2008 Legislators, senior officials, and managers 6 101 0.86 (0.30) 0.11 (0.28) Professional and technical workers 1 69 1.00 (0.84) 0.85 (0.72)
"Legislator"というのは、"Women in parliament"とかぶっているような気がするのだが、地方議会も含んだ議員という理解でいいのだろうか？ 報告自体を見ると、専門職あるいは技術職の女性割合は、2008年時点で「女性46：男性54」が2009年時点で「女性55：男性45」とある。そして、議員や上級官僚や企業の管理職の女性の割合は、2008年時点で「
女性10：男性90 」が2009年時点で「
女性46：男性54 」とのこと。これがもっとも大きな変動をしていた項目だ。
この二つの項目は、ILOや「LABORSTA Internet」というデータベース、国連開発計画（UNDP）のだす人間開発報告
（2009年版は先日でたとこ だが、今回のジェンダーギャップレポートはIndex 2008からと書いてあるようだ。） 等の入手可能な最新のものから算出しているという。「2007/2008, 2005」なんて表現もあるので、こんなに極端に数値が変動しているのが不思議といえば、不思議だ。特に「議員や上級官僚や企業の管理職の女性の割合」の変動があまりにも極端で。2008年と2009年、それぞれの年に
在籍した 比からのスコアだろうと判断しているのだが、もしかして、それぞれの年に管理職等に
昇格した 女性あるいは男性の比なのだろうか？ それにしても変化が急激であるとは思うが。
もちろん、女性差別撤廃委員会に日本政府が提出した
平成20年4月付の女子差別撤廃条約実施状況 第６回報告（PDF） の18ページ目には、第４条として「特別措置」があげられているし、積極的改善措置
（ポジティブ・アクション） として「社会のあらゆる分野において、２０２０年までに、指導的地位に女性が占める割合が、少なくとも３０％程度となるよう期待する」との目標が掲げられている。「（１）国の審議会等委員への女性の登用」では、計画的な取り組みの結果「２００５年９月末現在、女性委員の割合は３０.９％」だそうだ。
この取り組みの結果として、第7条（政治的及び公的活動における差別の撤廃）によると、
（3）司法における女性（略）
とも、報告されている。格差是正の取り組みが実を結びつつある…とはいえるのだろうけど。それにしても急激なのは、やっぱり不思議だ
（<-素直に喜ばないヤツ） 。この不思議を説明できる理由を是非とも知りたいと思いつつ。。。でも、こんな落とし穴があったりもするので、登用数が増えただけではね、と思ったりもするのだった。
2009年版『男女共同参画白書』によると、全体では16.9％を女性が占めているが、係長級は17％、本省課長補佐・地方機関の課長級6％、本省課室長・地方機関の長級2.2％（ほら下に行くほど多いでしょ）となっている。
この文章は大変興味深かったので、他の部分も引用。
新政権の女性参画率はものすごく低いことが分かりました。許しがたいくらい低い。おかしいなぁと思っていたのだ。行政刷新会議のメンバーに女性が０、国家戦略室に女性が０という報道を聞いて。仕方ないので、政権のメンバーを調べてみた（「鳩山政権の顔ぶれ?内閣・国会・党役員」＠民主党。以下敬称略）。
女性閣僚があまり多くはなかったと思っていたものの、この指摘には気がついていなかったので驚いていた。
…それやこれやを見渡すと、、、なんで、あんなに去年と今年で「議員や上級官僚や企業の管理職の女性の割合」が増えるのかは、やっぱり謎だと思えるのだった。来年の結果がどうなるのか、楽しみである。
スポンサーサイト
2008年度分以前のジェンダーギャップ指数については、
当ブログでは2008/11/13にエントリに まとめていた。2005年は58カ国中38位、2006年は115ヶ国中79位、2007年は128ヶ国中91位、2008年は130ヶ国中98位、そして、2009年に134ヶ国中75位。
生活実感に基づく感想としては、「20位以上も上昇するほど、男女格差ってなくなったっけ？」だったので
（とはいえ、75位というのは主要国最下位らしいけどｗ） 、例によって元データを確認。
The World Economic Forum (WEF) から、
The Global Gender Gap Report 2009 へ。
ちなみに、2008年分のレポートは、私はPCに保存してあった
（笑） が、
こちらでもダウンロードできる 。
Japanの2009年が75位である計算の元のスコアは、0.6769。2008年のスコアが0.6434、2007年のスコアが0.6455、2006年のスコアが0.6447。かなり改善していると見える。
ではその内訳。発表順は無視して、こちらの都合順で挙げていってみる。
まず、もっとも日本の順位とスコアが継続的に高い項目である、健康関係。
1行目の太字がこの項目全体の評価で、2行目以下が細目となる。
Rank Score 2009 2008 2009 2008 Health and Survival 41 38 0.979 0.979 Sex ratio at birth (female/male) 89 88 0.94 0.94 Healthy life expectancy 1 1 1.06 1.06
この辺りは経年でスコアも順位も変動は無い。出生児の性比は男性がやや多く、寿命は女性の方が長くでているが、この辺は日本の達成度はほぼ満点で頭打ち状態といえるだろう。2007年でも37位、スコアは0.9791と変動はない。
次に教育関係。
Rank Score 2009 2008 2009 2008 Educational Attainment 84 82 0.985 0.985 Literacy rate 1 1 1.00 1.00 Enrolment in primary education 1 1 1.00 1.00 Enrolment in secondary education 1 1 1.00 1.00 Enrolment in tertiary education 98 90 0.88 0.88
識字率、初等教育の機会、中等教育の機会に、現代の日本で男女格差があったら驚くが、さすがにそれはない。正し、高等教育においての男女格差に対しては、人によっては驚くのかもしれないが、実はある。というのは、
OECD教育局からも2008年9月に指摘されている ことだ。
OECD加盟国の中では、男性の大学進学者数が女性を上回る国は日本、ドイツ、韓国及びトルコのみであり、その差は日本が最も大きい。日本における大学型高等教育機関への進学率は男性が52％、女性が38％であるのに対し、OECD 平均では男性50％、女性が62％である。
この項目は、2007年の順位は69位でスコアは0.9864。高等教育の機会だと、2007年は83位でスコア0.81だったので、スコア自体は少し上昇している…とは言える。一応。
続いて、相変わらず足を引っぱっている政治的参加。
Rank Score 2009 2008 2009 2008 Political Empowerment 110 107 0.065 0.065 Women in parliament 105 100 0.10 0.10 Women in ministerial positions 85 83 0.13 0.13 Years with female head of state (last 50) 41 40 0.00 0.00
…いっそ、ご立派と言いたくなるぐらい
（言っている場合でもないような気がするが） スコアに変動がない。2007年は94位でスコアは0.0675だったので、別に日本の格差が積極的に開いたわけではない。女性の国会議員数、女性大臣数、女性国家元首数を勘案した政治的参加において、別の参加国の格差が縮まったのだろう。なお、女性国会議員数は2009年7月、女性大臣数は2008年、女性国家元首数は2009年6月に得た情報から数えたそうなので、2009年8月の衆院選の結果は反映されていない。
なんと1割を超え 、過去最多の女性議員数に達したという、2009年の衆院選の結果は。
先の衆議院選挙で、女性議員が初めて480議席の1割以上を占めた。（略） 世界の国会における女性議員率は平均18．5％だから、世界の平均値にはるかに及ばない。（後略）
そういう訳で、今回の日本のジェンダーギャップ指数ランキングの大躍進は、「経済的な参加とその機会」の結果のようだ。
Rank Score (av) 2009 2008 2009 2008 Economic Participation and Opportunity 54 102 0.678 (0.594) 0.544 (0.587) Labour force participation 83 76 0.72 (0.69) 0.72 (0.69) Wage equality for similar work (survey) 99 93 0.59 (0.66) 0.59 (0.64) Estimated earned income (PPP US$) 100 96 0.46 (0.52) 0.45 (0.51)
ここではスコアの後に括弧で平均も示してみた。労働力としての参加、同じ仕事での給料、収入評価では、スコアでは変わらない（あるいはほとんど変わらない）が順位がむしろ下がっている。平均も動いていないか変動がわずかなので、同スコア同順位国が多くなった結果だと思われる。 ということは、今回の躍進の原因となる項目は、以下の二つに限定されると言えるだろう。
Rank Score (av) 2009 2008 2009 2008 Legislators, senior officials, and managers 6 101 0.86 (0.30) 0.11 (0.28) Professional and technical workers 1 69 1.00 (0.84) 0.85 (0.72)
"Legislator"というのは、"Women in parliament"とかぶっているような気がするのだが、地方議会も含んだ議員という理解でいいのだろうか？ 報告自体を見ると、専門職あるいは技術職の女性割合は、2008年時点で「女性46：男性54」が2009年時点で「女性55：男性45」とある。そして、議員や上級官僚や企業の管理職の女性の割合は、2008年時点で「
女性10：男性90 」が2009年時点で「
女性46：男性54 」とのこと。これがもっとも大きな変動をしていた項目だ。
この二つの項目は、ILOや「LABORSTA Internet」というデータベース、国連開発計画（UNDP）のだす人間開発報告
（2009年版は先日でたとこ だが、今回のジェンダーギャップレポートはIndex 2008からと書いてあるようだ。） 等の入手可能な最新のものから算出しているという。「2007/2008, 2005」なんて表現もあるので、こんなに極端に数値が変動しているのが不思議といえば、不思議だ。特に「議員や上級官僚や企業の管理職の女性の割合」の変動があまりにも極端で。2008年と2009年、それぞれの年に
在籍した 比からのスコアだろうと判断しているのだが、もしかして、それぞれの年に管理職等に
昇格した 女性あるいは男性の比なのだろうか？ それにしても変化が急激であるとは思うが。
もちろん、女性差別撤廃委員会に日本政府が提出した
平成20年4月付の女子差別撤廃条約実施状況 第６回報告（PDF） の18ページ目には、第４条として「特別措置」があげられているし、積極的改善措置
（ポジティブ・アクション） として「社会のあらゆる分野において、２０２０年までに、指導的地位に女性が占める割合が、少なくとも３０％程度となるよう期待する」との目標が掲げられている。「（１）国の審議会等委員への女性の登用」では、計画的な取り組みの結果「２００５年９月末現在、女性委員の割合は３０.９％」だそうだ。
この取り組みの結果として、第7条（政治的及び公的活動における差別の撤廃）によると、
（3）司法における女性（略）
とも、報告されている。格差是正の取り組みが実を結びつつある…とはいえるのだろうけど。それにしても急激なのは、やっぱり不思議だ
（<-素直に喜ばないヤツ） 。この不思議を説明できる理由を是非とも知りたいと思いつつ。。。でも、こんな落とし穴があったりもするので、登用数が増えただけではね、と思ったりもするのだった。
2009年版『男女共同参画白書』によると、全体では16.9％を女性が占めているが、係長級は17％、本省課長補佐・地方機関の課長級6％、本省課室長・地方機関の長級2.2％（ほら下に行くほど多いでしょ）となっている。
この文章は大変興味深かったので、他の部分も引用。
新政権の女性参画率はものすごく低いことが分かりました。許しがたいくらい低い。おかしいなぁと思っていたのだ。行政刷新会議のメンバーに女性が０、国家戦略室に女性が０という報道を聞いて。仕方ないので、政権のメンバーを調べてみた（「鳩山政権の顔ぶれ?内閣・国会・党役員」＠民主党。以下敬称略）。
女性閣僚があまり多くはなかったと思っていたものの、この指摘には気がついていなかったので驚いていた。
…それやこれやを見渡すと、、、なんで、あんなに去年と今年で「議員や上級官僚や企業の管理職の女性の割合」が増えるのかは、やっぱり謎だと思えるのだった。来年の結果がどうなるのか、楽しみである。
スポンサーサイト
No. 6624
よく拝見しています。考えさせられる記事やマスコミでは目につかない励まされる記事をいつもありがとうございます。
>「女性46：男性54」
>なんで、あんなに去年と今年で「議員や上級官僚や企業の管理職の女性の割合」が増えるのかは、やっぱり謎だと思えるのだった。
もうお気づきかもしれませんが、上の件で、ワーキング・ウイメンズ・ネットワークが、世界経済フォーラムに質問状を送ったという記事がWANに掲載されていました。
http://wan.or.jp/modules/report/details.php?bid=59 No. 6626
>遠山日出也さん
こちらこそ、先だっての台湾立法院決議の時の御教授や、参考になるエントリをありがとうございます。
今回もありがとうございます。ヘッドラインでタイトルを見ていたのに、内容の確認を後回しにしていました。それはまた面白そうですね。いくら改善の方向に向かっていても、この1年でそこまで変わっただろうかと不思議に思っていました。お返事が来るのが楽しみです。
No. 6628
日本が上がったのも不思議ですが、スリランカがそんなに高いのも正直不思議です。確か寡婦の殉死の風習とかある所ではなかったでしょうか。
No. 6629
>nanamiさん
ご指摘のスリランカの風習については私は知りませんでしたが、このランキングは挙げられていた項目それぞれについて評点されています。その風習が反映される項目が少なく、反映される要素について反映される項目や点数が高ければ、ランキング自体は高くなるとは考えられるのではないかと。
No. 6892
もう情報が届いているかもしれませんが、
『NWEC 男女共同参画統計ニュースレター』第2号に
http://www.nwec.jp/jp/publish/GS-NL.html
「世界ジェンダー格差指数GGGI（2009 年）の日本の順位－75 位から101位へ訂正－」という杉橋やよいさんの報告が掲載されているそうです。
91位→98位→101位
ですから、全然下げ止まっていませんね……。
No. 6894
WWNの越堂さんに教えていただいたのですが、
The Global Gender Gap Report 2009
http://www.weforum.org/pdf/gendergap/report2009.pdf
も訂正されているそうです(p.9)。
No. 6897
スリランカに寡婦の殉死の風習があるかは知りませんが、寡婦が首相になり、やはり寡婦となったその娘が大統領になったことは知られてるようですね。
No. 6899
>遠山日出也さん
ご教授ありがとうございます。この順位上昇はけっこうマスコミで取り上げられていたのに、何というオチでしょ(^^;
順調に下がってますねー。現在、また風邪を引いてしまいまして、朦朧としながら（<-これはちょっと大げさ）山場の仕事を何とかしている状態ですので、落ち着いたら、このオチはエントリにしたいと思ってます。
>みなみさとかさん
そういえばそうなんでしたっけー。少なくともジェンダーエンパワメント指数やジェンダーギャップ指数の政治的参加の数値は高そうですね。…日本よりはるかに。
No. 6906
どうぞお大事にしてください。
『読売新聞』(4月5日)は、このニュースを掲載したそうです。
「日本の男女平等度、７５位→１０１位
国内の女性団体などの指摘受け、下方修正」
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/news/20100405-OYT8T00201.htm No. 6909
>遠山日出也さん
またしても貴重な情報提供ありがとうございます。
絶対、人目にたくさん触れるようにエントリにあげようと固く決心しています(^^;
自力でも少し探してみましたが、マスコミで取り上げているのはご教授いただいた読売ぐらいなんですね。ずいぶんひっそりした下方修正で。
コメントの投稿
