私が「これは凄いネタ元だ」と高く評価し（？）注目している個性派論者は何人かいるが、その内の一人には、バレンタインデーでチョコレートを渡された人が自分が本命かどうかは、渡す女性の血液型による行動パターンの違いによって解るとか、「愛されるための聴くサプリ」と称して女性の血液型別お薦め音楽をあげてみたり、女性の血液型別取扱説明書を発行したりするスゴイ女性が含まれている。この人物が某恋愛相談コーナーで、結婚式を控えた時期に相手の男性の不機嫌が続きマリッジブルーになっている女性へした回答が、言いふらしたくなるぐらい凄かった。

あなたは自分の言い方が悪いから彼を怒らせていると考えているようですが、それはまったくの考え違いです。
男性はそもそも、女性に何か言われるのが嫌なのです。
だから、あなたが取るべき手段は唯一。黙っていることです。
そして笑顔だけ見せて、彼から何か言われた時だけ簡潔に「はい」「解りました」とだけお返事しましょう。
（略）
目下の者が、目上の方に何か申し上げるということは、それだけ大変なことなのです。
（略）泣き暮らす前に、三笠書房から出版されている「サレンダード・ワイフ 賢い女は男を立てる　この人と、もっと幸せになるために」 Laura Doyle (原著), 中山 庸子 (翻訳)を読んでみてください。（略）たとえ彼以外の男性と結婚生活をはじめるとしても、きっとあなたにとって有意義な情報になると思います。（後略）

---

「マリッジブルーになってます【恋愛相談】」より一部

…大抵の男性は、ありえねーと思うだろう、と思う。でも、本当にそうなのだろうか。

【続きを閉じる】

大学1年生の頃に出会った彼は、最初は気のいい面白い人で、一風変わったでも熱烈なアプローチを受けて付き合うこととなった。（略）一般的に言って二人とも高学歴である。
（大幅に中略）
　まるで彼の望みは、生まれてから現在に至るまで、彼以外の男性と出会うことを否定しているようなものだった。最初はばかばかしく思って流していたことも、次第に積もり積もって、それが真実のような気がしてくるから怖いものだ。私は過去の恋愛話を恥だと思い、彼以外の男性と話すことを恐れ、一人で外出するのをためらうようになりつつあった。そのくせ、彼はいつの間にか一人でどこかへ行き、女のこと出会い、談笑し、そしてそのことを私に報告した。彼はそれを甘んじて受け入れるべきだと言ってはばからなかった。
（略）
初めてである、その経験をしたことがない、ということこそ女の価値だと彼は言った。（略）私は当時まだ10代だったが、彼からすれば年をとりすぎていた。そのくせ私が知らないことや未経験のことには、「普通は知ってる」というのが彼の口癖だった。何をしても責められ、けなされ、貶められ、笑われて、ちっとも楽しくなんてなかった。
（略）
若いころに出会ってたとえ何もないまま恋愛したところで、人生を食いつぶされていくことには変わりないのだ。しかも恋愛に関する楽しい思い出はなにもないまま、ただ人間としての尊厳を奪われて、だ。
（略）私は長い長い後悔の時間を過ごして、少しずつ彼を過去にしていった。少しずつ日常が戻ってきて、私は私に戻りつつある。（後略）

---

はてな匿名ダイアリー　2009-06-22「女の価値なんて処女性と若さだって元彼が言ってた 」より抜粋

　彼女は、それでも比較的早くに逃れられて本当によかった。

　あるいは、

付き合って９ヶ月の彼氏がいる。
趣味もお互いゲームオタクということもあって平時は楽しく過ごしている。

付き合って最初の頃彼が時々言っていたのは「暴力を振るう人間は最低だ」だった。
そんな彼は最近喧嘩（向こうは私が勝手に怒っているだけというが）をすると
怒鳴り、物を投げ、家具を蹴り破損させる。

ＤＶだと思う。暴力を振るう人間は最低なんだよね？と聞くとそうだね。と答える。

（略）
今日の喧嘩の原因は料理について。（略）

非常に煩い。「美味しいね」だけで終わっておけばいいのに後から後から文句が出てくる。
彼に「文句言うな。うるさい」と言えば「文句じゃないよアドバイスだよ」と返ってくる。（略）

料理をすれば毎回「アドバイス」が入る。作るのが本当に嫌になる。
「言わなければお前なおらんだろ？」（料理が上達しないだろう？）
「文句言うなって、アンタ自分が料理が上手すぎるって勘違いしてない？」
「今日作った肉じゃがみてみなよ。これ完璧なの？」
（略）
そして喧嘩になり、彼は台所の食器棚に穴をあけて帰っていった。

怒ると感情をコントロールできないのか？
自分は微塵も悪いところが無いと思っているのか？
彼の態度はどの成人男性でもあることなのか？（後略）

---

はてな匿名ダイアリー　2009-06-25「彼氏について」より抜粋

この彼女には、軽度のDV被害者の思考回路に陥っているとのアドバイスがついている。冒頭で引用した文章で相談を持ちかけていた女性が、アドバイスにしたがった結婚生活を送った場合、とてもこの手の危険が大きいように思えるのは、気のせいではないだろう。

　一方、逃れられ損なった女性たちの話は、この社会では多く目にする。

離婚しようかどうしようかと迷っていた女性から、その生活状況を聞いてびっくりした。彼女は40代半ばである。（略）彼女の結婚以来の悩みは、夫に奴隷扱いされてきたことだ。彼女は自分の扱われ方を「奴隷扱い」と表現した。結婚したときに夫から、妻は夫の言うことをなんでも聞いて尽くすものだと言い渡されたという。（略）5時が門限であり、友人、知人との交際は許されず、実家に泊まりがけで行ったこともないという。夫の「規則」に違反したとき2は、暴力も振るわれたという。（略）「私もDVを受けているんですよね」と、確認するように彼女は話し続けたが、離婚の決心は揺れていた。（略）一人で経済的にやっていく自信がなかったからだ。
（略）
　彼女の直面している状況は、ドメスティックバイオレンスの被害を経験している女性に共通する。（略）家庭の外に待ちかまえる経済的厳しさが、妻に二の足を踏ませる。さらに、結婚によって誰々の妻という自己認識を作ってしまっているときは、「○○の妻」でなくなる自分に自信が持てない。彼女のこの不安を利用して、夫は文字通り「主人」であり続けられる。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.2　(PDF)」より一部

　これは、性暴力被害を数多く担当する、ある弁護士の方（後述）による文章だが、例えば他でも、DVを主に取り上げている信田さよ子氏の「家族収容所　「妻」という謎」で記述されるDVも、だいたいこういった内容だ。

　残念ながら、人類の歴史は男性の女性に対する支配の歴史でもある。（略）
　男女の間の生物学的な差が、社会的な位置・力の差にすり替えられて、男性が女性の優位に立つのが、この社会の基本的な構造になっている。世の中の大事な仕事（と考えられている）は、大体男性たちが独占している。国の政治から、町内会まで長は男性であり、小学校から大学まで校長は圧倒的に男性である。経営者も大多数は男性である。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.3　(PDF)」より一部

ここで「世の中の大事な仕事（と考えられている）」は、むしろ、その組織の意思を決定する役割と言い換えた方がよさそうだろう。また、最近では女性の小学校校長が増えているとは聞くが、増えているのが小学校の、であって大学学長ではないことは示唆的だ。こういったデータの数値的なものは、例えば、平成20年４月付の「女子差別撤廃条約実施状況第６回報告」等でも詳しい。

　組織（家庭も含めて）の長の多くが男性であることから、男性の言動は信頼するに足る責任ある物であるかのように、見られる。（略）ある有名ブティックの顧客名簿には、本来の顧客である女性の名前や職業と共に、夫のそれを記入する欄がある。結婚により誰に「所属」しているかは、時として女性にとっても自慢したい事柄である。
　（略）
　男女の力関係の差は、単なる差ではない。この違いを維持しようとする力学が働く。（略）この優位性はどのようにして維持できるのか。相手に対する支配を続ける事である。その為に最も有効な方法が、むき出しの力・暴力の行使である（略）言うことを聞かない相手を従わせるには、議論するという方法もある。しかし、議論で勝つことに自信がないときは、自分がすでに優位に立っているものを使う方が手っ取り早い。体力であり、経済力であり、社会的地位であり、優位性の凝縮した男であることそのものである。（略）ここで行われていることは、人に対する支配である。人に対する支配は、人を自分の所有物のように扱うことでもある。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.3　(PDF)」より一部

　妻に傷害を負わせて逮捕された夫が「自分の妻を殴って何故悪いのか」と警察でうそぶいたという。彼にとって、妻は「自分のもの」であり、自分のものをどう扱おうと、余計なお世話であったのだ。妻が自分は夫に所有されていると実感する場面の一つが、夫から性的暴力を加えられるときだ。（略）妻の意思が問われず、無視され、ただ夫の性的欲望の充足だけが追求されている。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.4　(PDF)」より一部

　ここでの話は、結婚しているカップルでのDVだが、女性が「モノとして」扱われがちになるのは、この場合に限ったことではない。ここでも同じ根っこが、見える目には見えるのでは無かろうか。

　女性を暴力で支配することが可能にな るのは、暴力を振るう男性の個人的な問題を越えて、彼にそのような行動を許している社会の根本的構造である。もちろん、暴力を振るう個人の問題はある。しかし、社会全体が、そのことを是とし、可能にする仕組みをとり続ける限り、個人を非難したり、処罰するだけでは問題は解決しない。同様に、被害を体験している女性に援助の手を差しのべることは重要であるが、それだけでは解決しない。シェルターをいくら作っても、シェルターの外の社会が変わらない限り、いたちごっこになるだけである。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.4　(PDF)」より一部

　最初に挙げられた例では、女性が経済力から阻害されていた例だが、経済力の問題だけでもないという。

　妻の経済力や社会的地位が自分より高いということで暴力行為に及ぶ男性がいる。男が上でなければならないという彼の信念を、家庭の中での暴力で実現しようとするわけである。そこで、根本的な問題は、暴力の根源にある男性優位社会を、男女平等な社会にどう作り変えて行くかにある。

　1979年、国連が女性差別撤廃条約を採択し、日本は1985年にこれを批准した。この条約は、女性への差別の根源に性別役割分業があることを指摘し、その撤廃を求めている。男女を性によって、社会的な役割を割り振り、そこに固定化することで性差別が作られ、維持されてきていることが明らかにされた。この仕組みが、暴力の根本構造であることは、その後、女性たちを中心にした運動でより明白にされてきた。難しいのは、私たちはみんな生まれたときから、性別役割分業社会に生きていることで、その問題点が見えにくいことだ。まるで空気を吸うように、性別役割分業のさまざまな実態を受け入れている。（略）

　また、女性は生きるためには、結婚しなければならないという考え方は、衰えつつあるものの、社会の主流のままである。そのため、女性は男性に愛されることに躍起になり、それは若い人の間でも重大な関心事である。（略）女性が一人で働いて生きて行くことが、困難な社会では、女性が結婚という形で男性に生活保障を求める構造は維持されてしまう。それは、暴力の格好の温床である。例えば、８月から施行された児童扶養手当の支給条件を厳しくする政令は、女性に離婚したら生活ができないと脅迫して、結婚に留まることを強要する結果になる。事実、この政策転換は、離婚増加に歯止めをかけるために行われた。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.5　(PDF)」より一部

　この一連の記事は「特集：ドメスティック・バイオレンスのない社会をめざして」と題されていたので、DVの話題となっているが、ここで問題化されている枠組みは、いわゆる「女性に対する暴力」一般に通用されるものだろう。

　この、「女性に対する暴力」とは、1995年9月に北京で開催された第4回世界女性会議で日本も参加して採択された北京宣言および行動綱領、その、第IV章　戦略目標及び行動の13条に『「女性に対する暴力」という言葉は，起きる場所の公私を問わず，女性に肉体的，性的又は心理的な傷害若しくは苦しみをもたらす，若しくはもたらすおそれのある，ジェンダーに基づくいかなる暴力行為をも意味し，そのような行為をすると脅すこと，強制又は自由の恣意的な剥奪をも含む』と定義される。

　上記に引用した「男女平等情報誌」の記事を執筆した弁護士さんは、日本初のセクハラ裁判として私でも知ってる福岡の「職場での性的嫌がらせと闘う裁判」等の裁判に弁護団の一員として参加した方であり、1986年より東京・強姦救援センターのアドバイザーもなさっている方である。また、日弁連シンポジウム「性差別としての性暴力犯罪　～その法律上の問題点～」で基調報告をしていたり、愛知県弁護士会で「キャンパス・セクシュアル・ハラスメントの現状と対策の課題」の講演をなさっていたり、椙山女学園大学で「セクシュアル・ハラスメントー私の人権とあなたの人権ー」の講演もなさっている。「性暴力裁判全国弁護士ネットワーク」の共同代表としてお名前が上がってる情報もあり（2001年11月時点では確実に、現在もその任にあるのかは未確認）、東北大学のと東北生活文化大学のセクハラ訴訟でも弁護団に参加し、2004年11月時点の情報では明治大学法科大学院で「ジェンダーと法」を教授してらっしゃるそうだ。
　当ブログでも呼びかけを転載させていただいた、つくばみらい市で「被害者のシェルターへの保護は家族を破壊する」なんて主張する「市民団体」の抗議騒ぎでDV講演会が中止決定された事へ抗議する「賛同署名のお願い」の呼びかけ人のお一人でもある。

　要は、「女性に対する暴力」や性暴力を専門的に扱ってらっしゃる弁護士さんである。椙山女学園大学の講演をまとめたコンテンツにはこうある。

セクシュアル・ハラスメントという言葉は福岡地裁での裁判がきっかけで広まり、それが普及したのは1980年代後半から1990年代にかけてのことであった。ドメスティック・バイオレンス同様、長い間セクシュアル・ハラスメントの指し示す行為は、女性にとって深刻な問題であったにもかかわらず、それは表に出すべきではないこととされてきた。一方、男性にとってはそれは日常的な事態であった。しかしこの裁判以来、その内容を示す言葉が生まれ、問題が可視化し、認識されるようになった。

セクシュアル・ハラスメントの事件が生じたとき、被害者は周囲から落ち度を問われる傾向がある。また加害者が被害者の心情をまったく理解せず、加害内容はたいしたことではないと自己正当化する傾向もある。（略）セクシュアル・ハラスメントは、言葉によるものを含み、相手を不快にさせる性的言動と性差別的言動から生じる。男性による女性に対する言動に表れることが多いのだが、これは社会体制が男性優位に形成されてきたことと密接に関係している。（略）
　加害者側の「その程度のことをして何が悪い」「このくらいのことはセクシュアル・ハラスメントでもなんでもない」「よくあること」などという発想が問題をさらに深刻なものにしている。価値観の差が埋まらない限り問題の解決には至らない。（後略）

　NPO法人「女性の安全と健康のための支援教育センター」の代表理事でもある、この方の名は、
　角田由紀子弁護士。

　そして、近ごろよく目にする国際人権団体Equality Nowに11人いるBoard of Directors（理事）の一人、これも11人いるイギリス管財人の一人が、角田由紀子氏である（おなじURL先に名が上がってる18人の諮問協議会のメンバーではないようだ）。

　少し前には、とあるエロゲ規制問題がらみのWikiには「一部の声の大きいフェミニスト」といった愉快な表現があったと記憶していたので、引用させていただこうと探しに行ったのだが、書き換え済みなのかみつけることができなかった。だが、それがなくとも角田由紀子氏、昨今の「表現規制問題」関連で、すごい言われようをしている。

　（略）　今回の件は欧米からのバッシングではなく、欧米からの圧力のフリをした日本革命的共産主義者同盟の角田由紀子という弁護士と、その同志である福島大学の中里見博准教授が引き起こしたものです。
具体的には、自分が名前を連ねるニューヨークの組織に声明を出させ、自分が有識者のふりをして、それを読売新聞に書かせ（有識者としてコメントもし）、合わせて、公明党には中里見が出向いて規制を訴え、自民党へは角田が要請したというものです。（後略）

---

「アダルトゲーム規制法（？）についての質問です。 - Yahoo!知恵袋」より一部

…「自分が有識者のふりをして」とのことだが、2001年の沖縄県DV対策事業「夫、恋人からの暴力は犯罪です ドメスティック・バイオレンス(DV)を考える」シンポジウムで基調講演を勤め、沖縄中学生暴行事件の告訴取り下げ時には、沖縄タイムズに、性暴力被害者の支援活動を続ける弁護士としてコメントを求められ、あの、裁判員制度における性暴力犯罪の問題でも東京新聞の取材に「『自業自得』とワイドショーばりの論理が横行しそう。『世間常識』で司法の建前が弱くなる分、一段と厳しい状況になるのでは」とコメントしている方である。
普通に有識者だろう。

　しかし。

それにしても今回の規制派の動きが良すぎる。
…というのも、海外からの批判というのが国内からのマッチポンプである可能性が非常に高いのだ。
海外からの批判＝イクオリティ・ナウのことなんだが、この団体の理事の中に角田由紀子という人物がいる。
この人物は国内の団体、ポルノ買春問題研究会(通称APP研)と関係ある人物なのだ。
この団体はフェミニスト団体というより、セックスヘイター(性憎悪者)に限りなく近い団体でこれまでもあちこちで問題を起こしている。

そんな団体と繋がりがあるイクオリティ・ナウが批判を開始、それに呼応するかの如く読売、NHK、世界日報、毎日が記事を書き、公明が秋葉原視察に訪れ、今回の山谷擁する自民女性局の記者会見。
まるで最初からシナリオが出来ているようではないか。
完全に行き詰まっていた児童ポルノ禁止法をここぞとばかりに絡めている点、法的根拠のないエロゲ規制に児童ポルノを強引に絡めて
一気に両方を潰す目的なのだろう。

しかしこれではっきりしただろう。
連中は最初から『規制すること』だけが目的で
子供とか女性の人権など
ダシにすぎないということを。（後略）

---

「性暴力ゲーム規制の動き: ヒマ人の道楽＠気まま日記」より一部

この文脈だと、やはり、「子供とか女性の人権などダシにすぎない」連中の筆頭は、名指しされている角田由紀子氏だと読める。でも、少なくとも、エロゲ規制でエントリを上げているブロガーさんよりは、角田由紀子氏の方が、女性の人権を真剣に考えている方ではないだろうか。だからこそ、なんで、ついでに性教育教材まで規制しかねないような山谷えり子氏と同じ側にたつかな、とは悲しく思う（＊）。

　こちらの法規正反対ブロガーさんは、私とは真逆の方向から「規制推進派の市民団体は保守とは相容れない」、どうして左と組んで法規制を推進するのかと述べておられるが、その根拠（？）はともかく、自民党の法規制推進派とイクオリティ・ナウその他周辺が呉越同舟していることに反対したい点と、法規制に反対する点においては同感だ。

　こちらは、まぁ、直接のやりとりもない方だから、そういう意見だと見ているだけで支障を感じないのだが。

規制推進派のメンツを見ていると、性差別解消に向かうとはとても思えないし。撃つべき相手は同じ、はずなんだけどなぁ。

---

「Non-Fiction (Remix Version)： コメントにお答え」より一部

　うちゃさんは「規制推進派」として、自民党女性局長あたりを想定しているだろうとは思う。でも、あちらこちら見て回っていると、「規制推進派」として角田由紀子さんを含んでしまうのでは無かろうかと思える。だったら、この記述にはちょっと異議があるので、根拠を示すエントリをあげてみた次第（それにしては長いが(^^;　だから遅ればせとも(^^;）。
　撃つべき相手は、AVビデオ撮影時の性的暴行に加担する社会学者なども、という点には、無論異論はない。そして、撃つべき相手には、冒頭にあげたような意見、男性が暴力を振ったとしても「そのような行動を許している社会の根本的構造」を作る方に加担している意見を発する人物なども含まれるだろう。

---

＊、もっとも、公明党の会議に中里見准教授が意見を述べた情報はあるが、自民党は『今回の件はアメリカ人権団体から各大臣宛にレターが届きわかった』との話だし、自民党女性局の「第１回勉強会」では『関係省庁の担当者から説明を受け、意見交換』とのことで、角田氏自身が動いた話を、実は見つけることができないでいる。直接的なところで、どういう見解で、どういう動きなのかが知りたいのだが。

---

エントリ本文に盛り込み損ねた蛇足。
　日本での人権問題の解決を目指して、外圧に頼る例自体は別に珍しくないとは考えている。だって、日本政府と日本社会の世論に任せていたら、見るからに埒が開いてないから。
　2008年10月にあった国連自由権規約委員会審査では『「狭山事件」の犯人とされ45年の間無実を訴えてきた石川一雄氏が、委員会に直接訴えかけた例もある。この自由権規約委員会審査でも、進展ない女性差別解消に強い批判を浴びたと目にしているし、上記にも言及したつくばみらい市で拡声器をもった「市民団体」の抗議騒ぎで、市側がDV講演会を中止してしまう（当ブログでは2008/01/24付エントリ）ぐらい、女性差別や「女性への暴力」への対応が鈍いお国柄だ。ちなみに、この「市民団体」は数日後、「女たちの戦争と平和資料館」への乱入騒ぎ（当ブログでは2008/01/29付エントリ）も起こしている。この後者は、日本軍「慰安婦」問題を標的にしたものだが、この『日本軍「慰安婦」問題』こそが、国内では埒があかない人権問題の代表格かもしれない、アメリカ下院決議以来の流れを見ていると。そして、アメリカ下院決議以来、日本の「女性への暴力」への対応がどんなものであるかを、国際的にどう見られているかと推測してみると…。
　ツケが色々たまっているな、とは思う。

…でも、だからといって、こうなってしまっては、まずすぎる。
「児童ポルノ単純所持」と表現の自由・内心の自由について - 保坂展人のどこどこ日記
『Santa Fe』を1年間で処分すべしとする与党案に驚く - 保坂展人のどこどこ日記
マンガ太郎の「表現規制」暴走は、なぜ？ - 保坂展人のどこどこ日記

大学1年生の頃に出会った彼は、最初は気のいい面白い人で、一風変わったでも熱烈なアプローチを受けて付き合うこととなった。（略）一般的に言って二人とも高学歴である。
（大幅に中略）
　まるで彼の望みは、生まれてから現在に至るまで、彼以外の男性と出会うことを否定しているようなものだった。最初はばかばかしく思って流していたことも、次第に積もり積もって、それが真実のような気がしてくるから怖いものだ。私は過去の恋愛話を恥だと思い、彼以外の男性と話すことを恐れ、一人で外出するのをためらうようになりつつあった。そのくせ、彼はいつの間にか一人でどこかへ行き、女のこと出会い、談笑し、そしてそのことを私に報告した。彼はそれを甘んじて受け入れるべきだと言ってはばからなかった。
（略）
初めてである、その経験をしたことがない、ということこそ女の価値だと彼は言った。（略）私は当時まだ10代だったが、彼からすれば年をとりすぎていた。そのくせ私が知らないことや未経験のことには、「普通は知ってる」というのが彼の口癖だった。何をしても責められ、けなされ、貶められ、笑われて、ちっとも楽しくなんてなかった。
（略）
若いころに出会ってたとえ何もないまま恋愛したところで、人生を食いつぶされていくことには変わりないのだ。しかも恋愛に関する楽しい思い出はなにもないまま、ただ人間としての尊厳を奪われて、だ。
（略）私は長い長い後悔の時間を過ごして、少しずつ彼を過去にしていった。少しずつ日常が戻ってきて、私は私に戻りつつある。（後略）

---

はてな匿名ダイアリー　2009-06-22「女の価値なんて処女性と若さだって元彼が言ってた 」より抜粋

　彼女は、それでも比較的早くに逃れられて本当によかった。

　あるいは、

付き合って９ヶ月の彼氏がいる。
趣味もお互いゲームオタクということもあって平時は楽しく過ごしている。

付き合って最初の頃彼が時々言っていたのは「暴力を振るう人間は最低だ」だった。
そんな彼は最近喧嘩（向こうは私が勝手に怒っているだけというが）をすると
怒鳴り、物を投げ、家具を蹴り破損させる。

ＤＶだと思う。暴力を振るう人間は最低なんだよね？と聞くとそうだね。と答える。

（略）
今日の喧嘩の原因は料理について。（略）

非常に煩い。「美味しいね」だけで終わっておけばいいのに後から後から文句が出てくる。
彼に「文句言うな。うるさい」と言えば「文句じゃないよアドバイスだよ」と返ってくる。（略）

料理をすれば毎回「アドバイス」が入る。作るのが本当に嫌になる。
「言わなければお前なおらんだろ？」（料理が上達しないだろう？）
「文句言うなって、アンタ自分が料理が上手すぎるって勘違いしてない？」
「今日作った肉じゃがみてみなよ。これ完璧なの？」
（略）
そして喧嘩になり、彼は台所の食器棚に穴をあけて帰っていった。

怒ると感情をコントロールできないのか？
自分は微塵も悪いところが無いと思っているのか？
彼の態度はどの成人男性でもあることなのか？（後略）

---

はてな匿名ダイアリー　2009-06-25「彼氏について」より抜粋

この彼女には、軽度のDV被害者の思考回路に陥っているとのアドバイスがついている。冒頭で引用した文章で相談を持ちかけていた女性が、アドバイスにしたがった結婚生活を送った場合、とてもこの手の危険が大きいように思えるのは、気のせいではないだろう。

　一方、逃れられ損なった女性たちの話は、この社会では多く目にする。

離婚しようかどうしようかと迷っていた女性から、その生活状況を聞いてびっくりした。彼女は40代半ばである。（略）彼女の結婚以来の悩みは、夫に奴隷扱いされてきたことだ。彼女は自分の扱われ方を「奴隷扱い」と表現した。結婚したときに夫から、妻は夫の言うことをなんでも聞いて尽くすものだと言い渡されたという。（略）5時が門限であり、友人、知人との交際は許されず、実家に泊まりがけで行ったこともないという。夫の「規則」に違反したとき2は、暴力も振るわれたという。（略）「私もDVを受けているんですよね」と、確認するように彼女は話し続けたが、離婚の決心は揺れていた。（略）一人で経済的にやっていく自信がなかったからだ。
（略）
　彼女の直面している状況は、ドメスティックバイオレンスの被害を経験している女性に共通する。（略）家庭の外に待ちかまえる経済的厳しさが、妻に二の足を踏ませる。さらに、結婚によって誰々の妻という自己認識を作ってしまっているときは、「○○の妻」でなくなる自分に自信が持てない。彼女のこの不安を利用して、夫は文字通り「主人」であり続けられる。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.2　(PDF)」より一部

　これは、性暴力被害を数多く担当する、ある弁護士の方（後述）による文章だが、例えば他でも、DVを主に取り上げている信田さよ子氏の「家族収容所　「妻」という謎」で記述されるDVも、だいたいこういった内容だ。

　残念ながら、人類の歴史は男性の女性に対する支配の歴史でもある。（略）
　男女の間の生物学的な差が、社会的な位置・力の差にすり替えられて、男性が女性の優位に立つのが、この社会の基本的な構造になっている。世の中の大事な仕事（と考えられている）は、大体男性たちが独占している。国の政治から、町内会まで長は男性であり、小学校から大学まで校長は圧倒的に男性である。経営者も大多数は男性である。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.3　(PDF)」より一部

ここで「世の中の大事な仕事（と考えられている）」は、むしろ、その組織の意思を決定する役割と言い換えた方がよさそうだろう。また、最近では女性の小学校校長が増えているとは聞くが、増えているのが小学校の、であって大学学長ではないことは示唆的だ。こういったデータの数値的なものは、例えば、平成20年４月付の「女子差別撤廃条約実施状況第６回報告」等でも詳しい。

　組織（家庭も含めて）の長の多くが男性であることから、男性の言動は信頼するに足る責任ある物であるかのように、見られる。（略）ある有名ブティックの顧客名簿には、本来の顧客である女性の名前や職業と共に、夫のそれを記入する欄がある。結婚により誰に「所属」しているかは、時として女性にとっても自慢したい事柄である。
　（略）
　男女の力関係の差は、単なる差ではない。この違いを維持しようとする力学が働く。（略）この優位性はどのようにして維持できるのか。相手に対する支配を続ける事である。その為に最も有効な方法が、むき出しの力・暴力の行使である（略）言うことを聞かない相手を従わせるには、議論するという方法もある。しかし、議論で勝つことに自信がないときは、自分がすでに優位に立っているものを使う方が手っ取り早い。体力であり、経済力であり、社会的地位であり、優位性の凝縮した男であることそのものである。（略）ここで行われていることは、人に対する支配である。人に対する支配は、人を自分の所有物のように扱うことでもある。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.3　(PDF)」より一部

　妻に傷害を負わせて逮捕された夫が「自分の妻を殴って何故悪いのか」と警察でうそぶいたという。彼にとって、妻は「自分のもの」であり、自分のものをどう扱おうと、余計なお世話であったのだ。妻が自分は夫に所有されていると実感する場面の一つが、夫から性的暴力を加えられるときだ。（略）妻の意思が問われず、無視され、ただ夫の性的欲望の充足だけが追求されている。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.4　(PDF)」より一部

　ここでの話は、結婚しているカップルでのDVだが、女性が「モノとして」扱われがちになるのは、この場合に限ったことではない。ここでも同じ根っこが、見える目には見えるのでは無かろうか。

　女性を暴力で支配することが可能にな るのは、暴力を振るう男性の個人的な問題を越えて、彼にそのような行動を許している社会の根本的構造である。もちろん、暴力を振るう個人の問題はある。しかし、社会全体が、そのことを是とし、可能にする仕組みをとり続ける限り、個人を非難したり、処罰するだけでは問題は解決しない。同様に、被害を体験している女性に援助の手を差しのべることは重要であるが、それだけでは解決しない。シェルターをいくら作っても、シェルターの外の社会が変わらない限り、いたちごっこになるだけである。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.4　(PDF)」より一部

　最初に挙げられた例では、女性が経済力から阻害されていた例だが、経済力の問題だけでもないという。

　妻の経済力や社会的地位が自分より高いということで暴力行為に及ぶ男性がいる。男が上でなければならないという彼の信念を、家庭の中での暴力で実現しようとするわけである。そこで、根本的な問題は、暴力の根源にある男性優位社会を、男女平等な社会にどう作り変えて行くかにある。

　1979年、国連が女性差別撤廃条約を採択し、日本は1985年にこれを批准した。この条約は、女性への差別の根源に性別役割分業があることを指摘し、その撤廃を求めている。男女を性によって、社会的な役割を割り振り、そこに固定化することで性差別が作られ、維持されてきていることが明らかにされた。この仕組みが、暴力の根本構造であることは、その後、女性たちを中心にした運動でより明白にされてきた。難しいのは、私たちはみんな生まれたときから、性別役割分業社会に生きていることで、その問題点が見えにくいことだ。まるで空気を吸うように、性別役割分業のさまざまな実態を受け入れている。（略）

　また、女性は生きるためには、結婚しなければならないという考え方は、衰えつつあるものの、社会の主流のままである。そのため、女性は男性に愛されることに躍起になり、それは若い人の間でも重大な関心事である。（略）女性が一人で働いて生きて行くことが、困難な社会では、女性が結婚という形で男性に生活保障を求める構造は維持されてしまう。それは、暴力の格好の温床である。例えば、８月から施行された児童扶養手当の支給条件を厳しくする政令は、女性に離婚したら生活ができないと脅迫して、結婚に留まることを強要する結果になる。事実、この政策転換は、離婚増加に歯止めをかけるために行われた。

---

西東京市WEB「男女平等情報誌「エガール」vol.3　2002年9月、P.5　(PDF)」より一部

　この一連の記事は「特集：ドメスティック・バイオレンスのない社会をめざして」と題されていたので、DVの話題となっているが、ここで問題化されている枠組みは、いわゆる「女性に対する暴力」一般に通用されるものだろう。

　この、「女性に対する暴力」とは、1995年9月に北京で開催された第4回世界女性会議で日本も参加して採択された北京宣言および行動綱領、その、第IV章　戦略目標及び行動の13条に『「女性に対する暴力」という言葉は，起きる場所の公私を問わず，女性に肉体的，性的又は心理的な傷害若しくは苦しみをもたらす，若しくはもたらすおそれのある，ジェンダーに基づくいかなる暴力行為をも意味し，そのような行為をすると脅すこと，強制又は自由の恣意的な剥奪をも含む』と定義される。

　上記に引用した「男女平等情報誌」の記事を執筆した弁護士さんは、日本初のセクハラ裁判として私でも知ってる福岡の「職場での性的嫌がらせと闘う裁判」等の裁判に弁護団の一員として参加した方であり、1986年より東京・強姦救援センターのアドバイザーもなさっている方である。また、日弁連シンポジウム「性差別としての性暴力犯罪　～その法律上の問題点～」で基調報告をしていたり、愛知県弁護士会で「キャンパス・セクシュアル・ハラスメントの現状と対策の課題」の講演をなさっていたり、椙山女学園大学で「セクシュアル・ハラスメントー私の人権とあなたの人権ー」の講演もなさっている。「性暴力裁判全国弁護士ネットワーク」の共同代表としてお名前が上がってる情報もあり（2001年11月時点では確実に、現在もその任にあるのかは未確認）、東北大学のと東北生活文化大学のセクハラ訴訟でも弁護団に参加し、2004年11月時点の情報では明治大学法科大学院で「ジェンダーと法」を教授してらっしゃるそうだ。
　当ブログでも呼びかけを転載させていただいた、つくばみらい市で「被害者のシェルターへの保護は家族を破壊する」なんて主張する「市民団体」の抗議騒ぎでDV講演会が中止決定された事へ抗議する「賛同署名のお願い」の呼びかけ人のお一人でもある。

　要は、「女性に対する暴力」や性暴力を専門的に扱ってらっしゃる弁護士さんである。椙山女学園大学の講演をまとめたコンテンツにはこうある。

セクシュアル・ハラスメントという言葉は福岡地裁での裁判がきっかけで広まり、それが普及したのは1980年代後半から1990年代にかけてのことであった。ドメスティック・バイオレンス同様、長い間セクシュアル・ハラスメントの指し示す行為は、女性にとって深刻な問題であったにもかかわらず、それは表に出すべきではないこととされてきた。一方、男性にとってはそれは日常的な事態であった。しかしこの裁判以来、その内容を示す言葉が生まれ、問題が可視化し、認識されるようになった。

セクシュアル・ハラスメントの事件が生じたとき、被害者は周囲から落ち度を問われる傾向がある。また加害者が被害者の心情をまったく理解せず、加害内容はたいしたことではないと自己正当化する傾向もある。（略）セクシュアル・ハラスメントは、言葉によるものを含み、相手を不快にさせる性的言動と性差別的言動から生じる。男性による女性に対する言動に表れることが多いのだが、これは社会体制が男性優位に形成されてきたことと密接に関係している。（略）
　加害者側の「その程度のことをして何が悪い」「このくらいのことはセクシュアル・ハラスメントでもなんでもない」「よくあること」などという発想が問題をさらに深刻なものにしている。価値観の差が埋まらない限り問題の解決には至らない。（後略）

　NPO法人「女性の安全と健康のための支援教育センター」の代表理事でもある、この方の名は、
　角田由紀子弁護士。

　そして、近ごろよく目にする国際人権団体Equality Nowに11人いるBoard of Directors（理事）の一人、これも11人いるイギリス管財人の一人が、角田由紀子氏である（おなじURL先に名が上がってる18人の諮問協議会のメンバーではないようだ）。

　少し前には、とあるエロゲ規制問題がらみのWikiには「一部の声の大きいフェミニスト」といった愉快な表現があったと記憶していたので、引用させていただこうと探しに行ったのだが、書き換え済みなのかみつけることができなかった。だが、それがなくとも角田由紀子氏、昨今の「表現規制問題」関連で、すごい言われようをしている。

　（略）　今回の件は欧米からのバッシングではなく、欧米からの圧力のフリをした日本革命的共産主義者同盟の角田由紀子という弁護士と、その同志である福島大学の中里見博准教授が引き起こしたものです。
具体的には、自分が名前を連ねるニューヨークの組織に声明を出させ、自分が有識者のふりをして、それを読売新聞に書かせ（有識者としてコメントもし）、合わせて、公明党には中里見が出向いて規制を訴え、自民党へは角田が要請したというものです。（後略）

---

「アダルトゲーム規制法（？）についての質問です。 - Yahoo!知恵袋」より一部

…「自分が有識者のふりをして」とのことだが、2001年の沖縄県DV対策事業「夫、恋人からの暴力は犯罪です ドメスティック・バイオレンス(DV)を考える」シンポジウムで基調講演を勤め、沖縄中学生暴行事件の告訴取り下げ時には、沖縄タイムズに、性暴力被害者の支援活動を続ける弁護士としてコメントを求められ、あの、裁判員制度における性暴力犯罪の問題でも東京新聞の取材に「『自業自得』とワイドショーばりの論理が横行しそう。『世間常識』で司法の建前が弱くなる分、一段と厳しい状況になるのでは」とコメントしている方である。
普通に有識者だろう。

　しかし。

それにしても今回の規制派の動きが良すぎる。
…というのも、海外からの批判というのが国内からのマッチポンプである可能性が非常に高いのだ。
海外からの批判＝イクオリティ・ナウのことなんだが、この団体の理事の中に角田由紀子という人物がいる。
この人物は国内の団体、ポルノ買春問題研究会(通称APP研)と関係ある人物なのだ。
この団体はフェミニスト団体というより、セックスヘイター(性憎悪者)に限りなく近い団体でこれまでもあちこちで問題を起こしている。

そんな団体と繋がりがあるイクオリティ・ナウが批判を開始、それに呼応するかの如く読売、NHK、世界日報、毎日が記事を書き、公明が秋葉原視察に訪れ、今回の山谷擁する自民女性局の記者会見。
まるで最初からシナリオが出来ているようではないか。
完全に行き詰まっていた児童ポルノ禁止法をここぞとばかりに絡めている点、法的根拠のないエロゲ規制に児童ポルノを強引に絡めて
一気に両方を潰す目的なのだろう。

しかしこれではっきりしただろう。
連中は最初から『規制すること』だけが目的で
子供とか女性の人権など
ダシにすぎないということを。（後略）

---

「性暴力ゲーム規制の動き: ヒマ人の道楽＠気まま日記」より一部

この文脈だと、やはり、「子供とか女性の人権などダシにすぎない」連中の筆頭は、名指しされている角田由紀子氏だと読める。でも、少なくとも、エロゲ規制でエントリを上げているブロガーさんよりは、角田由紀子氏の方が、女性の人権を真剣に考えている方ではないだろうか。だからこそ、なんで、ついでに性教育教材まで規制しかねないような山谷えり子氏と同じ側にたつかな、とは悲しく思う（＊）。

　こちらの法規正反対ブロガーさんは、私とは真逆の方向から「規制推進派の市民団体は保守とは相容れない」、どうして左と組んで法規制を推進するのかと述べておられるが、その根拠（？）はともかく、自民党の法規制推進派とイクオリティ・ナウその他周辺が呉越同舟していることに反対したい点と、法規制に反対する点においては同感だ。

　こちらは、まぁ、直接のやりとりもない方だから、そういう意見だと見ているだけで支障を感じないのだが。

規制推進派のメンツを見ていると、性差別解消に向かうとはとても思えないし。撃つべき相手は同じ、はずなんだけどなぁ。

---

「Non-Fiction (Remix Version)： コメントにお答え」より一部

　うちゃさんは「規制推進派」として、自民党女性局長あたりを想定しているだろうとは思う。でも、あちらこちら見て回っていると、「規制推進派」として角田由紀子さんを含んでしまうのでは無かろうかと思える。だったら、この記述にはちょっと異議があるので、根拠を示すエントリをあげてみた次第（それにしては長いが(^^;　だから遅ればせとも(^^;）。
　撃つべき相手は、AVビデオ撮影時の性的暴行に加担する社会学者なども、という点には、無論異論はない。そして、撃つべき相手には、冒頭にあげたような意見、男性が暴力を振ったとしても「そのような行動を許している社会の根本的構造」を作る方に加担している意見を発する人物なども含まれるだろう。

---

＊、もっとも、公明党の会議に中里見准教授が意見を述べた情報はあるが、自民党は『今回の件はアメリカ人権団体から各大臣宛にレターが届きわかった』との話だし、自民党女性局の「第１回勉強会」では『関係省庁の担当者から説明を受け、意見交換』とのことで、角田氏自身が動いた話を、実は見つけることができないでいる。直接的なところで、どういう見解で、どういう動きなのかが知りたいのだが。

---

エントリ本文に盛り込み損ねた蛇足。
　日本での人権問題の解決を目指して、外圧に頼る例自体は別に珍しくないとは考えている。だって、日本政府と日本社会の世論に任せていたら、見るからに埒が開いてないから。
　2008年10月にあった国連自由権規約委員会審査では『「狭山事件」の犯人とされ45年の間無実を訴えてきた石川一雄氏が、委員会に直接訴えかけた例もある。この自由権規約委員会審査でも、進展ない女性差別解消に強い批判を浴びたと目にしているし、上記にも言及したつくばみらい市で拡声器をもった「市民団体」の抗議騒ぎで、市側がDV講演会を中止してしまう（当ブログでは2008/01/24付エントリ）ぐらい、女性差別や「女性への暴力」への対応が鈍いお国柄だ。ちなみに、この「市民団体」は数日後、「女たちの戦争と平和資料館」への乱入騒ぎ（当ブログでは2008/01/29付エントリ）も起こしている。この後者は、日本軍「慰安婦」問題を標的にしたものだが、この『日本軍「慰安婦」問題』こそが、国内では埒があかない人権問題の代表格かもしれない、アメリカ下院決議以来の流れを見ていると。そして、アメリカ下院決議以来、日本の「女性への暴力」への対応がどんなものであるかを、国際的にどう見られているかと推測してみると…。
　ツケが色々たまっているな、とは思う。

…でも、だからといって、こうなってしまっては、まずすぎる。
「児童ポルノ単純所持」と表現の自由・内心の自由について - 保坂展人のどこどこ日記
『Santa Fe』を1年間で処分すべしとする与党案に驚く - 保坂展人のどこどこ日記
マンガ太郎の「表現規制」暴走は、なぜ？ - 保坂展人のどこどこ日記

[ 2009/06/30 18:00 ] ジェンダー関連？ | TB(2) | CM(39)