日本文化チャンネル桜が、『「NHKスペシャル シリーズ『JAPANデビュー』 第1回『アジアの“一等国”』」をはじめ、番組製作・放送において著しい偏向報道や歪曲、捏造、印象操作等を行いながら、国民からの抗議や批判にも不誠実な対応を改めようとしない NHK に対し、公共放送としてあるまじき道義的責任を問う』訴訟を起こすとのことで、訴訟委任状を呼びかけていた件は、当ブログでも思わず紹介させていただいたが、本日、提訴の手続を採るそうだ(^^;

　呼び掛けから締切日（6月22日）まで1週間ほどだったにもかかわらず、何と8,389名もの方々が原告に応募、本日、東京地方裁判所に提訴されます。

---

「宮崎正弘の国際ニュース・早読み　臨時増刊号　平成21年6月25日号」より一部

【続きを閉じる】

…当ブログで貼ったリンクからも、某戦争犯罪に関する話題に特化したブログを運営するブロガーさんをはじめ多数が先方へご訪問なさっていたが、もしかしたら原告を増やすのに貢献したかもしれない（なんてことはないはずだ、と思う(^^;）。

　この、一週間で8300人以上という数は、たとえば、河野談話の白紙撤回を求める署名の、（多分）2007年6月からの合計が16000あまりに比べれば破格に多いと感心してしまった。「今回の金銭的なご負担は委任状の郵送料のみ」とはいえ、郵送の手間がある分、ネット署名より敷居が高そうなものだが。「受信料を支払っている方については、契約違反で損害賠償請求、支払っていない方については、慰謝料の請求」が、何らかの要因として作用したとは邪推だろうか。

　関係者によりますと、番組の偏向などを理由にこれほど大規模な集団訴訟が起こされるのは初めてのことだそうでス。原告数が7,000名を超えた事件は7,561名の「薬害スモン訴訟」（整腸剤「キノホルム」服用による副作用だと考えられているスモン病薬害）がありますが、同訴訟は全国33地裁、8高裁で争われたので、各地裁ごとの原告数は少なく、また同一裁判所に提訴されたのでは、2007年12月に横浜地裁に提訴の「第四次厚木基地騒音訴訟」（6,130名、追加提訴を加えた総原告数は7,054名）があるそうですが、今回のＮＨＫ集団訴訟はそれをも大きく上回っています。これは恐らく、日本裁判史上初となる大規模な裁判です。弁護団も、高池勝彦弁護士をはじめとする25名の大弁護団となっています。

---

「宮崎正弘の国際ニュース・早読み　臨時増刊号　平成21年6月25日号」より一部

（原文まま）

大規模ならいいという問題でもないと思うが(^^;

　訴訟は、番組で受けた精神的な苦痛に対する損害賠償や慰謝料など1人1万円の支払いを求めています。

---

「宮崎正弘の国際ニュース・早読み　臨時増刊号　平成21年6月25日号」より一部

…受信料を払っている人と払っていない人の要求支払額が同じというのは妙では無かろうか。他人事ながら。

視聴者ら8300人ＮＨＫを訴え　「虚偽の事実捏造。極めて悪質」
台湾統治で偏向報道【6月25日付「夕刊フジ」】（6月24日発行）
（略）
■8300万損賠請求

　問題の番組は、台湾統治を現地取材や歴史的資料をもとに振り返ったものだが、放送直後から「全編が“歪曲報道”の連続」（ジャーナリストの櫻井よしこ氏）、「日本の台湾統治を批判するため、台湾人の証言を都合よく操作した」（日本李登輝友の会）などと批判が続出している。

　訴状によると、原告らは、同番組について「事実に反し、一方的な『やらせ』取材をし、虚偽の事実を捏造し、極めて悪質で偏向したものである」と断定。政治的に公平で、事実に即した良質な番組をつくるという、放送法や受信契約に違反しており、「不法行為として損害賠償を請求できる」としている。

■台湾人の証言も開示へ

　裁判ではＮＨＫの取材を受けたが、「インタビューを恣意的に編集された」と激怒し、悲しんでいる台湾人の証言も開示される予定。

　今回の提訴は東京中心だが、関係者によると、今後、同様の訴訟を全国でＮＨＫに起こす準備が進められているという。

　同番組は、永田町でも問題視されており、自民党の安倍晋三元首相や中川昭一前財務相ら有志議員が11日、内容を検証する議員連盟「公共放送のあり方について考える議員の会」を発足させている。（後略）

---

「宮崎正弘の国際ニュース・早読み　臨時増刊号　平成21年6月25日号」より一部

…NHKも災難だなぁ、と。

参考；
『「話が違う」？　たしかに･･･ - Apes! Not Monkeys! はてな別館』より

「台湾は日本の生命線！」というブログによれば、第2回の「公共放送のあり方を考える議員の会」総会において安倍元首相と総務省・流通行政局長の間に次のようなやりとりがあったそうです。（略）

　総務省局長が言及している「最高裁判決」とは、もちろんVAWW-NETがNHK他を訴え、最高裁で敗訴した件を指しています（判決文はこちら）。（略）

　さて、こうした最高裁の判断を「ＪＡＰＡＮデビュー」の事例に当てはめてみましょう。仮に制作サイドが柯徳三さんに対して「日本の台湾統治の功績を知らしめる番組をつくる」と説明し「提案票*1の写し」に類するものを提示し、にもかかわらず現に放送されたような番組になったという場合ですら、柯徳三さんの「期待権」は法的な保護に値するものとはならない、ということになります。（略）

　したがって、NHKは柯徳三さんの意向に沿うようにインタビュー素材を編集すべきだったと主張する人間は、なおさらVAWW-NETの意向をNHKは尊重すべきと主張するのでなければ筋が通りません。話が違う？　ええ、確かに違いますね。今回のケースでは、かつて東京高裁がVAWW-NET勝訴の判決を出す根拠となった「特段の事情」すら成立していないようですから。

『（NHK問題）「日本人が抗議書を作り台湾人出演者に署名捺印させる」というお粗末 - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）』（2009-06-21）より

（略）
そのなか、ni0615さんが暴露した事実があまりに興味深いので、時系列に沿って再構成してみる。

ni0615さんの記事↓
http://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/1093079/

6月15日（月）・16日（火）
「チャンネル桜」に、柯徳三さん、藍昭光さんのインタビューが公開される。
インタビューで柯徳三さん、藍昭光さんは抗議の意志を表明していない。（略）

6月17日（水）
NHKが「説明」を発表。（略）

今回の番組で、台湾の方々のインタビューを恣意的に編集したことはなく、またＮＨＫが柯徳三さんや蒋松輝さんから抗議を受けているということはありません。（略）

6月18日（木）
J-CASTニュースの記事、「チャンネル桜」水島氏のインタビューが。（略）

「この文書が公開されたことで、NHKの主張が全部ウソだったことが分かった。非常にタイムリーで有り難い。実は、この問題をめぐる、3回目の台湾取材から戻ってきたばかりなんです」

NHKは『抗議は受けていない』という回答を繰り返していますが、実はメチャクチャに怒っています。NHKにインタビューされたご本人から、捺印された抗議文を預かっています。『日本に来て、抗議してもいい』ともおっしゃっています。

水島氏が預かっている？ならばNHKには届いていないわけで、NHKの説明はウソではない。

さて、その抗議書についての経緯を、「チャンネル桜」自ら暴露。

「チャンネル桜」太高未貴氏が、柯徳三さんに抗議文書案を差し出し、署名・捺印してもらう。（同じく藍昭光さんも）というプロセスが明かされる。

しっかり、（柯徳三さんに）署名もしていただきまして、印鑑も押していただいて　います。

驚いたのは次の一節。「同じ文」って…

それから、もう一人・・・・・同じ文です。・・・・・ハイ、藍昭光さんですね。・・・・印鑑を　きちっと押してくれまして、藍さんは日本に来てくれてもいいといってますね。

（後略）

…訴訟委任状って、委任した人にどの程度の責任がかかってくるのだろう？と不思議に思った。何の責任も負わずにすむなんてことは、さすがにないのではなかろうか。

　私は思わず『光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件』を連想しているのだが、あの時も、某タレント弁護士がテレビで視聴者に呼びかけ、（具体的な数はちょっと見つけられなかったが）800通からの懲戒請求が届いたという。後になって、光市母子殺人事件の弁護団が損害賠償請求をしたら支払い義務を負うことになるとの話に青ざめた人もいたと聞く。
　ホント、大丈夫なんだろうか。

---

19:30追記；
dj19さんのブックマーク経由、
『ＮＨＫの台湾支配報道は「捏造」　歴史研究者ら８千人提訴 - 47NEWS（よんななニュース）』より一部引用。

　原告は小田村四郎・元拓殖大総長や中村粲・昭和史研究所代表のほか、インターネットなどを通じ集まった視聴者ら。

　訴状で原告側は「番組は当時の日本がいかに現地の住民を虐待、差別、利用したかを延々と述べている」と主張。放送後に現地調査をした結果、出演した住民のほぼ全員がＮＨＫに訂正と抗議を求めたとし「悪質なやらせ取材などがあった」としている。

「中村粲・昭和史研究所代表」…(^^;

…当ブログで貼ったリンクからも、某戦争犯罪に関する話題に特化したブログを運営するブロガーさんをはじめ多数が先方へご訪問なさっていたが、もしかしたら原告を増やすのに貢献したかもしれない（なんてことはないはずだ、と思う(^^;）。

　この、一週間で8300人以上という数は、たとえば、河野談話の白紙撤回を求める署名の、（多分）2007年6月からの合計が16000あまりに比べれば破格に多いと感心してしまった。「今回の金銭的なご負担は委任状の郵送料のみ」とはいえ、郵送の手間がある分、ネット署名より敷居が高そうなものだが。「受信料を支払っている方については、契約違反で損害賠償請求、支払っていない方については、慰謝料の請求」が、何らかの要因として作用したとは邪推だろうか。

　関係者によりますと、番組の偏向などを理由にこれほど大規模な集団訴訟が起こされるのは初めてのことだそうでス。原告数が7,000名を超えた事件は7,561名の「薬害スモン訴訟」（整腸剤「キノホルム」服用による副作用だと考えられているスモン病薬害）がありますが、同訴訟は全国33地裁、8高裁で争われたので、各地裁ごとの原告数は少なく、また同一裁判所に提訴されたのでは、2007年12月に横浜地裁に提訴の「第四次厚木基地騒音訴訟」（6,130名、追加提訴を加えた総原告数は7,054名）があるそうですが、今回のＮＨＫ集団訴訟はそれをも大きく上回っています。これは恐らく、日本裁判史上初となる大規模な裁判です。弁護団も、高池勝彦弁護士をはじめとする25名の大弁護団となっています。

---

「宮崎正弘の国際ニュース・早読み　臨時増刊号　平成21年6月25日号」より一部

（原文まま）

大規模ならいいという問題でもないと思うが(^^;

　訴訟は、番組で受けた精神的な苦痛に対する損害賠償や慰謝料など1人1万円の支払いを求めています。

---

「宮崎正弘の国際ニュース・早読み　臨時増刊号　平成21年6月25日号」より一部

…受信料を払っている人と払っていない人の要求支払額が同じというのは妙では無かろうか。他人事ながら。

視聴者ら8300人ＮＨＫを訴え　「虚偽の事実捏造。極めて悪質」
台湾統治で偏向報道【6月25日付「夕刊フジ」】（6月24日発行）
（略）
■8300万損賠請求

　問題の番組は、台湾統治を現地取材や歴史的資料をもとに振り返ったものだが、放送直後から「全編が“歪曲報道”の連続」（ジャーナリストの櫻井よしこ氏）、「日本の台湾統治を批判するため、台湾人の証言を都合よく操作した」（日本李登輝友の会）などと批判が続出している。

　訴状によると、原告らは、同番組について「事実に反し、一方的な『やらせ』取材をし、虚偽の事実を捏造し、極めて悪質で偏向したものである」と断定。政治的に公平で、事実に即した良質な番組をつくるという、放送法や受信契約に違反しており、「不法行為として損害賠償を請求できる」としている。

■台湾人の証言も開示へ

　裁判ではＮＨＫの取材を受けたが、「インタビューを恣意的に編集された」と激怒し、悲しんでいる台湾人の証言も開示される予定。

　今回の提訴は東京中心だが、関係者によると、今後、同様の訴訟を全国でＮＨＫに起こす準備が進められているという。

　同番組は、永田町でも問題視されており、自民党の安倍晋三元首相や中川昭一前財務相ら有志議員が11日、内容を検証する議員連盟「公共放送のあり方について考える議員の会」を発足させている。（後略）

---

「宮崎正弘の国際ニュース・早読み　臨時増刊号　平成21年6月25日号」より一部

…NHKも災難だなぁ、と。

参考；
『「話が違う」？　たしかに･･･ - Apes! Not Monkeys! はてな別館』より

「台湾は日本の生命線！」というブログによれば、第2回の「公共放送のあり方を考える議員の会」総会において安倍元首相と総務省・流通行政局長の間に次のようなやりとりがあったそうです。（略）

　総務省局長が言及している「最高裁判決」とは、もちろんVAWW-NETがNHK他を訴え、最高裁で敗訴した件を指しています（判決文はこちら）。（略）

　さて、こうした最高裁の判断を「ＪＡＰＡＮデビュー」の事例に当てはめてみましょう。仮に制作サイドが柯徳三さんに対して「日本の台湾統治の功績を知らしめる番組をつくる」と説明し「提案票*1の写し」に類するものを提示し、にもかかわらず現に放送されたような番組になったという場合ですら、柯徳三さんの「期待権」は法的な保護に値するものとはならない、ということになります。（略）

　したがって、NHKは柯徳三さんの意向に沿うようにインタビュー素材を編集すべきだったと主張する人間は、なおさらVAWW-NETの意向をNHKは尊重すべきと主張するのでなければ筋が通りません。話が違う？　ええ、確かに違いますね。今回のケースでは、かつて東京高裁がVAWW-NET勝訴の判決を出す根拠となった「特段の事情」すら成立していないようですから。

『（NHK問題）「日本人が抗議書を作り台湾人出演者に署名捺印させる」というお粗末 - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）』（2009-06-21）より

（略）
そのなか、ni0615さんが暴露した事実があまりに興味深いので、時系列に沿って再構成してみる。

ni0615さんの記事↓
http://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/1093079/

6月15日（月）・16日（火）
「チャンネル桜」に、柯徳三さん、藍昭光さんのインタビューが公開される。
インタビューで柯徳三さん、藍昭光さんは抗議の意志を表明していない。（略）

6月17日（水）
NHKが「説明」を発表。（略）

今回の番組で、台湾の方々のインタビューを恣意的に編集したことはなく、またＮＨＫが柯徳三さんや蒋松輝さんから抗議を受けているということはありません。（略）

6月18日（木）
J-CASTニュースの記事、「チャンネル桜」水島氏のインタビューが。（略）

「この文書が公開されたことで、NHKの主張が全部ウソだったことが分かった。非常にタイムリーで有り難い。実は、この問題をめぐる、3回目の台湾取材から戻ってきたばかりなんです」

NHKは『抗議は受けていない』という回答を繰り返していますが、実はメチャクチャに怒っています。NHKにインタビューされたご本人から、捺印された抗議文を預かっています。『日本に来て、抗議してもいい』ともおっしゃっています。

水島氏が預かっている？ならばNHKには届いていないわけで、NHKの説明はウソではない。

さて、その抗議書についての経緯を、「チャンネル桜」自ら暴露。

「チャンネル桜」太高未貴氏が、柯徳三さんに抗議文書案を差し出し、署名・捺印してもらう。（同じく藍昭光さんも）というプロセスが明かされる。

しっかり、（柯徳三さんに）署名もしていただきまして、印鑑も押していただいて　います。

驚いたのは次の一節。「同じ文」って…

それから、もう一人・・・・・同じ文です。・・・・・ハイ、藍昭光さんですね。・・・・印鑑を　きちっと押してくれまして、藍さんは日本に来てくれてもいいといってますね。

（後略）

…訴訟委任状って、委任した人にどの程度の責任がかかってくるのだろう？と不思議に思った。何の責任も負わずにすむなんてことは、さすがにないのではなかろうか。

　私は思わず『光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件』を連想しているのだが、あの時も、某タレント弁護士がテレビで視聴者に呼びかけ、（具体的な数はちょっと見つけられなかったが）800通からの懲戒請求が届いたという。後になって、光市母子殺人事件の弁護団が損害賠償請求をしたら支払い義務を負うことになるとの話に青ざめた人もいたと聞く。
　ホント、大丈夫なんだろうか。

---

19:30追記；
dj19さんのブックマーク経由、
『ＮＨＫの台湾支配報道は「捏造」　歴史研究者ら８千人提訴 - 47NEWS（よんななニュース）』より一部引用。

　原告は小田村四郎・元拓殖大総長や中村粲・昭和史研究所代表のほか、インターネットなどを通じ集まった視聴者ら。

　訴状で原告側は「番組は当時の日本がいかに現地の住民を虐待、差別、利用したかを延々と述べている」と主張。放送後に現地調査をした結果、出演した住民のほぼ全員がＮＨＫに訂正と抗議を求めたとし「悪質なやらせ取材などがあった」としている。

「中村粲・昭和史研究所代表」…(^^;

[ 2009/06/25 12:33 ] 自爆史観 | TB(2) | CM(11)