裁判所からトンデモ認定を受けている

（追記有り＠071103　13:00）
夏淑琴さんの勝訴ですね。よかった。ほっとしました。



注目箇所を繰り返してみる。
教授が解釈を誤った可能性を指摘。
「教授の翻訳では、前後の文脈などから資料全体に不自然な点が生じる」と述べた。
その上で、「解釈は妥当なものとは言えず、学問研究の成果に値しない」と批判した。

…裁判所から認定ですね。


追記；
コメント欄にてj.seagullさんから、現時点では朝日の記事が一番詳しいと教えていただいたので、エントリー本文にてご紹介します。
asahi.com　2007年11月02日22時48分報道より
「南京大虐殺本『被害者と別人』　名誉棄損認定　東京地裁」（強調は引用者による）

（略）
　訴えていたのは、中国・南京市に住む夏淑琴さん（７８）。８歳だった３７年１２月、自宅に押し入った日本兵に両親ら７人を殺され、自身も銃剣で刺されたという。
　判決などによると、事件翌年に米国人牧師が現地で撮影した１６ミリフィルムがあり、解説文の中に「８歳の少女」が登場する。東中野教授はこの解説文を検証して、著書で「『８歳の少女』と夏淑琴は別人で、事実を語っていない」という趣旨の指摘をした。

　三代川裁判長は、解説文中の「銃剣で突かれた」という意味の英語を東中野教授が「銃剣で突き殺された」と訳したために別人と誤って解釈したと認定。「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく学問研究の成果に値しない」とし、教授の指摘は「真実であるとする理由がない」と判断した。（後略）

…通常の研究者であればしない筈の事をした（つまり、通常の研究者ではない）とまで、認定されてしまったようです。東中野教授は「非常に心外だ。控訴する方針だ」とコメントを発表とのこと。

追記２；いつも勉強させていただいている「Apes! Not Monkeys! はてな別館」さんが詳細な記事をあげられましたので、リンクを貼らせていただきます。
「夏淑琴さん損害賠償請求訴訟、原告勝訴」

追記３；しんぶん赤旗も結構詳しいのでメモ。
「南京大虐殺生存者が勝訴　東京地裁　“ニセ被害者”は名誉棄損」記述がかぶる部分は省略。

（略）
判決後の記者会見で、原告の夏淑琴さんは「来月は事件が起きてから七十年。本当に私にとって記念すべき年になりました。なくなった身内や家族に、このうれしい知らせを伝えたい」と喜びを語りました。一方で「これからも歴史の事実を語り続けなければならない」と、法廷で被告の東中野修道亜細亜大学教授と、一回も対決できなかったことに無念さをにじませました。