去年（2006年）6月1日、「動物の愛護及び管理に関する法律」（動物愛護管理法）の一部改正されたものが施行されました。この動物愛護管理法というのは、環境省が所轄している法律で、人と関わりのある動物を対象として、動物の虐待防止や適正な取り扱い方、人に対する危害や迷惑の防止などを図るための、動物の管理に関する事項を定めた法律です。昨年施行された改正では、動物取扱業の規制に主眼がおかれていましたが、特定動物の飼養等規制の全国一律化もはかられました。
　要するに、ペットショップとかブリーダー業が野放しで酷い状態だったのをもうちょっとなんとかするように、と、特定動物を飼うにあたっての規則が全国で一律化されたのです。今までは、特定動物の飼育は各都道府県の条例によって規制されていたのですね。

　この特定動物というのは「人の生命等に害を加えるおそれがあるとして政令で定める」動物、つまり、いわゆる猛獣です。法律ですから適応される動物も具体的にあげられています（リンク先はpdfです）。
　哺乳類、鳥類、爬虫類でそれぞれ定められていますが、哺乳類の場合は霊長目、食肉目、長鼻目、奇蹄目、偶蹄目がふくまれます。また、この食肉目には、いぬ科、くま科、ハイエナ科、ねこ科が含まれます。
くま科の場合は分類される種が全部、ねこ科の場合はヒョウ属の全種が定められています。

　特定動物には、どのような取り扱いが必要かといいますと、逃亡しないような厳重な施設で飼育することが義務づけられますし、マイクロチップによる個体識別も義務づけになりました。

…クロヒョウとか、熊って、思いっきり特定動物なんですよね。日本の町中でその辺をうろうろしてちゃいけない動物であると、法律で決まっているのです。もしそいつらが人間に危害を加えるなら、管理責任を問われるのが当然です。そもそもどうして、そんな危険な動物を閉じこめて飼育していないんだという問題です。

【続きを閉じる】

常にクロヒョウや熊に襲われる心配をしなければいけない国って、どこの野生の王国なんでしょうね？
そういう野生の王国状態にしないよう治安を維持する立場にある人が、クロヒョウや熊に襲われた被害者に向かって、襲われる場所にいるのが悪いと述べてから、猛獣の飼い主の責任を言及するという出来事が少し前にあったわけです。
こっち方面は取り上げるのが辛いので、この件はスルーしようかと思ってましたが、「熊」発言を見かけたので、思わず。

中国新聞07/10/21付報道より「藤田知事発言に非難の声」

　米海兵隊岩国基地の隊員４人が女性を集団暴行したとされる事件をめぐり、藤田雄山広島県知事が、広島市中区で20日あった「日本女性会議2007 ひろしま」で（中略、開会セレモニーで）事件に言及し、「朝の３時ごろまで、盛り場でうろうろしている未成年もどうかと思うんでありますけれども、米兵による暴行事件が起きました。誠に遺憾であり、強く抗議したい」と述べた。知事の真意をただす質問が、引き続きあったシンポジウムの会場で出た。大阪府の女性(65)は「被害者に責任を負わせる発言は、人権をさらに侵害している」と憤った。
　藤田知事は取材に対し、「真意は、犯罪に遭わないリスク管理について一般論として言及しようとした」と説明した。

…この報道を見る前は、「日本女性会議」の参加者はこれを黙って見逃したのか？！と、思わずそっちで怒っていたものの、少し安心。それにしても、この知事は自分が公然とセカンドレイプしたことに気づかないのか？

っと、水葉さんの追々記が素晴らしかったので、強調ごともらってきました。
_______________________________________
somaliさんからのTBで知った、東京・強姦救援センター「被害をなくすためにできること」から引用。
※強調は水葉による。

　残念ながら「被害にあわない方法などない」というのがセンターの答えです。

　ひとつだけはっきりしていることは「被害は男のいるところでだけ起きる」ということです。となれば、絶対に男には近づかず、自分の存在を男に認識されないようにするということができれば、理論的には被害にあわずにすみます。しかし、そんなことはおよそ不可能です。


　女性が被害にあわないためにとして昔からよく言われているのは、夜遅く出歩いてはいけないとか、露出の多い派手な服装はよしたほうがよいなど、挙げてみれば全てが女性への禁止事項です。しかし、被害の起きるのは夜遅くに限ったことではありませんし、服装とは無関係に犯行は行なわれています。つまり仮に女性が、吹聴されている禁止事項を守ったとしても、被害は起き続けます。なぜ被害が起き続けるのかといえば、女性の行動を規制すれば被害が起きなくなるという考え方そのものが、大きく間違っているからに他なりません。（中略）

　まず始めに、男は女性に性被害を及ぼしてはならないという、当り前の社会規範を、当り前に築くことです。

「痴漢出没、注意！」の看板をよく見ますが、痴漢は熊ではないのですから、注意を呼びかける先が間違っています。「痴漢は逮捕、問答無用！」とすれば社会の姿勢もはっきりします。

　女性の行動に責任を被せてきたエネルギーを、女性の安全が守られる環境のために社会全体が協力するということに振り向けるなら、少なくとも性犯罪の助長は止められます。

_______________________________________
…やはり、檻にでも閉じこめてマイクロチップを埋めた方がいいのか？
被害が発生するのは加害者が存在するからに他ならないのに、被害者に隙があったのなんのと、そこをまずやり玉に挙げる風潮には、本当にうんざりさせられるけど。。。
訴え出られた被害者の勇気に敬意を表します。

常にクロヒョウや熊に襲われる心配をしなければいけない国って、どこの野生の王国なんでしょうね？
そういう野生の王国状態にしないよう治安を維持する立場にある人が、クロヒョウや熊に襲われた被害者に向かって、襲われる場所にいるのが悪いと述べてから、猛獣の飼い主の責任を言及するという出来事が少し前にあったわけです。
こっち方面は取り上げるのが辛いので、この件はスルーしようかと思ってましたが、「熊」発言を見かけたので、思わず。

中国新聞07/10/21付報道より「藤田知事発言に非難の声」

　米海兵隊岩国基地の隊員４人が女性を集団暴行したとされる事件をめぐり、藤田雄山広島県知事が、広島市中区で20日あった「日本女性会議2007 ひろしま」で（中略、開会セレモニーで）事件に言及し、「朝の３時ごろまで、盛り場でうろうろしている未成年もどうかと思うんでありますけれども、米兵による暴行事件が起きました。誠に遺憾であり、強く抗議したい」と述べた。知事の真意をただす質問が、引き続きあったシンポジウムの会場で出た。大阪府の女性(65)は「被害者に責任を負わせる発言は、人権をさらに侵害している」と憤った。
　藤田知事は取材に対し、「真意は、犯罪に遭わないリスク管理について一般論として言及しようとした」と説明した。

…この報道を見る前は、「日本女性会議」の参加者はこれを黙って見逃したのか？！と、思わずそっちで怒っていたものの、少し安心。それにしても、この知事は自分が公然とセカンドレイプしたことに気づかないのか？

っと、水葉さんの追々記が素晴らしかったので、強調ごともらってきました。
_______________________________________
somaliさんからのTBで知った、東京・強姦救援センター「被害をなくすためにできること」から引用。
※強調は水葉による。

　残念ながら「被害にあわない方法などない」というのがセンターの答えです。

　ひとつだけはっきりしていることは「被害は男のいるところでだけ起きる」ということです。となれば、絶対に男には近づかず、自分の存在を男に認識されないようにするということができれば、理論的には被害にあわずにすみます。しかし、そんなことはおよそ不可能です。


　女性が被害にあわないためにとして昔からよく言われているのは、夜遅く出歩いてはいけないとか、露出の多い派手な服装はよしたほうがよいなど、挙げてみれば全てが女性への禁止事項です。しかし、被害の起きるのは夜遅くに限ったことではありませんし、服装とは無関係に犯行は行なわれています。つまり仮に女性が、吹聴されている禁止事項を守ったとしても、被害は起き続けます。なぜ被害が起き続けるのかといえば、女性の行動を規制すれば被害が起きなくなるという考え方そのものが、大きく間違っているからに他なりません。（中略）

　まず始めに、男は女性に性被害を及ぼしてはならないという、当り前の社会規範を、当り前に築くことです。

「痴漢出没、注意！」の看板をよく見ますが、痴漢は熊ではないのですから、注意を呼びかける先が間違っています。「痴漢は逮捕、問答無用！」とすれば社会の姿勢もはっきりします。

　女性の行動に責任を被せてきたエネルギーを、女性の安全が守られる環境のために社会全体が協力するということに振り向けるなら、少なくとも性犯罪の助長は止められます。

_______________________________________
…やはり、檻にでも閉じこめてマイクロチップを埋めた方がいいのか？
被害が発生するのは加害者が存在するからに他ならないのに、被害者に隙があったのなんのと、そこをまずやり玉に挙げる風潮には、本当にうんざりさせられるけど。。。
訴え出られた被害者の勇気に敬意を表します。

ユーザータグ：  ・ 『男は熊』

[ 2007/10/23 18:36 ] 四方山話 | TB(8) | CM(45)