FC2ブログ










産経の報道を信じるか、産経に報じられた側が報道を捏造と指摘した抗議を信じるか 

(21日、1:45追記有り)

 メモ(^^;

17日。
 21:04付で、MSN産経が、「南京大虐殺記念館、信憑性乏しい写真3枚を撤去」として、

 中国・南京市にある南京大虐殺記念館が、信憑(しんぴょう)性が乏しいと指摘されていた写真3枚の展示を取りやめたことが17日、政府関係者の話で明らかになった。「連行される慰安婦たち」「日本兵に惨殺された幼児たち」「置き去りにされ泣く赤ん坊」の3枚で、日本の研究者らは南京事件と無関係だと指摘していた。(後略)

と報じていた。(強調は引用者による)

 いきなり、少し脱線してしまうが、この記事にに付いた「はてな」のブクマコメで、「はてなリング ー 歴史修正主義に反対します」に言及する人がいたり等々で、こそっと(でもなく?)興味深く見ていた(^^;

 一方、なんだか不可解なコメントもついてたので、どういう意味だろうと不思議に思っていた。産経新聞記事に共感を持っていると覚しき立場から「修正主義」云々書いている人が結構いて、何を意図したコメントか解らなかったのだ。すると、

D_Amon [歴史], [南京事件] 歴史修正主義批判は歴史の修正に対する批判ではなく、歴史の捏造・歪曲・否定に対する批判であって、学術的手順を踏まえた修正は当然のことなのに、それを理解していない人が存外多いことがブクマコメから分かる。 2008/12/18

hokusyu [歴史認識], [南京事件], [歴史] ↓研究の進展による「修正」は「歴史修正主義」とは呼ばないの。/ていうか、南京事件に無関係だから撤去したわけであって、信憑性関係ないじゃん!何だこのタイトル。http://www.nextftp.com/tarari/nanshi/nanshibakugeki1.htm 2008/12/18

…そういう「修正主義」に対する理解をしている人がいるとはそもそも思っていなかったので、なんのこっちゃと不可解だった点がようやく腑に落ちた(^^;
「研究が進展した成果による修正」と「歴史修正主義」を混同する人もいるのか、と。
 D_Amonさん、hokusyuさん、ありがとうございました、と秘かに感謝しつつ。
と書いておきたかったのが脱線の目的だった(^^;

 18日。
Apes! Not Monkeys! はてな別館」さんの「産経新聞の「捏造」」が公開。
スポンサーサイト



ユーザータグ:  『ま・た・産・経・か』
[ 2008/12/20 12:54 ] 自爆史観 | TB(2) | CM(5)












無料カウンター