上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
[ --/--/-- --:-- ]
スポンサー広告 |
トラックバック(-) |
コメント(-)
30日付エントリ；『
ガザ空爆の報道メモと現地レポート転載 』の補遺として。
30日付エントリが元もと長いので、それ以上は長くせずに、独立したエントリにしました。
・「
みんななかよく 」さんが『
ガザ停戦を求める署名フォーム 』のトラックバックでお知らせ下さっているのが以下の署名フォーム。
『
GAZA: STOP THE BLOODSHED 』（avaaz.orgによる、ガザ虐殺停止を求めるネット署名を送れるページ）。
以前、avaaz.orgの署名をしたヒトならEメールアドレスのみ記入して「SEND」ボタン、初めて署名する人はその下も埋めろって事だと思います。
・「
シートン俗物記 」さんの2008-12-30付エントリ『
非対称の中東 』、ガザ事情にかんする詳細なエントリ。ごくごくごく一部引用すると、
イスラエル軍はガザ地区にしばしば侵攻しては、家屋もオリーブの木も何も平気で破壊する。（パレスチナ＋ブルドーザーで検索してみるといい）。その破壊に抗議したアメリカ人女性さえひき殺した*1。
・「
Like a rolling bean (new) 出来事録 」さんの27日付エントリ『
ガザの惨事＝戦争を報道しない「財界主義国家」のNHKニュース 』、ごくごくごく一部引用すると、
いっぽうでこちら日本ですが、昼前後のBSのニュースでは、新幹線のシステム障害でどれほど帰省ラッシュに由々しき影響が出ているかということを熱心に伝えて、この事件の片鱗にすら触れていませんでした。
・「
vanacoralの日記 」さんの2008-12-30付エントリ『
パレスチナ人虐殺を正当化する「フリーチベット」の人 』のコメント欄経由、「
！うにまろ！日記 」さんの27日付エントリへの「
「ysbee」氏のコメント ：
ところで、以前コメントで イスラエルがガザを追い込んでいるって書きましたでしょ。
・時事ドットコム2008/12/30-15:22付『
「ガザ空爆は大虐殺」＝救援物資を発送－イラン駐日大使 』より、イランのアラグチ駐日大使がこの日、時事通信と単独インタビューに応じて語ったところによると
（強調は引用者による） ；
（略）「戦闘機で空爆を加えるなど過剰な武力行使で多数の民間人が犠牲になっており、大虐殺だ 」と強く非難、国際社会が介入して軍事行動を止める必要があると訴えた。ロケット弾に対して１００トンと伝えられる爆弾投下 イスラエル指導部は来年２月の総選挙を前に 国内的に強硬姿勢を示す必要があったほか、米政権移行期という政治空白を利用したと分析した。（後略）
・朝日 2008年12月30日21時15分付『
イスラエル軍、空爆続行 ４歳と１１歳の姉妹も犠牲に 』より、
（強調は引用者による） イスラエル軍は３０日、パレスチナ自治区ガザでイスラム過激派ハマスの政府庁舎や幹部宅などを空爆し、現地からの報道によると４歳と１１歳の姉妹を含む１２人が死亡した。空爆は４日連続で、ロイター通信によると死者は計３８０人を超えた イスラエル側の死者は４日間で計４人 死者は女性と子供だけで少なくとも６２人に上る 。イスラエル側では２９日夜、ガザから約３０キロ離れたアシュドッドにロケット弾が着弾、警報を聞いて近くのバス停に避難した女性が破片の直撃で死亡した。「成功」と評価する声が８割を超え、現政権与党の支持率が上昇 した。（後略）
スポンサーサイト
クラスター爆弾を正当化する軍事思想がある。（中略）市民をも標的とする無差別攻撃が戦勝に役立つという戦略だ。市民に恐怖感を広げ、戦意を失わせるテロリズムである。敵国を「文明化されていない劣った人々」と蔑視（べっし）する差別意識が背景にある。
これは、毎日新聞 2008年12月4日 東京朝刊の論説『
クラスター爆弾：禁止条約 市民の視点が新しい地平開いた 』の一節。
ガザが大変なことになっていると報道されている。
イスラエル軍は２９日、パレスチナ自治区ガザに対する３日連続の空爆を行い、ＡＦＰ通信は現地医療関係者の話として、これまでに少なくとも３４５人が死亡、１５５０人が負傷 死者の多くが民間人 だと主張している。子どもも犠牲になっている 。標的をモスクや大学、行政庁舎に拡大 市民の犠牲が増えている
そのガザに在って、5年前からNGOとして援助活動で、今年2月から国連パレスチナ難民救済事業機関（ＵＮＲＷＡ）の職員として難民救援に取り組まれている日本人国連職員の寺畑さんが、29日に朝日新聞の電話取材に応じたという報道がでていた。
（略）今は国連施設に避難しているが、周辺で爆音が響き、隣の学校や道路への空爆で生徒らが死亡 したという。小中学校の期末試験が行われていたため、父親たちが子供たちを捜し回っていた ようだ。国連は外国人職員のガザ脱出を試みているが、イスラエル軍が境界を閉鎖していて出られない 。２９日もイスラエル軍の境界検問所へ向かったが、ガザの武装勢力がイスラエルへ撃ち込もうとした迫撃砲弾が１００メートル先で爆発し、断念して引き返した。（後略）
これは、軍事目標に絞った精密爆撃なんかじゃなく、市民も標的にした無差別爆撃だろう。
直接の被害者だけではなく、封鎖されているために食糧も大幅に不足し、停電は続いて市民が凍えて、もちろん病院も機能麻痺で、遺体安置所も足りないという。
30日の13時に配信されていた報道では、4日連続の空爆が実施され、ＡＰ通信による空爆開始以来のパレスチナ人死者数は２９日夜までに３６４人、イスラエル人の死者はイスラエル軍が２７日に大規模空爆を始めてからは計４人という
（共同通信30日付『４日連続の空爆、１０人死亡 ガザの死者３６０人超に 』より） 。
国連安保理が28日未明に 暴力停止を求める声明を発表し、国連の潘基文事務総長も同じ日に暴力の即時完全停止を求める声明を発表した というが、イスラエルは素無視のようだ。
アッバス自治政府議長が28日に「虐殺は回避できた」として、空爆を誘発した責任はイスラエルとの停戦延長を拒んだハマスにあると非難 したとも報道されているが、加害に口をつぐんで「
誘発した責任 」って、なんだこの既視感漂う論法は。
以下、転載歓迎とあったレイバーネットの記事。
改行は適宜変更し、一部に付いていた原文は略させてもらってます。送信日時の日本語分は転送者が受けたメールの送信時、英語分はアブデルワーヘド教授の送信時となります。
「
空爆下ガザ、アブデルワーヘド教授からのメール 」
みなさま、非戦闘員、民間人に対する大量虐殺 です。重慶・ゲルニカ・ドレスデン・東京大空襲、そして、ヒロシマ・ナガサキ、同じことが2008年12月の今、起きています 。（京都・O） Christmas News
ガザからのメール（その2） ＝＝8＝＝送信日時：2008/12/29 13:25
ガザからのメール（3） Subject:[AML 22906] ガザより（１０） 攻撃さらに
追記；
このエントリの補遺として、『
ガザ空爆の報道やブログ記事等メモ、31日分追記 』
記事を読んでいて目が泳ぎ、はてぶしたもののの、
コメントを一言で済ませてしまった 、とある報道。
時系列を遡って報道を読んでみると、さらになんだかなーと思ったのでエントリにしてみることに。
2008/12/26 11:49の報道。
大阪府の橋下徹知事がこの日の報道陣の取材に応じて、「府幹部への指示や連絡に使っている電子メールが情報公開請求を受けている」事について幾ばくかの見解を述べたとのこと。
（略）メールが公開対象となるのであれば、使わない ようにしないと。そうなると今のスピード感持って仕事はできない。メールはメモ書きと同様のものと思う」と述べ、メールの使い方について検討するとした。
2008/12/26 16:53の報道；
大阪府の橋下徹知事が、業務の指示や連絡のため幹部職員らに送った電子メールが情報公開請求の公開対象となる公文書とみなされると、府情報公開室が判断 請求時点で削除 されたメールは「不存在」として公開の対象外
…この時点の報道では、既に削除しちゃったメールもあるけどどうしようと発言している、
府の幹部がいる という話だった。
26日の夜、22時14分になってから出た報道。
大阪府の橋下徹知事は２６日、府幹部と送受信したメールの一部について、情報公開請求を受けた後に削除した 今月に入って就任後のすべてのメールの公開請求が相次いだため、府の行政文書管理規則で保存義務がないことを確認したうえで削除 したという。面倒くさいから消しちゃおうという軽い判断
27日に出た報道。
（略）府民から情報公開請求を受けた後に 、パソコンから今年９月以前分をすべて削除した ことを明らかにした。橋下知事は府庁で報道陣に「めんどくさいから、メールを消しちゃいました。残せということになったら、『ごめんなさい』するしかない」と釈明した。何時間もかかってしまうんで、『めんどくせえや』って消しちゃった 批判があるかと思う
全国市民オンブズマン連絡会議幹事の井上善雄弁護士の見解より抜粋（読売報道より）「
情報公開請求に対応するのが面倒というのは知事の行政姿勢そのもの で、荒っぽすぎる。削除は情報公開に反し、公にできないメールを消しているのでは、と疑われる。」
全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の新海聡弁護士の見解より「重要なのは、あて先が不特定多数か否かではなく、目的だ」「幹部１人に指示したメールでも組織として用いたら公開対象になる。廃棄は究極の情報隠しだ」
共同配信の記事では『府の文書管理規則では、メールは保存対象となっておらず、
請求時点で削除されたメールは「不存在」として公開の対象外 』とある。そして、『橋下知事が送信したメールを対象とした情報公開請求は、２６日までに１０件が出されている』とも。
26日夜の報道では『今月に入って就任後のすべてのメールの公開請求が相次いだため、府の行政文書管理規則で保存義務がないことを確認したうえで削除』。また、削除を報じる記事はどちらも、請求後にメール削除との記述がある。
保存義務がないから、請求されたのに削除してしまったという話の方だが、しかし『請求時点で削除されたメールは「不存在」として公開の対象外』とある。請求時点で存在していたメールの削除はあかんのじゃないのか？
すくなくとも、この件において、この人物が、他者の模範となる行動をとっていると考える人はいまい。
当ブログの
12月17日付エントリ で、その前日
2008年12月16日の、第１７０回国会 外交防衛委員会 の質疑で、共産党の井上哲士議員が田母神氏の「論文」から始まった問題の追及をしたことを紹介した。
その時の答弁で、浜田靖一防衛相はこんな見解を述べていたものだ。
そもそも、その前に、田母神さんの件に関して大変、逆に言うと、井上先生のお話を聞いているといかにも影響力があってすごいなというようなあれがあるわけですが、私はそうは思っていませんで、そもそも、だからこそ私は責任取って辞めていただいたというのもあるわけで、私はそんなに影響力のある人間だとは思っておりません
（強調は引用者） 一方、当の田母神氏、講演で忙しそうである。
講演に先立ち記者会見した田母神氏は「（講演では）一民間人の立場で話すが、前空幕長として見られるだろう」と発言。「日本は自衛官に発言させまいとする力が常に働いているが、自衛官はもっと自分の思ったことを言っていい」とぶちまけた。
「ぶちまけた」「並べ立てた」の表現に、絶句してしまったのは私だけだろうか。そこまでの表現を使う、この記事を書いた人の心情が興味深い。
そして、同じ記事の別の箇所；
「制服自衛官の９９％が私を支持していると思う」と自身の影響力を強調
…浜田防衛相とは、かなり見解が違うようである。今後も、共産党の井上議員はじめ、議員の皆様の追求に期待したいと思うのであった。
ちなみにこの講演は、
『日本会議熊本が主催した「村山談話の撤回を求める熊本県民集会」』 で行われたものだそうな。
さて、
公表と報道としては19日付 で、
歴史教育者協議会 のホームページに公開されたのは24日のようだが、143名の連名による『
田母神・前航空幕僚長問題についての歴史家有志の見解 』が公表されている。
かなり長い文章だけど、読んでおく価値があると思うので、是非。
『
田母神・前航空幕僚長問題についての歴史家有志の見解 』
一部引用すると、
（強調は引用者による） この「論文」の結論は、日本は侵略国家ではなかったという点にあるのだが、その論拠はきわめて杜撰で批判にも値しない ものである。このような「論文」が最優秀賞に選ばれたことは、政治的な作為によるものと感じないわけにはいかない 。さらに、このような「論文」の著者が航空幕僚長という地位にあり、その下で自衛隊の幹部教育が行われ、それに桜井よし子氏や「新しい歴史教科書をつくる会」のメンバーが講師を務めていたことも明かになっており、その影響力は無視できないものがある。この懸賞論文に多数の自衛隊員を応募させたことも、このような教育の一環と見てよい。政府や自民党内にも田母神説に半ば共感する空気があるといわれ 、政府は過去の戦争についての歴史認識を明確にすることなく、田母神氏を懲戒免職ではなく定年退職とすることで幕引きをはかったのである。その意味で、戦後の歴代政権が過去の戦争責任をあいまいにしてきたことが、この問題の根底にある といえよう。こういう状況を見ると、論文の名に値しない感想文ともいうべきものに過ぎない とはいえ、安易にこれを支持する風潮もみられるので、基本的な論点について批判を加えておくことが歴史研究者・教育者の責任であると考え、ここに私たちの見解を公表することとした。
…論文がカギ括弧に入っている辺りに、にやりとしてしまった(^^;
なお、18日の日刊スポーツの報道によると、浜田防衛相は18日の参院外交防衛委員会で、『田母神俊雄前航空幕僚長を定年退職させたことについて
「過去の処分例からすると、免職までにはとても至らない」と述べ、懲戒手続きを取っても免職は不可能だったとの認識を示した 』とのこと。
以下で、5つの論点に整理して、逐次、田母神「論文」を論破しているが、その一部は、
田母神氏は、相手国の了承を得ないで一方的に軍を進めたことはないというが、1931年の「満州事変」における「満州」全土への進撃、盧溝橋事件以後の中国全土への攻撃、1940年のフランス領インドシナへの進出、1941年以後の太平洋地域への進撃など、いずれも相手国の了承を得ていないからこそ戦争になった のである。これらはとうてい条約に基づく「駐留」などと言えるものではない。
コミンテルン陰謀説は冷戦時代のアメリカでつくられたものだが、何の根拠もない
そして、まとめとして、
田母神氏は「我が国の歴史について誇りを持たなければならない」と言う。しかし、日本はあの戦争に敗北し、「再び戦争の惨禍が起こることのないようにすることを決意し」(日本国憲法前文) 新しい平和国家としての道を歩みはじめたのである。このことにこそ我々は誇りを持たなければならない のであって、戦前の歴史に誇りを持つことは「再び戦争の惨禍が起こること」に通ずる危険がある。そればかりでなく、このような見解を持つ人物が自衛隊のトップにいたことが世界に知られるならば、日本の国際的信用を失墜させ、日本への警戒心を高めるだけであって、日本にとって何のプラスをももたらさないであろう。
…既に、「このような見解を持つ人物が自衛隊のトップにいたこと」は国際的に知れ渡っています。 参考；当ブログ12月2日付『田母神氏＠外国特派員協会、その後（追記有） 』 11月13日付『朝日新聞』の「私の視点」欄で、志方俊之帝京大学教授(元陸将)は、この「論文」が自衛隊内の「長年の鬱屈」を示したと言い、これを解決するためには憲法を改正して自衛隊の存在を明記する以外にないと主張している。これは田母神「論文」の狙いが改憲キャンペーンの一環であることをあらわしているといってよい。
と、訴えで「見解」が閉められていたので、それに応えてエントリにてご紹介してみたのでした。
人に飼われる生き物の内で歴史の古いもの、犬や猫、馬、牛、豚などと身近につきあってみる機会はそこそこある方なのだが、野生動物を一時飼育（保護とか）する機会が何度かあった時、昔から人に飼われている動物たちがいかに人と馴染んでいるのかを実感して驚いたことがある。野生動物でも、賢い生き物（と一般に呼ばれる種）であれば、自分の面倒を見ようとする生き物に害意はない状況を認識し、それなりに気を許してくれたりもするが、犬猫たちの比ではないようだ。
何しろ彼ら、犬猫馬牛豚が、、、一応、鶏も
（何故か一応が付く(^^;） 、人と共に暮らしている時間は一世代や二世代や数世代といった短いものではない。そして、その重ねた世代の間、人と馴染めない個体は人の元から去ることもあったろうし、人と親しむ個体の方が美味しいモノがもらえたり優遇され、後代を残す機会により多く恵まれていたりもしただろう。もちろん、人が積極的に、人の要望を汲む個体により多く繁殖の機会を与える側面もある。
そうして今、相変わらず人に飼われて生活している歴史の古い動物は、人と仲良くする、ことが初期設定のようにすら見える。表現を変えると、同居している人が喜ぶことをしようという意思を、彼らはもれなく持っているのでは無かろうかと思ったり。これが逆に、人が嫌がることを積極的にした場合には、個体の安全保障上の問題があるといえるので、人と仲良くしようとするのは合理的だとも考えられる。そして、同居している彼らがやらかしたことに対し、それを私は不快だと思うという意思をはっきり伝えた場合、それをやらないように努力はしてくれているようでもある
（どうしてもやっちゃう場合も、隠れてやろうとする場合もあるが(^^;）
そんな歴史を背負った
（大げさ） うちの猫様、二匹。
お嬢様は、家族になる前に怖い目にあった小心者なので、相変わらずの怖がりさんではあるが、怖くなければ少々痛くても平気な顔をしていたので、驚いたことがある。
…深爪で悲鳴を上げさせてしまったのだ(^^; 痛かったはずなのに(^^; ごめん(^^;;; でも、悲鳴を上げただけだった(^^;;;;;;
こんな、どこの野生猫？みたいな容姿をもっているのだけど。
呼ばれたのでカメラ目線 そして、猫の自覚にも欠ける坊っちゃんの方になると、さらに一生懸命、人の要望に応じてくれる。
ある時、某所で盛り上がった、とある祭りの期間。それは、参加者が一斉に同じ箱に猫を入れて、画像を撮るという祭だった。それに参加したくて画像を撮ろうとした。この場合の正しい撮影ポーズは、箱中で仰向けというのがお約束だった。そこで、坊っちゃんにお願いした。
もちろん頑張ってくれた。
顔が緊張(^^; 頑張った後。
お願いされたからやっただけで、面白くなかったらしい(^^; またある時。
台湾旅行から帰った知人が、ペットボトルカバーというふれこみの、ミニサイズの中国服をくれた。ペットボトルに服を着せて何が面白いのだろう？と思ったわたくし、猫に着せようと思いついた。
猫に服を着せた方が、ペットボトルに服を着せるより面白いという着想に賛成してくれる世間の人が多いかどうかは、私は知らない。多分、あまり多くないような気がするが、細かいことは気にしない。
しかし、残念なことにサイズが小さくて、そのままでは袖口を前足が通らなかった
（実際に試した(^^;） 。仕立て直そうと思うほど酔狂ではないので
（既に十分酔狂だという説もあるが） 羽織ってもらった。
なんじゃこりゃ、と思ったようではあるが、
可愛い、すっごく格好いいと褒めちぎったので、得意げな顔。
でもやっぱり、
口先で誤魔化されているような、微妙な違和感を感じないでもないらしかった。
…でも、お願いされたら頑張ってしまう坊っちゃんなのであった。
……車の準備がそもそも無理だけど、さすがにねこぐるま は無理だろうなぁ（ぼそっ）
アメリカ製のバソコンを愛用し、中国製の漢字を使い、もちろん中国製の漢字を崩してできた平仮名や片仮名も使い、原種が大陸起源の米から炊いたご飯も大好きで、これまた原種は中国からきたお茶も愛飲し、インド洋からきたマグロの寿司も大好きで、当然のように
鈴木邦男氏の提唱する定義 （？）でも余裕できっちり「反日」なわたくし、中華料理も大好きである。
以前、ふとした弾み（笑）で、
なんちゃって北京ダック を作製してみると大変美味であり、その後、北京ダックの
皮に使っているクレープ皮のレシピを改良 してみて、これまた美味であったのだが。。。
クレープ皮は、少し扱い辛い面があった。焼いてすぐに食べないとくっついたりなんやかやだったのだ。
そこで、
なんとなく、本物の北京ダックの皮って作り方が難しいのだろうかと探してみた。
春餅とか鴨餅とか呼ばれているようで、レシピは、探せばいろいろ公開されていて、簡単そう(^^;
だいたいこんな所か。
・
中華への道 マイナーレシピ 北京ダックの作り方 ・
Yoshida家の北京ダックのレシピ ・
簡単で豪華！鶏肉でなんちゃって北京ダック - ［アジアごはん］All About 要領はどれも似たようなもの。小麦粉は強力粉と薄力粉を混ぜたりするようだが、特にグルテンがたくさんである必要も無さそうな作り方のようなので、薄力粉のみで作ってみる。メインに参考にしたのはAll Aboutのレシピ。
薄力粉130gに熱湯を100ccを一気に入れ、糊化した状態なのを捏ねて、まとめて一休み。
この分量だと八等分して、丸め、押しつぶして片面にごま油を2-3滴垂らして塗り広げ、
ごま油を塗った面をあわせて重ねて、
そのまま、直径15センチ強ぐらい、厚みは3ミリほどに伸ばして、
油を塗ってないセラミックプレートで焼いて、粗熱が取れたぐらいに、重ねていた二枚をはがす
（＜－これが楽しい^^） できあがったのは半分ぐらいに折って、ジップロックなどに入れて、そのまま数日は冷蔵保存できるようだ（食べるときには再度温める）。
それで、鴨ならぬ鶏の皮を自家製甜麺醤付きで巻いて食べたり、
中華風肉味噌を巻いたり、
ぼんじり（チキンテイル）をこんがり焼いて
（油をできるだけ焼き落として(^^;） 、加熱したもやしと自家製甜麺醤とで巻いたりで、
この春餅、いろいろと大変、美味しくいただけるのでした^^
簡単にできますよー。
ついでに見つけた、美味しい参考サイト；
中華への道 裏技
（22日、加筆有り） 南京大虐殺記念館（侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館）が、産経新聞19日付「主張」欄にて、報じられた内容が捏造だと抗議している件について、メモ（の続き）。
産経の「主張」（2008.12.19 03:59）では、「連行される慰安婦たち」とされる写真をはじめ3枚の写真について
日本の外務省は同記念館が南京事件から７０年にあたる昨年１２月に再オープンして以降、この３枚を含む複数の写真について、史実に反するなどとする日本の学問状況を非公式に中国に伝えてきた。
「連行される慰安婦たち」以外の二枚について、19日の主張内では明記がないが、これに先立つ17日の報道で「連行される慰安婦たち」「日本兵に惨殺された幼児たち」「置き去りにされ泣く赤ん坊」と明記されている。
19日夜に、記念館側が産経「主張」の内容が捏造だとして抗議声明（2008年12月19日 19时50分）を出し、日本語の情報としては、サーチナニュース『
南京大虐殺記念館が産経新聞に反発「写真撤去はない」 』（2008/12/20(土) 11:09配信）とレコードチャイナ『
記念館が「信ぴょう性乏しい写真撤去」報道に反論―中国 』（2008-12-20 11:28:55 配信）が伝わる。
20日夜になって、記念館の朱成山館長の見解を、中国語紙が2社報じている。
中国新闻网 2008年12月20日 20:23付
「
朱成山驳日媒：三历史照片从未纳入南京大屠杀展 」
内容を、自動翻訳複数にかけて、原文と見比べて、表現を調整したメモとして保存。
産経報道と、記念館の抗議声明を紹介した後で、
南京大虐殺記念館は1985年に最初に開設され、1995年と2007年に増築された。館内には一万二千件の文化財を収蔵しており、昨年の70周年の新館開館時からは、館内には三千五百枚の写真と三千あまりの展示物を陳列している。＊ ）。
新華網 2008年12月20日 22:20:56付
「
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館抗議日本有關媒體不實報道 」
内容を、自動翻訳複数にかけて、原文と見比べて、調整したメモとして保存。
こちらも、産経報道と、記念館の抗議声明を紹介した後で、
朱成山館長は、今回の報道は、日本の右翼学者、過去に何度も南京大虐殺の歴史歪曲を企んだ東中野修道氏や小林進氏らの歪曲史観を含んだ誤謬の論拠によっていると語った。
＊ について。
当エントリ公開当初、「这说明双方文字标注出入很大（と、この後にこの文が書いてあるけど、ちょっと意味がわからない）」としていたが、
コメント欄におけるni0615さんのご示唆 、および、サーチナニュース2008/12/21(日) 13:23付で『
南京虐殺記念館「問題の写真、日中で異なる見解ある」 』とあるので、現行の記述に変更（12/29）。
20日付エントリのコメント欄にてni0615さんから御教授いただいた が、『
中国の抗日記念館の不当な写真撤去を求める国民の会 』の『
最終更新 平成20年8月15日 』のホームページ
（＊欄にてni0615さんに御教授いただいた方法で確認すると最終更新「 2008年8月28日 09:48:12 」） には、「置き去りにされ泣く赤ん坊」「連行される慰安婦たち」とされているはずの写真ともう一枚の写真をあげて「上記３点の写真はこれまで展示されてきましたが、議連の働きかけにより撤去されました」と書いてあるようである。
また、20日付の当ブログエントリで紹介したように、
平成20年6月19日の「第四回 中国の抗日記念館から不当な写真の撤去を求める国会議員の会」記録 （上記『
中国の抗日記念館の不当な写真撤去を求める国民の会 』内のコンテンツ）には、「小原外務省アジア大洋州局参事官」の報告として、
前回は（注；新館の） 開館当日、その後関係者（国内・在外）および専門家にも訪問・分析してもらった。その報告をまとめると、
とある。
17日付の産経報道「
南京大虐殺記念館、信憑性乏しい写真３枚を撤去 」で記念館から撤去したとされる3枚の写真は、「連行される慰安婦たち」「日本兵に惨殺された幼児たち」「置き去りにされ泣く赤ん坊」であるとの記述があり、「置き去りにされ泣く赤ん坊」の写真として、
『南京のものとして展示されていた「上海南停車場」の写真』のキャプションを付けて掲載 されている。これは、『
中国の抗日記念館の不当な写真撤去を求める国民の会 』さんの
ホームページに掲載されている写真 と同じに見える。
再度、19日の産経『
【主張】南京大虐殺記念館 問題写真撤去を第一歩に 』から引用すると
（強調は引用者による） 中国・南京市の南京大虐殺記念館に展示されていた３枚の写真が撤去されていることが分かった。（中略）「連行される慰安婦たち」 「日本軍の空爆を受けて泣き叫ぶ赤ん坊」 昨年１２月に再オープンして以降、この３枚を含む複数の写真について
…『
安禅不必須山水 』さんの2008/12/22 10:16「
産経新聞は『旧聞』を、ニュースと偽ってスクープする？！ 」経由でしった、産経の片山編集長のご意見（2008/12/22 00:24）は、
僕を含めて知らない人が圧倒的ではないかと思います。従って、時期に関係なくニュース価値はあると考えます。それより、ご自身のブログでは記事が誤報だといわれていますが、半年前に知っていたという内容と整合しないように思うのですが。
17日の記事だけなら、それで、もしかしたら、かろうじて通ったかもしれないが。
記念館が抗議している対象は19日付の『主張』なのだ。
(21日、1:45追記有り） メモ(^^;
17日。
21:04付で、MSN産経が、「
南京大虐殺記念館、信憑性乏しい写真３枚を撤去 」として、
中国・南京市にある南京大虐殺記念館が、信憑（しんぴょう）性が乏しいと指摘されていた写真３枚の展示を取りやめたことが１７日、政府関係者の話で明らかになった
と報じていた。
（強調は引用者による） いきなり、少し脱線してしまうが、この記事にに付いた
「はてな」のブクマコメ で、「
はてなリング ー 歴史修正主義に反対します 」に言及する人がいたり等々で、こそっと
（でもなく？） 興味深く見ていた(^^;
一方、なんだか不可解なコメントもついてたので、どういう意味だろうと不思議に思っていた。産経新聞記事に共感を持っていると覚しき立場から「修正主義」云々書いている人が結構いて、何を意図したコメントか解らなかったのだ。すると、
D_Amon [歴史], [南京事件] 歴史修正主義批判は歴史の修正に対する批判ではなく、歴史の捏造・歪曲・否定に対する批判であって、学術的手順を踏まえた修正は当然のことなのに、それを理解していない人が存外多いことがブクマコメから分かる。 2008/12/18
hokusyu [歴史認識], [南京事件], [歴史] ↓研究の進展による「修正」は「歴史修正主義」とは呼ばないの。/ていうか、南京事件に無関係だから撤去したわけであって、信憑性関係ないじゃん！何だこのタイトル。http://www.nextftp.com/tarari/nanshi/nanshibakugeki1.htm 2008/12/18
…そういう「修正主義」に対する理解をしている人がいるとはそもそも思っていなかったので、なんのこっちゃと不可解だった点がようやく腑に落ちた(^^;
「研究が進展した成果による修正」と「歴史修正主義」を混同する人もいるのか、と。
D_Amon さん、
hokusyu さん、ありがとうございました、と秘かに感謝しつつ。
と書いておきたかったのが脱線の目的だった(^^; 18日。
「
Apes! Not Monkeys! はてな別館 」さんの「
産経新聞の「捏造」 」が公開。
（略）
19日。公開の時間は03:59。
MSN産経『
【主張】南京大虐殺記念館 問題写真撤去を第一歩に 』
（略）
同じく19日。
中国網 「
日媒称南京大屠杀纪念照片不符事实被撤 （日本メディア、南京大虐殺記念館の事実に反した写真を撤去したと報じる）」
日本の右翼新聞である《産経新聞》は、19日付の「主張」と銘打った記事において、南京大虐殺記念館の3枚の写真が、歴史的事実に反している為に撤去されたと、日本外務省の官吏が、最近語ったと報じた。
この報道は、ほぼ、産経の報道をそのまま（結構マイルドに）伝えた内容だった。
ところが、さらに同じく19日。
完全に当事者の
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 が、「
严正声明 」を公表。
今天，日本《产经新闻》在其“主张”栏目中称：“2007年12月13日南京大屠杀70周年纪念日时，这些照片被再次展出，日本学者通过日本外务省向中国通报了其研究结果，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆随后撤去了这三张图片”。（今日、日本の《産経新聞》はその「主張」欄にて「2007年12月13日の南京大虐殺70周年記念日の時に再展示されていた写真について、日本の研究者らが日本外務省を通して中国側に彼らの研究を伝え、その結果、南京大虐殺記念館はそれら3枚の写真を撤去した』と報じた。
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆
まとめ。
・産経が「明らかになった」としてこの件を報じた情報源は、「政府関係者の話」。
・中国網によると、その「政府関係者」は「日本外务省官员」（日本の外務省の役人）。
・当の侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆（南京大虐殺記念館）は、産経報道は捏造だと抗議。
…産経さんには、
（産経記事だけ読むとどっちの政府関係者か解らない人からの） 伝聞に基づくのではなく 、実際に現地におもむいて取材した事実に基づく、実際に起こった出来事がなんなのかを明確にする、続きの記事をお願いしたいと思った。
撤去された写真が「南京事件」に関係しない写真とか、そういう話以前で引っかかるのではなぁ。
参考；
『
黙然日記 』さんの2008-12-19付『
産経また 』 （下線と強調は引用者による。）
どうして「また」がつくのかなぁ？（棒）
以下、21日、1:45追記分；
『
安禅不必須山水 』さんが2008/12/20付『
お粗末＜主張＞で産経新聞は謝りたくない相手に頭を下げる羽目に！ 』で、情報をまとめて下さっていました。
一部引用；
「第4回 中国の抗日記念館から不当な写真の撤去を求める国会議員の会」に呼びつけられた、外務省の小原参事官は、質問に答えて次のように述べている。
前回は開館当日、その後関係者（国内・在外）および専門家にも訪問・分析してもらった。その報告をまとめると、http://www.mukai-noda.com/20/20a.html
この「第四回 中国の抗日記念館から不当な写真の撤去を求める国会議員の会」は、平成２０年６月１９日となっていた。「別紙(1)(2)(3)の写真とは、今回産経が報じたもの」に関して、元情報の確認を取り切れなかったが、「「中国の抗日記念館から不当な写真の撤去を求める国会議員の会」第三回全体会議」（平成１９年９月１２日）に、以下の記述が
外務省との主なやりとりは以下の通り。
どうも、やはり産経に疑問符が付いてしまうような。
中国律师网（中国弁護士ネット）が2008年12月18日付で「中国原“慰安妇”受害事实调查委员会发布第二阶段调查结果」（中国人「慰安婦」被害事実調査委員会、第二次調査結果）を公表したと、ロイター電と即時新聞で報じられているのを見つけた（19日2時現在）。
REUTERS INDIA (Thu Dec 18, 2008 10:37am IST付) 「
China finds new "proof" of Japan's WW2 sex slaves 」
自由電子報 即時新聞 （12/18 20:59） 「
二戰強徵慰安婦 發現日兵新罪證 」
（19日12時追加）
REUTERS UK (Thu Dec 18, 2008 4:42am GMT付) 「
China finds new "proof" of Japan's WW2 sex slaves 」
China Daily (2008-12-19 08:23付) 「
New report on 'comfort women' published 」
The Irish Times (Friday, December 19, 2008付) 「
New evidence of wartime sex slavery set to heighten tensions with Japan 」
REUTERS 路透 （2008年 12月 18日 星期四 14:04 BJT） 「
中国发现日本强征“慰安妇”罪行新证据 」
星洲日報（大陸新聞経由） （2008年12月18日 02:53） 「
中國‧就二戰強征慰安婦‧發現日官兵新罪證 」
搜狐新闻（2008年12月19日05:27） 「
两名“慰安妇”幸存者被确认 曾受暴行令人发指 」
というように、英語圏と中国語圏ではそこそこ配信されているようだ。韓国語報道の配信はまだ確認していないが、中国人「慰安婦」被害者に関する話題が韓国で報道されるのが遅い目なのは、良くある傾向であると確認している。おそらく、もうじき報道されるだろう。
ただし、日本で報道されるかどうかは非常に心許ない。
以下、自由電子報の記事を主に、ロイター電や星洲日報その他で補いながら、報道された内容をメモ。
中華全國律師協會（中華全国弁護士協会、政府出資の組織）は、18日に、書類では未公表の日本軍士官と兵士の供述を含む、第二次世界大戦下の日本軍が女性を「慰安婦」になるよう強制した新しい証拠を発見したと明らかにした。
どの報道も、だいたい、こういった内容を報じているが、The Irish Timesのみ、先に報じられていた
67名の「慰安婦」被害者の写真集発行 に関する情報や、南京事件を比較的詳細にこの件と共に報じ、こう付け加えていた。
The evidence will form the basis for another legal claim against the Japanese government later this month.
大元の情報は、
中国律师网 の「
中国原“慰安妇”受害事实调查委员会发布第二阶段调查结果 」で閲覧できる。2007年7月の
第一次調査結果も衝撃的 だった。報告書の内容も、余裕があったら別エントリにしてみたい。
MSN産経2008.12.18 08:22付『
【紙面批評】関西大学教授・木村洋二「田母神論文、メディアは多角的議論を」 』の一節。
常識の欠落といえば、いちばん大切な常識を欠いているのは、日本のメディアではないだろうか。なにしろ、この国はよい国だ、誇りをもって守りにつこう、と主張した「航空幕僚長」、他国なら「空軍司令官」に相当する人物が解任されても、平気というより当然という顔をしている。
…いや、
「この国はよい国だ、誇りをもって守りにつこう」とだけ 、主張したのなら更迭されないから。それを主張するために、
コミンテルンの陰謀 とか、常識の欠落した根拠をもってきたからだから。
と、取り急ぎ突っ込まずにはいられない文章でした。
なお、この文章の冒頭にはこうある。
昔から、医者と坊さんと先生は人格ができない、といわれてきた。「先生」たちは、ヨイショはされても本当のところは言ってもらえないので、自分の欠点を学習しにくいのであろう。
執筆者は、関大社会学部の教授だそうな。そして、
日本笑い学会の副会長のお一人 のようだ（
参考 ）。
…あ～、
「先生」 でいらっしゃいますね。
なんで、こんな後頭部直撃ブーメランの記事をわざわざのせるのだろう？ 産経って。
独創的な感覚だ。
こういう報道を見かけてしまったら、また、つい、田母神氏がらみをエントリに取り上げずにはいられない。
航空自衛隊第二術科学校の学校長らが、田母神俊雄空幕長（当時）の方針を受け、東京裁判でＡ級戦犯として処刑された七人の軍幹部を埋葬している「殉国七士廟（びょう）」（愛知県）を訪問し、今後、同地への研修を進めようとしている 「使命教育」の一環として同地への「現地研修」
井上哲士議員が16日の参院外交防衛委員会で示し、そして、「
田母神氏が主張した旧軍と自衛隊を連続したものととらえ、かつての侵略戦争を正当化する考えが自衛隊内に広く存在しているのではないか 」と、指摘したとのこと。
しんぶん赤旗でも、その懸念を裏付ける例として、以下と同じ件を井上議員が挙げたと報じているが、ここでは『
世界の片隅でニュースを読む 』さんの2008-04-27 12:40付エントリ
（主なソースはしんぶん赤旗27日付だそうなのだが(^^;） から引用させていただこう
(略）三重県津市にある陸上自衛隊久居駐屯地の「駐屯地創設１００周年記念行事」の一環として、昨日（４月２６日）駐屯部隊のパレードが行われた 警察予備隊が占領軍の命令で創設されたのが１９５０年だから、今年は５８周年のはず 旧帝国陸軍 の久居駐屯地の開設が１９０８年で、それから起算して１００年 全国向けには全く報道されていないようである。しかし、現在の自衛隊幹部の歴史意識を知る上で重要な事件である。
16日の参院外交防衛委員会においての、井上議員によるこの件の指摘に対して、浜田靖一防衛相は「旧軍と自衛隊に連続性はない」という答弁を繰り返したそうで、そう言うしかないにしても随分と虚しく響くものだ。
ちなみに、こんな報道も出ていたし。
防衛省の外薗健一朗航空幕僚長は２１日の記者会見で、自身が統合幕僚学校長時代の「歴史観・国家観」講座に「新しい歴史教科書をつくる会」のメンバー２人を講師に招いたことについて「私の責任で実施した。当時は適当だったと思った。 今になって考えると、 見方によっては、ややバランスを欠いているとの印象を受ける方がいるかもしれない」と釈明した。（後略）
指摘される機会がないと、そういうものだと素直に受け取るということだろうか。
「使命教育」の一環として「現地研修」しに行く地に葬られた方の一人って、原爆を投下された後の降伏直前である8月13日に
「もろくも敵の脅威に脅え簡単に手を挙ぐるに至るがごとき国政指導者及国民の無気魂なりとは夢想だもせざりしところ、これに基礎を置きて戦争指導に当りたる不明は開戦当時の責任者として深くその責を感ずる」
と、随分な発言のあった方ではなかったのか。だいたい、『「
使命教育 」の一環として』『七人の軍幹部を埋葬している「殉国七士廟」』に研修に行くという着想時点で、「旧軍と自衛隊に連続性」がある発想が前提にあると見えるのだが？
自衛官さん達が危なっかしく見えて仕方ない…orz
こんなのあったのでURL保存。
辻元清美議員による『
前航空幕僚長の論文「航空自衛隊を元気にする一〇の提言」についての麻生首相の認識に関する質問主意書 』（平成二十年十一月六日提出）、および、
内閣総理大臣臨時代理 河村建夫国務大臣による答弁 （平成二十年十一月十四日付）。
そういえば、こんな話もあったことを思い出したので、関連エントリを一覧。
『
Apes! Not Monkeys! はてな別館 』さんの2008-07-21付『
「毎日新聞の英語版サイトがひどすぎる」まとめ＠wikiの翻訳は別にひどすぎたりしないが、残念ながら陸上自衛隊第三三普通科連隊の連隊長殿は、南京事件に関わった旧陸軍歩兵第三三連隊の「歴史と伝統」を「継承」したいとおっしゃっているので「後継者」と言われても弁解しにくいかな、という件（追記あり） 』
『
駄文 』さんの2008-07-01付『
パールハーバーと南京大虐殺の後継としての自衛隊 』
『
ホドロフスキの記録帳 』さんの2008-06-30付『
パールハーバーと南京大虐殺の後継 』
…今となっては、なんと表現したら良いやら、、、の微妙な感慨が。
一民間人としての発言ではあるが、この方が相変わらず展開して回っている持論ってば、制服を着ていた当時ときっぱり変わってなさそうなので、拾った新しい発言は保存しておく気になった。
防衛省が、田母神氏が退職後にあちこちで講演することに戦々恐々として、対策に苦慮とかなんとかって話もあるようで 、それって要するに、自衛隊というのが、こういう人物が出世できる組織であることを知られたくないという意図だととられても仕方なかろう。実際、こういう人が、自衛隊で制服を着た偉いさんだったのだと、感慨深いものである。
そんな田母神前航空幕僚長が、12日に、出身地の福島県郡山市で、地元月刊誌（河北新報の報道による、毎日新聞によると「財界ふくしま」が時局講演会として招いたと）が主催した講演で、400名ほどの聴衆の前でお話になったそうだ。
田母神氏が統合幕僚学校長時代に新設した
「歴史観・国家観」講座を、浜田靖一防衛相が廃止検討 していることに触れて、
「村山談話に基づいた教育訓練を徹底するというが、あんなものを徹底されては、自衛隊はこの国のために命を懸けて戦う気になれない」
…「あんなもの」って(^^;
シビリアンコントロール（文民統制）については、
「政治家と文官の言うことを何でも聞いていると、軍は弱体化する」「戦争をやりたがるのは文民。ヒトラーもムソリーニも近衛文麿も文民。軍人は自分の部下が死ぬので戦争をやりたがらない」
別紙から、「歴史観・国家観」講座に関し、
「学校で何を教えるかは制服組に任された分野で、文民が関与すれば、どんどん自衛隊は弱体化する」
公演後、記者会見があったらしく、そこでタモ氏の言動をめぐってシビリアンコントロールへの懸念が出ているとの質問を受けて、
「自衛隊が独走すると言うが、自衛隊には内局があり、文民が人事にまで口を出す。これ以上、文民統制を強化すれば隊員がやる気をなくしてしまう」
あるいは、
「日本が侵略国家だったから戦争になった訳ではない」
「文民統制が絶対の『善』とはいえない。文民統制をこれ以上強化すると自衛隊はやる気をなくし、動けなくなる」
なんだか、ネトウヨそっくりな言い回しがいっそ微笑ましくなってくるが。 …いやぁ、自衛隊って、とっても簡単に弱体化したり、やる気を無くしたりするんですねー。コミンテルンにばれないように気をつけないと。宣伝してまわるのは控えた方が良いのではないだろうか。なお、本日見かけた別の方の説によると、
『日中戦争はドイツが仕組んだ』 のだそうな。戦前の日本は、いろいろと陰謀に引っかかりまくったようである。
こういう方が航空自衛隊の前航空幕僚長で、制服組ってこういう方が出世できるのかーと感心していると、拾うのが遅くなってしまったこんな話が。
防衛省が前事務次官守屋武昌被告の汚職事件など一連の不祥事を受け取りまとめた省改革の「基本的考え方」（基本方針）の全容が十日、判明した。自衛隊運用の所掌事務を内局の運用企画局から、制服組主体の統合幕僚監部に移管 。統幕の副長級に背広組を充てるが、内局（背広組）の役割は大幅に縮小 される。
制服組の権限強化って見間違いかと思ってしまったが、
防衛事務次官による汚職事件 後に防衛省改革有識者会議から7月に出された、「シビリアンコントロール（文民統制）が機能しているとの前提に立」った報告書に基づいて立てられた方針だから、そういう方向になったらしい。
しかし、
（略）
…「文民統制」が定着してるって認識は誤解だったらしいと身を以て体現し続けている方がいるのだし、前提が力一杯間違っているんで、そのままの組織再編は国会もだけど、国民も理解しないぞと言いたい。
中国新聞では「流れを変えるに至っていない」とのことだが、少しだけは修正はしたようだ。再度、東京新聞の同じ記事の別の箇所から、
基本方針は、取りまとめ途中で田母神氏の問題が起きたため省内であらためて調整したが、官邸に設置された防衛省改革会議の七月の報告書を大筋で踏襲した。ただ「人事、教育・訓練部門」の項目は修正。田母神氏が統合幕僚学校長時代に「歴史観・国家観」の講座を新設し自身に近い歴史観の講師を招いたことを問題視し、バランスの取れた中立的な教育の必要性を追加する方向だ。
ということは、改めて調整する時間は、あるにはあったらしい。
しかし、田母神氏の場合、不安なのは歴史認識だけじゃなかっただろう。クラスター爆弾発言、「そんなの関係ねえ」発言もある。
さらには、
防衛省の田母神（たもがみ）俊雄・前航空幕僚長（６０）が投稿したアパグループの懸賞論文「真の近現代史観」に９４人の空自隊員も応募していた問題で、航空幕僚監部教育課長から懸賞の紹介のため各部隊にファクスされた書類に「部隊長の承認を得ること」と明記されていたことが、防衛省の調査でわかった。
また、
昨年７月の参議院選挙で初当選した元陸自１佐・佐藤正久参議院議員（自民）の政治資金管理団体に、田母神俊雄・航空幕僚長や折木良一・陸上幕僚長ら制服組トップを含む７人の現職幹部自衛官が、計46万円の政治献金をしていたことがわかった。政治的中立を求めた国家公務員法違反の疑いがあるだけでなく、隊員の「政治的行為」を厳しく制限した自衛隊法に違反する可能性が極めて濃厚だ。
というように、率先してルールを守ろうという意欲に不安のある人物が、制服組で出世できたという実績がある訳だ。そういえば、
「身内の恥は隠すもの」 と、常日頃説諭されていたとも聞いている。
…制服組の権限強化って、なんの冗談だろうと思ってしまうんだが。
参考にさせてもらったいろいろ；
『西日本新聞』の2008年11月12日 21:09付『空
自隊員３人無届けで応募 処分も検討、計９７人に』 『
安禅不必須山水 』さんの2008/11/14 12:18付『
田母神サマ 身内の恥は隠すもの 』
『
かめ？ 』さんの2008年11月28日付『
「日本はろくな国ではなかった」＝「日本はろくな国ではない」じゃあないよ、田母神さん 』
山陽新聞 12月10日14時18分付『
防衛省組織改革基本方針の要旨 』
（なんて曖昧なタイトルだっ！） 国籍法改正がらみの騒ぎは、
12月5日に改正法が成立 して既にたいていは静まったし
（知っている範囲ではここと 、ここ関連は例外 かもしれないけど） 、私がこっちの騒動を追い出したのはかなり遅かったのだが、ネットの方々で反対する人達の意見をながめていて、以前読んだ本の一節が、なぜか連想されてきた。
どの本だったかを探すのに、ちょっと手間取ったが、ある保守派論者の言を紹介した、こんな一節。
この人はドイツの外国人問題に言及し、「前車の轍を踏むなかれ」と、日本の労働開国に反対してきた。保守派の現実感覚には（アタマの固い右翼や左翼とはちがって）聞くべきものがあるが、わたしはこの人の次のような発言が忘れられない。戦前の日本には朝鮮半島の出身者や中国人がごろごろいたのは、ほんの近過去のことだと指摘して、日本にアジアからの移民労働者がどっと入ってくると「日本人は差別と抑圧の蜜の味を、あっというまに思い出すであろう」とつけくわえたのだ。
これは上野千鶴子氏の「国境お構いなし」（あさひ新聞社2003年7月30日 第1刷）の「"It's his business" 階級社会の現実」の章で、上野氏がインド旅行中に知り合いになったブラフマンの女性と共に「リキシャ」
（日本の人力車が語源で自転車で牽く、と紹介されている） に乗った際のエピソードとして言及される。坂道であまりにも前に進まなくなった時に「降りよう」と提案した上野氏に対して、ブラフマンの女性が"It's his business"と、にべもなく言い放ち、これが階級社会というものか、と上野氏は得心した、との下りに続いての記述。だから、「使用人」云々はそういう流れだから出てきた言及。
「日本人は差別と抑圧の蜜の味を、あっというまに思い出すであろう」って、でも、朝鮮半島や中国から来た人が「ごろごろいた」時代に生きていなかった者が「思い出す」訳ではない。まるで、日本人が一体のものであるような記述はどうかと思える。
とはいえ、その時代を知っている者が、例えば「三国人」等と公的な場で発言すれば、その時代に生きていなかった者の中には倣ってしまう者もいるだろう。
また、この「ある保守派論者」の名を見れば、つい、割り引いて考えてしまったりするかもしれない
（ので、姑息にも後回しにしてみた(^^;） 西尾幹二という保守派のおじさんがいる。「国民の歴史」の著者としていちやく有名になり、昔は何をしていた人か忘れられているけれど、もとはドイツ文学者だ。この人はドイツの外国人問題に言及し、「前車の轍を踏むなかれ」と、日本の労働開国に反対してきた。
あ～、あの人かと、この文章を確認したとき、私も思った(^^; この人が「アタマの固い右翼」と違った分類なのか？！とか（爆）。
でも、どうにも印象に残った一節なのだ（誰の発言として紹介されていたのかは忘れてたって訳）。
自分自身に差別感情が無いだなんて脳天気に思えるわけもない。自覚的に、よほど手綱を付けて抑えておかないと、足を取られる可能性があると思えて仕方ないから、気になるのだろうか。身近に、日常的に、複数で多様な海外から来た人達と接する機会がない状況だから
（私は、だけど） 、余計に。
国籍法がらみの騒ぎと引用した一節には、あまり直接の関係はないとは思いつつ、ゼノフォビアの表現をたくさん見てしまったせいか想起されてきたようだ。
ちょうど、去年見ていたこんな記事が、なんで今頃か解らないがここ数日引っかかってくるので、なんとなく引用。
オーマイニュース 2007-12-20 11:40
『
「小姐」は現代の従軍慰安婦か 中国人女性を囲う日本人駐在員の実態 』 趙 秋瑾氏による記事より；
（略）、愛人として囲われる若い中国人女性が「小姐」とよばれる、とのこと ）
今年、2008年は盧溝橋事変71周年で侵華日軍南京大屠殺71周年、そして
12月13日が日本軍が南京を占領した日 ということで、12日付で、中国網日本語版は『
南京大虐殺の新しい証明 』として「侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館」の朱成山館長がこの1年で「816件の新しい史料を収蔵したと明らかにした」記事を掲載したり、杜雅莉報道は
駐香港日本総領事館前で、日本の香港統治下に市民に強制的に香港ドルと両替させた軍票の弁償を要求し、南京大屠殺に関する教科書記述改竄に抗議するデモ が起こっていると報じている。
でも、それよりも中国紙で昨日以来大きく取り上げられているのは、あらたに「慰安婦」被害者が名乗り出られた件だ。
新華網 2008年12月11日 17:32:11 『
《世紀吶喊──67位幸存慰安婦實錄》在南京發行 （《世紀の叫びーー67人の生き残った慰安婦実録》を南京で発行）』
中國新聞網 2008-12-11 『
15位中國籍慰安婦首次公開身份 （15人の中国籍女性が『慰安婦』であった経歴を公開）』
以上が昨日時点で見つけていた報道。中国網日本語版で翻訳記事が出るのを期待していたのだが、出ないようなので仕方ない。自動翻訳さんたちにお願いして、まとめてメモ。
なお、その他の報道はざっとこの辺で、同内容が複数の新聞から配信されているようだ。内容は上記2報道と、ほぼかぶっているのでリンクのみ。
大公報 2008-12-11『
15位中國籍慰安婦首次公開身份 』
央視網 CCTV.com 2008年12月12日 10:09『
中國"慰安婦"李金魚老人在江蘇南京公開身份(圖) 』
新華網江蘇頻道 2008年12月12日 15:15:42 『
哭訴血與淚的經歷 67位幸存慰安婦的"世界吶喊" 』
そして以下が、新華網と中國新聞網の自動翻訳にかけた記述をまとめ、他報道と原文の漢字を参照してまとめたもの。
盧溝橋事変と中国を侵略した日本軍の南京大虐殺から71周年の今年、中共黨史出版社と侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館は共催で、11日に《世紀吶喊──67位幸存慰安婦實錄》の発行とその記念シンポジウムを記念館で開催した。また、その際に、「慰安婦」生存者であり発行書籍の主人公の一人、山西沁県の李金魚さんが報道陣の前で「慰安婦」であった経歴を明らかにして、中国侵略日本軍の当時の暴行を告発した。
（注； これは、あくまでも、自動翻訳を主に頼った意訳なので、翻訳に間違いがあるかもしれません。もし、このなんちゃって訳を参照なさる方がいらっしゃいましたら、その点にお気を付け下さい。 被害を名乗り出られない被害者は多い。なぜ被害を名乗り出られないか、容易に想像が付く人は、それなりにたくさんいるとは思える。しかし、なぜ被害を名乗り出られないか想像もできない様子の、心ない発言も多い。
ちょうど昨日、
「Apes! Not Monkeys! はてな別館 」さんで、
「上田亮」氏によるコメント を見て、激怒していたところだ。多少方向が違うかもしれないが、この際（？）ここでも引用させていただこう。
ちょっと今更なんですが『思想地図vol.１』では東浩紀氏はこんな発言をしています。
『慰安婦はいたと怒っている人がいて』？ ポモってこういうの？ …あ、Apemanさんがエントリ上げてらっしゃるので、そっちにもリンク。
12日付「
『思想地図 Vol.1』における東浩紀の発言について 」
…東氏はアカポスにお付きのようだが、少なくともセクハラやパワハラ（アカハラ）相談は受ける立場にならない方がいいだろうな。被害を訴える人がいて、加害を否定する人がいて、情報が錯綜したら、所属大学にとって利益のあるように計らうって事になりそうだ。それって、被害を無かったことにするって話になりかねん（＜－完全にエントリ内容から脱線している）。 参考；
「
Stiffmuscleの日記 」さんの2007-06-26付記事、『
中国で新たに「元慰安婦」が名乗りでる 』
レコードチャイナ2007年5月8日付「
90歳女性、元「慰安婦」であったと公表―江蘇省如皋市 」
レコードチャイナ7月8日16時34分配信「
＜訃報＞実名公表の元「慰安婦」が死去、91歳―江蘇省 」
当ブログ2008/07/10付、『
江蘇省唯一の実名公表「慰安婦」被害者、死去 』
『
調査会法情報 』さんが12月10日付『
調査会法情報081210（強制連行・沖縄戦・公文書） 』で取り上げてらっしゃったのを、後追い(^^;
なお、当ブログでの先行エントリは、2008/05/29付『
第2次不二越訴訟控訴審第1回口頭弁論が28日に開催 』、、、って、あれ？第二回が飛んでしまった。
『戦時中に「女子挺身隊（ていしんたい）」として強制連行され過酷な労働を強いられたとして、韓国人女性ら２３人が機械メーカー「不二越」（本社・富山市）と国に慰謝料など１億３８０万円の損害賠償と謝罪を求めている』、「第２次不二越訴訟」の控訴審第3回口頭弁論が8日に名古屋高裁金沢支部で開かれた、という話。それに先立つ12月5日時点で、
「第２次不二越訴訟」を支援する北陸連絡会は４日、控訴審の第３回口頭弁論（８日）で、国際法などを研究する教授ら２人の証人採用を求める署名を名古屋高裁金沢支部に提出した。前回と合わせて署名は１万人を超えた。
ということだった。
そして、8日に出た報道で
（略）
続いて、9日に出た報道で
（略）日韓請求権協定締結当時の外務省が「放棄されるのは国の請求権であって個人のものではない」との見解を示した内部資料を提出
9日の報道がもう一つあって、
（略）
請求権云々の辺り、司法に強いどなたかが説明に来てくれるのを期待しつつ、見つけた情報を保存。
『
不条理日記 』さんの2007年06月04日付『
「日韓請求権協定」と個人の請求権について 』
（略）
121 - 参 - 予算委員会 - 3号
『
関釜裁判を支援する会 』さんの『
「日韓協定によって解決済み」論に対する山本弁護士の反論 』
（略）
『
47ニュース 』2005/01/17 01:23付『
日韓外交文書の要旨 韓国政府が公開 』
【ソウル１７日共同】韓国政府が１７日公開した外交文書の要旨は次の通り。 【１９６４年３月１１日 外務省から駐日大使あて訓令】協定で請求権が北朝鮮地域まで及ぶことへの可否は協定文に明文化せず、代わりに両政府が適切な説明で自国民を納得させる。
『
[AML 6246] Fwd: [renko-ml][04535] 「日韓会談文書・全面公開を求める会」ホームページからも入会手続できます！ 』2006年 3月 10日 (金) 付の一部、
日韓協定によって解決されたのは、日韓双方の政府が保有する外交保護権のみであり、個人の請求権は消滅していません。
それで、今現在は日韓会談文書の公開がどうなったのかと探してみると、、、2008年 5月 11日付で、
私達は２００６年４月に外務省に対して情報公開法に基づく日韓会談文書の全面公開を請求していましたが、この程、多数の部分開示、不開示部分があるとは言え、５万ページに上る文書開示を実現しました。韓国で開示された文書が３万５千ページですので量的にもそれを超えるものです。特に日本政府の内部検討の文書も相当数開示対象に入っていることは極めて重要だといえます。
『
日韓会談文書・全面公開を求める会 』ホームページを確認してみると、第2次不二越訴訟控訴審第3回口頭弁論に焦点を絞った情報は見当たらなかったのだが、この会の請求によって公開された文書が、
日韓請求権協定締結当時の外務省が「放棄されるのは国の請求権であって個人のものではない」との見解を示した内部資料を提出した。
の内部資料なのかもしれない。
ということは、この裁判の行方、今までと違った方向に行く可能性は結構それなりに、、、あるのだろうか。
韓国の「慰安婦」被害者の方が、またお一人亡くなられたとの訃報が、韓国紙で配信されていた。
・CNB NEWS 2008-12-06 22:33:56 『
’정신대 피해자’ 한도순 할머니 타계 （「従軍慰安婦被害者」ハン・ドスンさん他界）』
・Tongilnews 2008년 12월 06일 (토) 18:16:27『
일본군‘위안부’ 피해자 한도순 할머니 운명 （日本軍「慰安婦」被害者ハン・ドスンさん他界）』
・ソウル新聞 2008-12-08 『
[부고] 마지막 순간도 눈 제대로 못감은 채… 일본군 위안부 피해자 한도순 할머니 한많은 생 접어 （[訃告] 最後の瞬間にも目を静かに閉じられぬまま… 日本軍慰安婦被害者ハン・ドスンさん逝去）』
・アジア経済 2008-12-07 19:55『
'위안부 수난' 한도순 할머니 타계 （「慰安婦受難」ハン・ドスンさん他界）』
・聯合ニュース（毎日経済 経由）2008.12.07 19:30:00『
'위안부 피해자' 한도순 할머니 타계계 （「慰安婦被害者」ハン・ドスンお婆さん他界）』
これら報道の内、聯合ニュース配信分が
東亜日報 その他広く再配信されているようだ。
ハン・ドスンさん（ハングルで한도순さん）の他界を報じる各社記事を自動翻訳にかけてまとめると、
第二次世界大戦当時、日本軍『慰安婦』としての苦痛を体験したハン・ドスンさんが、5日、老衰にて他界した。享年87歳。
そして、ハン・ドスン（韓道順）さんの生前の消息を探してみた。もし、同姓同名の被害者の方と間違えてしまっていたら、とんでもない失礼で申し訳ないのだが、、、2000ー2005年にナヌムの家にお住まいだったハルモニのことなら、まず間違いはないだろうから、記憶しておくための記録とさせていただきたいと思う
（もし、間違いの情報にお気づきの方は、ご指摘いただけましたら幸いです） 。
「ナヌムの家」第57号 消息誌（2001年1月1日） ハルモニたちの近況
「ナヌムの家」第58号 消息誌（2001年2月1日） 「ナヌムの家」第59号 消息誌（2001年4月1日） [fem-events 1909] 第 600 回韓国水曜デモアップデート （Mon, 15 Mar 2004 ）
★ハルモニたちからのメッセージが届きました★「国がちゃんとやれ！」（ハン・ドスン）
Yahoo!グループ : ひろしま草の根メーリングリスト メッセージ : 4642 件中 987 件目 > 「中央日報」０１・１２・２６
『
はげしく学び はげしく遊ぶ（石川康宏研究室） 』さんの2008年1月 4日 (金)付『
２００４年９月 はじめてゼミで「ナヌムの家」へ 』
『
Mitsuba's Diary 』さんの2005年12月09日付『
ナヌムの家のハルモニ・・・韓道順ハルモニ 』も、若干出生地
（当方がハングルを自動翻訳しているので、こっちが間違えている可能性は大いにあるし） と家族構成が違っているような記載もあるけど、恐らくは同じ方だと思われるので、お借りしておこう。
１９１８年（戸籍上は１９２１年）４月１９日、全羅北道完州（チェルラプットワンジュ）郡で４男１女の一人娘として生まれる。
今年だけで、韓国政府登録者の被害者の中で、15人もの方が亡くなっているという事実に、改めて衝撃を受けている。被害者がご高齢であるのは解っているのに。
日本国内では、ようやく、地方自治体からも「慰安婦」問題解決を要求する意見書が出るようになってきた。…でも、間に合わない被害者が多すぎる。
故人の冥福をお祈りします。
あまり………どころか、全然、自慢にはならないが、人の顔を見分けるのが苦手だ。就いている仕事がそういうものなので、年に1回か2回、定期的に顔を合わせる仕事がらみの知人が相当数いたりもするのだが、その大半は、ほぼ確実に顔を覚えていない
（＜－きっぱり書いている場合でもないのだが…orz） 。
しかし、どうやら、世間一般の大多数の人達は、私より遙かに人間の顔を見分ける能力を備えているらしく、大抵は先方が目上であるにもかかわらず私を見かけて声をかけてくださるのだが、、、その場合、こっちは相手が誰だか解らないという困った事態が発生する(^^; 名札が付いている場合だと、こっそり名前を確認するという手段も使えるのだが、名前を見ても誰だか心当たりがない場合すらある（爆）。
人間の顔や名前を覚える意欲が低いのではないかと推測しているのだが
（＜－自分のことなんだけど…orz） 、これが、別の場合で、相手が犬や猫を連れている場合だと、その犬猫の方は見分けているので言い訳に苦慮する羽目になる
（＜－自業自得だけど…orz） 。
…えーっと、だから、ここを見ているリアルで顔を合わせている数少ない皆様、もし何かの機会で町中ですれ違って無反応だった場合、別に無愛想なんじゃなくて、単に気がついてないだけです本当です。 そういえば、私の勤務先の部署には、いつも営業に来る保険会社の人（女性）と、いつも営業に来る銀行の人（女性）が各一人ずついる。この前、保険会社の人にある相談をし、、、そのしばらく後に、営業に来た女性に「この前はありがとうございました」とお礼を言ったら、別の、銀行の人の方だったということがあった。同じ部署の橋本さん（仮称）に、「どうして間違うのっ？！ 全然違う顔でしょっ」と怒られたので、次にそれぞれ来たときに確認したら、本当に全然違う顔だったりしたこともある（<-ぉぃ）。
というぐらい、私は人の顔の見分けを付けるのが苦手なのだが、これはこれでたまには良いこともある。
というのは、このところ見ている武侠ドラマでの話。
これがまた、オープニングとエンディングで、ドラマ中の名場面がいろいろと示されるのだが、、、軒並みどの場面も力一杯ネタバレなのである。
だがしかし。
人の顔の見分けが付かないと、そのとんでもないネタバレのシーンであっても、実際その場面にならないと、どのキャラがそういう羽目になっているのかが、あらかじめ解っていないのである(^^; これまでで一番、「えー、この人がこうだったのか！！」とビックリしたのは、笑傲江湖のエンディングで胸に短刀を突き刺されて倒れている女性と、碧血剣のエンディングで木の下で髪をなびかせていた橙色の服を着た男性だろうか。
しかし、人の顔を見分けるのがとことん不自由な私であっても、かれこれ4作目の武侠ドラマを見ていると、脇役の人達の中に「この人は見覚えがあるぞ」という人がでてくる。
一番最初に気付いたのは、笑傲江湖で嵩山派の掌門の右腕として働いていた陸柏というおじさんで、射英雄伝で丐幇の汚衣派長老だったし、天龍八部では大理国で働いていた。天龍八部では他に、主役級キャラの一人らしい「北の喬峯、南の暮容」
（注；喬峯が主役） と並び称される暮容復が、射の欧陽克と同じ顔だ。天龍に出てくる王夫人は、碧血剣の安大娘と中の人が同じようだ。
（この辺、堂々と書いてみたけど配役は確認してないので違ってるかも(^^; 多分、同じ役者さんだと思うんだけど(^^;）。
というように、たまに見たような人がでてくるのも楽しく見ていた天龍八部。
さらに、この人は？！という方が登場した。
それがこの人。 …どこかで見たお方だ。どこだっけ？
とりあえず、役者さんのお名前を確認。
ふむふむ。
そして、見覚えのあった笑傲江湖の某キャラクターの方も確認。
あ、やっぱり同じ人なんだ（笑）。
…そんなこんなの天龍八部。6枚目のDVDでは、このお方ともう一人のお年寄りが、いたいけな若い僧侶を欺して拉致して監禁し、改造人間にしてしまったのであった。
…あれ？ 多少違ったかな？
3日から始まった「クラスター爆弾禁止条約（オスロ条約）」の署名式は、日本を含む94ヶ国が署名し、4日に閉幕したという。今後、手続が間に合わなかった国の署名をニューヨークの国連本部で受け付ける、とか
（asahi.com 2008年12月5日11時50分『９４カ国が署名し閉幕 クラスター爆弾禁止条約 』より） 。
「米国は対人地雷禁止条約に入っていないが、実際は、条約の（不使用）義務を１００％守っている。中国も地雷輸出をやめた。クラスター爆弾でも、同じことが期待できる」。対人地雷禁止条約締結への寄与で９７年のノーベル平和賞を受賞したジョディ・ウィリアムズ氏は、クラスター爆弾禁止条約の署名式出席のため訪れたオスロで語った。
国立国会図書館調査員（安全保障）・福田毅氏によると、
日本は当初、署名に消極的だった。日本と同スタンスだった英仏独が方針を転換し、参加への流れが形成され、日本も加盟せざるを得なくなったというのが実情だろう。
大阪女学院大教授（軍縮国際法）・黒澤満氏によると、
将来、大国が加わる方向性を示したことは意味がある。対人地雷も禁止条約（９９年発効）の影響で「使えない兵器」になっており、「クラスター爆弾は良くない兵器」という国際規範を徐々に浸透させることが重要だ。
だが、2008.5.29時点にダブリンでの『オスロ・プロセス』国際会議に関して、『
専守防衛に空白 クラスター爆弾全面禁止合意 』で
確かに、着上陸侵攻の可能性は冷戦時に比べ低いが、国土防衛は確率論ではない。国家の決意を示し、途切れることのない抑止力につなげることが大原則である。禁止の背景である不発弾による非戦闘員の殺傷多発は痛ましい。だが、国家・国民の安全が損なわれる事態も悲劇ではないか。
確率論ではなく
決意を示す ってそれっていわゆる特攻精神みたいなもの？！とか、大原則って産経の？！とか、非戦闘員の殺傷多発がって、イコール国民の安全をそこなっている事態だろ？！、とか疑問符の大量発生する文章を公表し。
あるいは、『
【主張】クラスター爆弾 日本の安全が損なわれる 』として
国際会議では、ノルウェー、アイルランドなどの全面禁止派と一部の規制にとどめるべきだとする日本、英独などの部分規制派が対立している。主な論点はクラスター爆弾の定義や非加盟国との共同作戦をどう取り扱うかなどだ。
と、論旨が田母神氏発言とそっくりだけど、それって、
田母神俊雄・航空幕僚長が「不発弾による（日本人の）被害も出るが占領される被害の方が何万倍も大きい」と同爆弾の必要性を強調した点について、同会議に出席していた英国のエルトン上院議員は「日本国内で使えば市民の犠牲は免れない。軍の論理より民間人への犠牲を最大に配慮すべきだ」と疑問を呈した。また非政府組織（ＮＧＯ）の連合体「クラスター爆弾連合」のコーディネーター、トーマス・ナッシュ氏は「信じがたい発言。日本を占領できるほど軍事力を持つ敵だったら、クラスター爆弾程度で撃退できるわけがない」と語った。
なんてツッコミが既に入っていたもんだけど、、、、、の産経はやはり、だった。
pr3さんが期待 の
『主張』 は
理想論が先行して、署名という結論が導き出されたことに危惧（きぐ）せざるを得ない。
…と、書いてはいるものの、今ひとつ勢いには欠ける、ように見える。
しかし、今回の本命はこれではなかった（爆）。
『
【産経抄】１２月５日 』(^^;
冒頭で、
それほど、「めでたい」ことなのか。
そして、
きのうの毎日新聞は「『市民主導の軍縮外交』が新たな地平を切り開いた」などと祝賀ムード一色だった。小欄とてこの爆弾が、広範囲に損害を与え、不発弾によって多くの民間人が被害に遭ってきたことを承知している。
…毎日新聞名指しである(^^;
もはや隣国から攻撃を受ける可能性がほとんどなくなった英、仏、独の参加には、驚かない。英、仏２国にとっては、本来核兵器も必要ないはずだ。もっとも国連常任理事国であることを示す“勲章”を手放すつもりはないようだ。
驚かないって(^^; 勲章って(^^;
そして、
島国日本の海岸線が異様に長いという特殊事情も悩ましい。約３万５０００キロもあり、中国の２倍、米国の１・５倍に達する。
と来ると、論旨はアレだなと思ったら、やはり。
森本敏拓殖大学大学院教授によれば、自衛隊が保有しているクラスター爆弾は、何より相手が海岸に着上陸したときに、効力を発揮する。つまり日本になくてはならない兵器だった。
森本氏の意見は「効力を発揮する」までで、「なくてはならない」は、産経症の中の人の意見のようだ。
でも、だから民間人に被害が及ぶような兵器をばらまくべき事態のまえに（以下略）。そして、今回の目玉はこの後。
こんな危ない状況へ、日本を導く旗振り役となったのが、やはりこの人、河野洋平衆院議長だった。
…爆(^^;
麻生首相が『これ、歴史的にすごいことなんだよ。』『クラスター弾というのはものすごく大きなことだと思ってたんですけれどもね。』とご発言なのになぁ。麻生首相の感覚も凄い
（主に言語感覚が…orz） と思っていたものだが、産経の感覚は遙かに独創的であることを確認してしまったのであった。
ところで、国籍法関係で、河野太郎議員のブログが炎上したのって、やはり、河野洋平氏は無関係じゃないんだろうなぁ。本当に静かですなぁ。>gegenga師匠 毎日以外では、朝日・日経なども報道しているけど社説ならこの辺。
中日新聞2008年12月5日 『
社説；集束爆弾禁止 この流れ定着させたい 』
沖縄タイムス 2008年12月05日 社説 『
クラスター弾条約 』
クラスター爆弾を正当化する軍事思想がある。多数の子爆弾を広い範囲にばらまき、その地域を制圧する。市民をも標的とする無差別攻撃が戦勝に役立つという戦略だ。市民に恐怖感を広げ、戦意を失わせるテロリズムである。敵国を「文明化されていない劣った人々」と蔑視する差別意識が背景にある。（中略） 高空から見えない地上の人々を破壊する将軍の視点を否定し、名もなき死者が最後に見た家族やふるさとの緑、空の青さを想像する。それが、爆弾を禁止する市民の視点だ。
田母神問題の報道を見て回っていた折に、田母神前空幕長が日本本土防衛のために必要と主張していた
クラスター爆弾に関して、日本は福田首相の元で禁止条約に同意していたことを知った 。その禁止条約の署名式が、3日からオスロで行われたそうだ。
3日の夜までに日本を含む92カ国が署名し、続く4日にも署名式は行われて、最終的には100ヶ国以上が署名したという。
有志国と非政府組織（ＮＧＯ）が主導する軍縮条約としては、対人地雷禁止条約（９９年発効）に続き２例目。「市民主導の軍縮外交」が新たな地平を切り開いた。（略） 主催国ノルウェーのストルテンベルグ首相が「クラスター爆弾が永久に禁止されることを確認する日になる」と開会を宣言。同国に続き、条約作りに尽力したニュージーランド、アイルランド、オーストリアなどが署名。中曽根外相も署名した。
条約に参加していないのは、アメリカ、ロシア、中国、イスラエル、
韓国、北朝鮮、ポーランド など。「署名式参加国でもロシアに対する安全保障上の懸念を持つフィンランド」も署名を見送ったという
（上記の二つめに引用した毎日新聞報道より） 。中国も「解決に努力する」とは発言しているらしい
（サーチナニュース 2008年12月4日『クラスター爆弾禁止：中国「解決に努力」も署名はせず 』より） 。
米国務省は「同爆弾の製造・保管・使用を包括的に禁止する条約は、米国や同盟国の兵士の生命を危険にさらす」として改めて不参加の方針を表明した。
一方、
３日の署名式では、米軍主体の国際治安部隊（ＩＳＡＦ）が展開中のため、被害国でありながら署名しないと見られていたアフガニスタンが方針を転換して署名した。また、シエラレオネが即日批准の手続きを取ったと表明し、これで批准は４カ国となった。
日本の場合は、
河村建夫官房長官は記者会見で「署名を行えば次は批准ということになる」と述べ、来年の通常国会で批准を目指す考えを示した。
どうやら、早期の批准を目指すようであり、今回の報道でも、それよりも前の報道でも「
被害者支援を含む不発弾対策に日本が協力していく方針を表明 」しているようなので、
2007年5月のリマ会議の時にはクラスター爆弾に対するたるい認識で国際的に孤立していた 状況より前進しているようで、この件に限っては日本の人権後進国っぷりに( - -)をしないですみそうなのが嬉しい
（その会議の開催中にでた田母神発言の報道はこちら ） 。
…ところで、上述の時事ドットコム報道でちらっと触れられていた麻生首相の発言はというと
Ｑ総理！総理！クラスター爆弾について、お願います。
「クラスター弾の禁止条約に１カ国でも多く入ってもらうように働きかけて行きます」は、それは、是非とも頑張っていただきたいのだが。。。
一連の発言の軽さが、なんだかなぁ……orz
なお、肝心の条約要旨は以下の通り。
■禁止事項
参考；
『
かめ？ 』さんの2008年03月04日付『
珍しく、やっぱ９条は守るべきだな、などと考える 』経由；
毎日新聞2008年3月4日 東京朝刊
『
クラスター爆弾：米が英独加に警告、「条約案、共同作戦に支障」 』
不発弾が市民に被害をもたらすクラスター爆弾について、今年中の条約締結を目指す「オスロ・プロセス」と、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）の双方に加盟する国に対し、米国が「（条約案は）受け入れがたい内容だ」と警告する書簡を送ったことが分かった。アフガニスタンなどでの共同作戦への支障を理由としている。禁止条約に消極的な米国が、急成長するオスロ・プロセスを警戒し、圧力をかけたとみられる。
その他参考；
『
かめ？ 』さんの2007年05月27日付『
だよね～ 』
＜－タイトルでは解りませんが、リマ会議に関するエントリです(^^;
魚拓その他保存ｗ
後で、整理できれば、、、いいなぁ （＜－無理(^^;） 中国新聞ニュース12/2付
『
「この人が空自トップ？」 驚き、あきれる外国人記者 』
外国特派員協会での田母神氏の講演には200人以上出席者があって、外国人特派員や日本人ジャーナリスト20人ほどとの…「あなたの考え方は、自衛隊内で多数派なのか」等を初めとする質疑があったとか。
（略）田母神氏は自衛隊を「言論弾圧社会」と表現。「（隊員は意見を）表明できないが、多数は支持していると思う」と胸を張った。
田母神氏の発言は、JCASTニュース12月1日付『
核攻撃「やられれば、やる」 田母神氏持論を改めて主張 』に詳細。MSN産経 2008.12.1 21:03『
間違った歴史観、自衛隊行動の制約に 田母神氏が講演 』も、一応、面白いのでURLを保存。
で。
中国新聞ニュース12/2付
『
原爆投下「報復」も言及 田母神氏、特派員協会で 』より一部。
日本は唯一の被爆国として非核三原則を堅持しているだけに、前空自トップの田母神氏が核武装を求め、仮定の話とはいえ、核による「報復」にまで言及したことは、新たな波紋を広げそう
（強調は引用者による） そして、以下は現在出ているところを、ざっと拾っておいた英語報道。
配信元はAP電かな、イギリスの報道1日付。
『
Sacked Japan air force head defends WWII actions 』
AP電がインドで配信されているような。1日付。
『
Sacked Japan air force head defends WWII actions 』
…内容は同じではありますが(^^;
新華社電英語版、1日付。
『
Sacked air force general calls for debate over nuke weapon 』
ブルームバーグ紙＠アメリカ、1日付。
『
Ousted Japan Air Force Chief Calls for Nuclear Weapons Debate 』
テレグラフ紙＠イギリス、1日付。
『
Japan 'should develop nuclear weapons' 』
…波紋が広がっているようだ。 でも、その人そのものは、既にクビになってるのですけど、一応。。。 そして、東京新聞1日付
『
防衛相耐える日々 不祥事続き 』
（略）
あと、これもURL保存。
asahi.com 2008年12月1日13時49分付
『
田母神氏の応募、審査前から認識 アパ代表 』
12/3 追記；
『おこじょの日記』さんの2008-12-02付『
日本核武装論その他を開陳する田母神氏 』にて、1日付のテレグラフ記事『
Japan 'should develop nuclear weapons' 』の訳を上げて下さっていたのでリンク＆一部引用；
…田母神氏の発言部分は略。
（おいおい、この人日本の戦国時代や江戸時代をまるっと無視しちゃったよ。文禄・慶長の役もガン無視だよ。）
田母神氏発言部分は、やっぱり略。
（おいおい、あなたの言う白人国家では、近頃ちゃんと謝罪をしてるんだけど？オーストラリア政府の歴史的謝罪 - おこじょの日記とかカナダ首相、先住民に謝罪 - おこじょの日記とか）
田母神氏発言部分は、ここでも略。
（おいおい、なんで近隣諸国から抗議され続けるのか、ちったあ考えてみたりしないのかね。はあ。）
…田母神氏を、国家機密漏洩罪に問えそうな気がしてきた。
（こんなんが自衛隊のトップにいられたんですって、ばらすなよな） JANJANニュース12月3付
『
田母神前幕僚長にクーデターは無理！？ 』より、記者との質疑応答部分；
記者（ドイツ）：政治家、官僚の多数が自分を支持していると思うか？
中略
『新潮４５』（１２月号）によれば、田母神氏はあやうく『M資金詐欺（※）』のお先棒を担ぎそうになったという。
この記事の執筆者氏は「詐欺のお先棒をそれも気づかないまま担がされそうになるような人物が用意周到なクーデターなど起こせるはずはない」と書くが、起こすだけなら起こせるのではないか？
起こした後に失敗したところで、取り返しの付かない事態を招くことはできるだろう。この記事における「さほどの危険人物でない」という評価には、とてもじゃないが納得はできない。
このエントリの前に、「
イギリス下院外交委員会から慰安婦問題へのアクション 」として、イギリス下院外交委員会の「
Global Security: Japan and Korea （リンク先はPDF）」レポートに関する報道をお持ち帰りした。
この報道に関しては、「
Stiffmuscleの日記 」さんがレポートそのものを探し出した上で
エントリを上げて下さっており 、前述のPDFはStiffmuscleさんのエントリ経由だ。レポート本文のhtmlバージョンへのリンクはStiffmusclさんがエントリに貼って下さっているし、該当部分は引用して下さっている。麻生首相への言及の下りなんか大変に興味深いが、おそらくもうじき、
Stiffmuscle さんが翻訳を添えてくださることだろう
（と、期待中(^^; ） 。
そうしてアクセスが容易になっている「Global Security: Japan and Korea」レポートだが、これそのものの内容を確認しても、イギリス議会は「慰安婦」問題に対して、かなり重く注目しているとみてよさそうだ。
だが、日本の国内の報道は、何か変だ。
MSN産経（共同配信）2008.12.1 01:19付
『
北の日本人拉致、国際社会が認識を 英下院外交委が報告書 』
英下院外交委員会は３０日、日本と朝鮮半島に関する報告書を発表、北朝鮮による日本人拉致問題について「日本国民と政府にとって感情的な問題であるのは当然で、国際社会はそれを認識すべきだ」と強調、平壌の英大使館を通じるなどして北朝鮮に圧力をかけ、日本への支援を継続するよう英政府に勧告した。
「慰安婦」問題に関しては、この約2行のみ。この後、「慰安婦」問題とほぼ同じ文字数を割いて、『竹島』問題に言及している。
このエントリ前の「
イギリス下院外交委員会から慰安婦問題へのアクション 」で言及したようにAFP配信の報道における主要な重心は「慰安婦」問題と見て良さそうなのに、この違いは一体何事？
産経オリジナルでなく
（＜－産経オリジナルなら力一杯納得するらしい(^^;） 、共同配信の様子なのに？
意外に感じつつ他の報道を探すと、それどころではなかった。
時事ドットコム 2008/11/30-20:55付
『
拉致問題、日本の感情理解を＝竹島めぐる対立は「遺憾」－英外交委報告 （
引用魚拓 ）』
約二行かけて北朝鮮による日本人拉致問題に関し「日本国民と政府にとって、当然の感情的な問題であることを国際社会が認識すべきだ」としてイギリス政府へ日本に支援継続するようにと記述し、1行半で竹島問題に関して言及した後に、最後の二行で
一方で、第２次世界大戦中の従軍慰安婦の問題について、「韓国国民と政府にとって依然、苦痛を伴う感情的な問題であり、日本を含めて世界がその重要性を認識すべきだ」と明記した。
この記述のボリュームは、ほぼ「日本人拉致問題」と同等ほどである。
冒頭に「日本と
韓国 に関する報告書を公表し」とあったので、「北朝鮮」の話であるはずの「拉致問題」にばかり言及するのっておかしくないかと少し混乱したが、元のレポートタイトルは「Global Security: Japan and Korea」。元もと必ずしも韓日関係だけの話ではないから、その点はともかく。…もちろん、日本人拉致問題解決のためイギリス議会の力添えはある方がいいのは間違いはないだろうし。
でも、元のレポートや国外の報道の重心の置き方と比較すると、重心を変えている様子に、どうにも不可思議感が先に立つ。そしてさらに。
時事ドットコムの報道が「まるごと魚拓」を取れないので、こっちで魚拓を撮ろうかとYahooやGooやInfoseekで配信された報道も確認したのだが、そうして気付いた件も不可解だ。
（Yahoo、Goo、Infoseek、それぞれ、サムネイルをクリックすると原寸大に拡大） 時事配信記事がこれらのサイトで再配信される場合に、記事が短くなること自体は良くあることだ。でも、今回の場合、大元の情報が歪んで伝えられているのではないだろうか。
再配信記事では、記事のタイトルは同じ
（拉致問題と「竹島」問題のみに言及） 、内容は拉致問題へのイギリス政府の支援継続と「竹島」問題までしか言及されておらず、最後の二行がそっくり省略されて、
「英外交委報告」で「慰安婦」問題への指摘を受けた話が無かったことになっている のだ。
…各国の「慰安婦」公式謝罪要求決議の多くからは、「慰安婦」問題に関する歴史教育を要求されているのだが、歴史教育どころの騒ぎではないようだ。そういえば、
宝塚市議会による『日本軍「慰安婦」問題に対して、政府の誠実な対応を求める意見書』 に以下の一節があったものである。
今、世界中で、日本軍「慰安婦」問題を解決するための運動が広がりを見せています。
産経・読売だけがそうなら納得…するのもなんだが、それだけではないようだ。
もちろん、「英外交委報告」の指摘の重心がそんなことになっているのは日本の国内報道の大半だけだ。
これの前のエントリで紹介した後で見つけたが、中国語紙がさらに2紙報じていた。
自由時報 即時新聞 11/30 18:58付
『
英議員：日本應正視慰安婦對亞洲傷痛 』
短い記事だが、この報道は「慰安婦」問題への指摘しか報じていない。
そして、もう一紙。
星洲日報／國際‧2008-11-30 16:15付
『
英國‧外交事務委會報告指出‧日應正視慰安婦課題 』
…これも、記事タイトルから見るからに「慰安婦」問題に関してだと解るわけだが。自動翻訳さんの意見を集約すると、記事題名は「イギリスの外交事務委員会報告が、日本が「慰安婦」問題を正視するのが当然だと指摘する」といったところだろうか。内容も自動翻訳を使って見てみるに、AFPの英語版がほぼそのまま（「慰安婦」問題の記述が詳細な方）だ。つまり、
20万人にもおよぶ女性が、朝鮮、中国、フィリピン、インドネシアやその他の国から拉致され、第二次世界大戦下の日本軍用売春宿で働くことを強制されたと、運動家達は語る。
「日本を含む国際社会は、その重要性を認識すべきだ」
日本は女性に対する犯罪における軍の関与については謝罪したが、1945年に連合国に降伏する前に軍用売春施設を運営した責任は否定している。
といった記述はきっちりある様子。
なお、解る人には即座にわかることなんだろうけど
（私はしばらく気付きませんでした(^^;） 、この新聞は中国語だが中国の新聞ではない。星洲とはシンガポール(^^;
…そういえば、最近
タイで、ビルマで、インドで、シンガポールで、インドネシアで、大東亜戦争を戦った日本の評価は高いのだ。
というような意見を、
どこかで見たような気がする なぁ。評価は結構厳しいような気はするんだけど。
ちなみに、
平成14年に実施された「18歳以上の識字層の男女800～895名」を対象にしたアンケート で、第二次世界大戦中の日本について、「悪い面を忘れることはできない」人が、フィリピンやシンガポールの回答者に3割程いらっしゃるそうである。
| HOME |
