とあるあたり（後述）を経由して見つけたこのエントリ。
「
発狂小町」さんの「
実は乗り気じゃなかったのかな・・」、サブタイトルに「驚くしかない, 一方通行」。
私もたまに怖いモノ見たさで覗いている読売新聞の「
発言小町」にあったネタだそうだが、2008年3月27日 18:58付でこのようなトピックが立ったのだそうだ。
既婚子供ナシの主婦です。
同じく既婚子供ナシの友人ＭとＲの３人で飲んでいた時、グアムに行こう！という話が出ました。
と、いうか私が以前から行きたいなぁ。。と思っていたので「グアムに行きたいの。連れてってー」と話を切り出しました。
Ｍはこれまでに何度かグアムに行ったことがあり、いつ位の時期がベストシーズンか、とか料金が安い時期など教えてくれました。
その日はかなり話が盛り上がり、私はグアムに行く気マンマンだったのですが先日Ｍからメールが来て旅行のツアーを探すのに便利なサイトを教えられ、まずは自分で比較検討してみてね☆という事を言われてしまいました・・。
私はてっきりＭがツアーを調べて色々連絡をくれるものと思っていたので（Ｍは何度も海外旅行の経験があり手配は慣れています）
Ｍはもしかしてあの場では盛り上がったけど実はそれほど旅行に乗り気ではないのでしょうか？
このまま旅行の話はしない方が良いのでしょうか？
私が「Ｍが率先して色々手配してくれるだろうな」と思っていた事は期待しすぎだったのでしょうか？
（上記、および以降の強調等は引用者による）
このトピックを紹介する
id; komachimaniaさんは
後日談も含め、最近終了したこのトピック。
長い上に本気でイラッとくるので、心と時間に余裕がある時にどうぞ。
と紹介されているが、実にその通り（笑）。
でも思わず読んじゃった。
id; komachimaniaさんの紹介エントリ自体も長いのだが、大元のトピック；
「
実は乗り気じゃなかったのかな・・」
「
実は乗り気じゃなかったのかな・・その後」
も、実に長い。読んでいるうちに目が泳ぐが、既視感を感じることこの上ない。
上記引用のトピ主氏の元コメントに対し、大まかに要約してしまうと（詳細は元トピへ、大まかでない要約は
id; komachimaniaさんのエントリにどうぞ）被害者意識？訳分かんないという意見多数ｗ
それにレスを返したトピ主氏の意見；
厳しい意見が多くて凹んでます。確かにグアム旅行は私が「行きたい！」と言い出しました。
でもＭは普段から皆で食事しようって話になった時など私が行ってみたいお店（予約が必要そうな人気のある店）はどうかな？とメールするとすぐにお店の連絡先を調べてお店に直接電話して予約状況など確認してくれたり率先して動いてくれるんです。Ｍは昔から行動的で
「考えても分からない事をぐずぐず考えて何も行動しないのは苦手」
「分からない事があれば自分でどんどん動いて調べれば良い」
というちょっと日本人離れした考え方です。
（中略）実は他の友人（Ｒ）から聞いたのですがＭは８月にご主人とオーストラリアへ行くそうです。私がグアムへ行きたいと言った時には何もしてくれなかったのにご主人のためなら自分で率先して手配できちゃうんだ〜とちょっとモヤモヤ。（中略）
Ｍにメールでサイトを教えられ「比較検討してみてね」と言われた後、「あのメールに凹みました。本当は乗り気じゃないのかなって・・」と返事をした所、
「どうしてそんなふうに思うのかわからない。私は友人同士の旅行、（略）何もかも『おまかせ』で全部私一人がお膳立てしてしまうのはあまりにも不自然だと思うよ」と返事が来ました。
やっぱり私が動くのをＭは待ってるという事でしょうか？
ご主人のためなら何もかも一人でお膳立てしてるのに・・・
私の心が狭いのでしょうか。
に対して、
＞「考えても分からない事をぐずぐず考えて何も行動しないのは苦手」
＞「分からない事があれば自分でどんどん動いて調べれば良い」
＞というちょっと日本人離れした考え方です。
ごめんなさい。噴き出してしまいました。
これのどこが日本人離れ？
これを日本人離れと思えるトピ主さんって・・・。（後略）
Ｍさんが日本人離れした考えとかじゃないと思いますが・・。行動派なだけですよ。
そもそもいいだしっぺは主さん。
なら、イロイロ情報を集めて、率先して計画をたてるのは当たり前です。まして、毎回Ｍさんに頼りきりなんてありえないです。Ｍさんも毎回そんな調子の主さんに疲れてきてるかもしれないですよ。
おまけにメールで「凹んだ」って言われても、「え？？？」ってなるのが普通じゃないでしょうか（後略）
（略）グループの幹事的なことをしています。仕切ったり、段取りするのが割りと得意だし、自分でサッサと決めてしまった方が確実に決行できるからです。
召集を掛けたり、企画するのが苦手な人だっていますから。
そして皆とても感謝してくれたり、他の事でお礼してくれようとします。
このトピを見て、私の友人の中にトピ主さんの様な考え方の人がいたら嫌だなと思いました。やってもらって当たり前。
相手が得意で好きでやってる事なんだからと、感謝の気持ちも無し。不満さえ当然の権利の様に主張する。
どうか私の友人にこんな人がいません様に、って祈っちゃいました。（後略）
と、思わず自分の個人歴をふりかえって妙に心当たりのあるやりとりが展開し、さらにトピ主氏がとあるコメンテーターに、
＞「考えても分からない事をぐずぐず考えて何も行動しないのは苦手」
「分からない事があれば自分でどんどん動いて調べれば良い」
これはトピ主さんに言ってる言葉なんですよ。
違います。
Ｍがこの言葉を言ったのはＭの母親の話をしていて
Ｍが「本人に一言確認すれば済む話を波風を立てたくないあまり何も行動せずに、ああなのかしら・・こうなのかしら・・と考えてばかりで結局いつもうやむやになる。私はああいう考え方は苦手だわ」
と、彼女の母親に対して言った言葉です。
私に対して言ったのではありません。
あたりで、呼吸困難に陥りそうになった始末。
さらに、
皆さん私の事を「行きたいと言いつつ実際何も行動しない」とおっしゃいますが私もちゃんと提案しています。北海道旅行の時もどこに旅行するか決まっていない時に私が「北海道なんてどうだろう」と提案したんです。で、Ｍがツアーを探して手配・・という形になりました。
今回のグアムの件でも私は「グアムに行きたい」と切り出したんです。
いつもこのような感じで私が「●●はどう？」と提案し、実行役はＭ。みたいな状態だったのです。
提案するのにも凄く勇気がいります。
それにＭみたいな行動派の人には分からないかもしれないけど経験も少ない、センスも無い私がツアーを探して来て「どうかな」って誘って、乗り気じゃない態度を取られたらやっぱり傷つきます・・。（後略）
ときて、
＞乗り気じゃない態度を取られたらやっぱり傷つきます
＞誘って断られるのが怖いんです
自分が傷つくのはイヤだ…
ここが貴女の本音・このトピをたてた本当の理由なのかなと思いました。（後略）
とコメントが返っていたり。こういうツッコミに混じって、
Мさんは意地が悪いですよね。一言「１度自分で頑張って調べてみて」とか「たまには頑張って自分でトライしてみて」なんてことを言えばこんなトピも立たないのにね。一言多いのも駄目だけど、一言足りないのも相手を不安にさせます。（後略）
なんてコメントが混じりつつも、でもやっぱりトピ主氏の
正直、ここまで批判ばかりされるとやっぱり私がおかしいのかな。。と不安になってきました。
Ｍみたいな人って自分の好きで動いているのではないのでしょうか？
私はＭの事、ずっとそういう人だと思って付き合ってきました。
それからグアムの旅行の事も私の正直な気持ちを言ってしまうと下調べからツアーの申し込みまで全てＭにお膳立てしてもらうつもりでした。
で、Ｍのオススメの現地のお店に連れて行ってもらおうと思っていました。今はちょっと図々しかったかなって後悔しています。（後略）
燃料投下なんだろうかと目が泳ぐレスが追加され、
>それから、私がＭのような人は自分で動くのが好きな人ではないのか？という発言で皆様からお叱りを受けましたが私がそう思ってしまうようになったのにも理由があるんです。
いや、トピ主さん、問題はそこじゃないから。
私はMさんは「自分で動くのが好きな人」だと思うし、レスした方もそう思っている方が多いと思うよ。
でも問題はそこじゃないから。
「Mさんが自分で動くのが好きな人だからって、トピ主さんの召使じゃないから、トピ主さんの都合で動きません」じゃないのかな？
なんで「自分で動くのが好きな人」＝「トピ主のために動く人」になるのかな？（後略）
と、まぁ、開かれた場所だけにツッコミのはいることはいること。その後も継続して燃料が投下されて大変なことになっていたようだ（全部は見きれない）。
さて、これを見つけたのはたまたま玄倉川さんのブクマコメ
「よくある話 だったら怖い」
を見かけたからなんですが。。。
断言しておきます。
ここまで極端な例を自らWEB上に晒す人はさすがに珍しいかと思いますが、よくある話です。
この発言小町トピ；「
実は乗り気じゃなかったのかな・・」にも
私の知り合いによく似ています。
自分の非を認めず、同調がないと本題に関係ないことまで持ち出して何が何でも自分がヒロイン、被害者だと訴える人。自分本位のかまってちゃんなんでしょうね。（後略）
やら「そんな友人、ついに切りました」やら「トピ主さんとよく似た友人が居ました」やら「自然消滅させたいタイプ」とのコメントがついていることからも、類推できることではないでしょうか。
私自身も、この手の友人複数からフェイドアウトしましたし、当ブログのお客様でも心当たりのある方はいらっしゃるはずです。こういう、ある種の「女の子」的なタイプは結構いるものなのです。
………ただし、意外に、男性はこの手のタイプに気がつきにくい様子ではあるのも、経験的な事実です。
なぜか、こんな報道がでているのを見つけてしまったので、結果が出た今頃になってお持ち帰り。
4月27日10時0分配信 日刊ゲンダイより、
「
“老人医療”トンズラ小泉 党内でも強まる風当たり」
（以下、強調などは引用者による）「制度導入を決めた小泉さんや竹中さんに説明させたらどうか」「そうだ、福田総理が導入したのではない。当時の首相が山口へ行って説明する責任がある」
（略）
「小泉は在任中、地方と福祉切り捨てを進めた。その反動で、安倍は参院選に惨敗し、次の福田も老人医療制度を背負わされて四苦八苦している。ところが肝心の本人は、チャラチャラと勝手なこと言って、お気軽な毎日。小泉政治の後始末で苦労している議員たちからすれば、“お前が強行採決した制度なんだから、批判の矢面に立てよ”という不満が強いのです」
伊吹幹事長や山口県連が補選の応援を依頼しているが、当の本人は「いやいやいや、オレはいいよ」と逃げの一手だという。本当にテキトーな男だ。
…君ら、今頃何言うとるん？！ この話は、山口2区の補選で自民党候補が後期高齢者医療制度で苦戦しているのを受けて、22日の自民党総務会で出た声だそうだ。
NIKKEI NET報道によると（魚拓無し）、加藤紘一元幹事長が「医療費の削減を進めた小泉元首相らに『改革を止めてはならない』と直接訴えてもらうべきだ」と指摘したり、伊吹文明幹事長が小泉元首相らに要請したそうであるが。
衆院山口二区補選は、きっちり、
民主候補が大勝したとのことですな。
日刊ゲンダイの、安倍前首相が参院選惨敗したのが全部小泉元首相に原因があるとの表現は、それはどうかって感じだが、小泉政権に対しての否定的な感慨については方向性において同感。
自民党の皆様も、そろそろ、「改革の痛み」を自分たちで引き受けていただきたいものです。
こんな報道が目にとまった。
日経ネット 4/25 00:31付より、
「
石原都知事「新銀行東京の旧経営陣、参考人招致を」」
（以下、強調等は引用者による、以下も同様）（略）
新銀行は経営悪化の責任が旧経営陣にあるとして、仁司元代表らの責任を刑事、民事の両面で追及することを検討中。知事は新銀行が訴訟を起こした場合、「都議会の責任で（招致を）要求すべきだと思うし、責任をつまびらかにしないと、都民の納得は得られない」と述べた。
…この報道を目にした瞬間、自分の目つきがうさん臭そうな下目使いになっている事が自覚できた。
他の報道を確認。
この記者会見は詳報を出しているのがMSN産経のみ。産経はイシハラトチジよりの印象があったのだが、どうしちゃったのかと思うような報道である。
2008.4.25 20:09付、
『
【石原都知事会見詳報】２ 新銀行問題「元実務責任者の参考人招致も」 (1/3ページ)』
（略）
−−新銀行をずっと取材してきたが以前、仁司元代表執行役は「他の銀行が何十年かけて貸している融資を３年でやらねば」と重圧を感じていた。また「企業が借金を返すために融資する」と多重債務への道を開くことも公言していた。知事はこれらを知らなかったか
「まったく知りません。ですから再三、あなたも議会を傍聴しましたか。（議事録を）読むだけじゃなく、実際に立ち会ってもらいたいけれど。そうでないと実感がわかんでしょうから。僕はやっぱり、次の機会に、仁司さんなり、そういう実務責任者っていうのを参考人として呼んで、皆さんの前で真偽をハッキリさせたほうがいいと思う。あるいは新銀行がこれから訴訟を起こすなら、その場で実態がわかってくるでしょう。そうしないと、一方的に心情的なベースの上だけでものを言ったって、本当の理解にはつながらないと思います」
『
【石原都知事会見詳報】２ 新銀行問題「元実務責任者の参考人招致も」 (2/3ページ)』
（略）
−−これはもともと、知事が発想した銀行で
「そうですよ」
−−もともと、専門家でない人が銀行を立ち上げたことに無理があったと思わないか
「いやそうじゃない。こちらが素人だってことは知ってますよ。ですから専門家の意見を聞いた。その中には銀行業務に精通した人がたくさんおりました。そういう人に相談して、機構をつくりマスタープランをつくった。ただマスタープランといっても、業務をやっている人間がそれをどうやって運用するかということはその人間の能力にかかってくることで、マスタープランのせいでがんじがらめになって何もできなかったというなら、最初からしなければよかった。自分の能力の限界を示すことじゃないか」
（略）
『
【石原都知事会見詳報】２ 新銀行問題「元実務責任者の参考人招致も」 (3/3ページ)』
（略）
−−確認だが、６月の第２定例都議会で仁司さんを呼ぶのか
「これはね、この間も第１議会でも呼ぶか呼ばないかの案があったけれども、混乱するし、週刊誌ダネみたいな大騒ぎになってもしょうがないんでね。これからやっぱりね、訴訟をするかしないかは銀行の判断でありますけれどもね。そういうことが起こるならばですね、並行して議会は議会の責任でですね、そういう動きをするかもしれません。そういうことはあってしかるべきだと思いますけれども。片一方でどういうタイミングで並行して裁判が行われるか行われないか分かりませんがね。いずれにしても、もう少しはっきりした形で、この機構的にどこにどういう責任があったかをつまびらかにしませんとね。それは都民に対する本当の報告にならないと思います」
−−具体的にいつの議会で呼ぶかは考えていないということか
「それは議会の要望で、議会次第でありますから」
どうもよく解らない発言が混じっているが、要するに自分の責任ではないといいたいらしい。
さらに確認。
2008年3月28日(金)「しんぶん赤旗」より、
『
それでも石原知事助けるか 新銀行東京に４００億円追加出資 自・公 「責任政党」の名でツケ回し』
■自 民
自民党の川井重勇議員は二十五日の予算特別委の質疑で「都民に心配をかけたことは申し訳なく深くおわびする」という石原知事の答弁をもって「知事の思いは理解した。われわれも新銀行再建に向けて責任を果たし、知恵も出す覚悟だ」とのべました。（略）
■公 明
（略）
結局、二十六日の採決直前の討論で「われわれ議会と知事の責任も重大」（野上純子議員）とのべ、追加出資を「今回限りの措置」などの付帯決議を自民党と共同提案することで賛成しました。（略）
参考人招致には反対 民主
民主党は新銀行が知事に提出した詳細な調査報告書について「まずは公開することが必要だ」（田中良幹事長、二月二十六日の本会議代表質問）とのべながら、日本共産党が出した報告書の提出要求動議を予算特別委員長が採決に付さないという態度を自民、公明とともに容認しました。さらに日本共産党が新銀行東京の仁司泰正元代表執行役の参考人招致を求めたのに対し、自民、公明とともに反対し、動議を否決しました。
…この時点では、石原都知事擁護の人達が参考人招致に非積極的であるように見える。では、なぜ風向きが変わったように見えるのだろうと疑問が湧く。
すると、こういう報道もあった。
4月25日21時54分配信 産経新聞より（なぜかMSN産経では見つからないので、Yahoo経由）
『
金融庁、新銀行東京の検査着手 ５月中旬から立ち入り検査』
金融庁は２５日（略）、新銀行東京に検査を通告、５月１６日から立ち入り検査を始める方針。（略）
検査で、同行が金融庁から貸し倒れ引当金の積み増しを迫られれば、銀行経営の健全度を示す自己資本比率の低下を招く恐れがある。また、融資審査の過程などで法令順守上の問題が見つかった場合は行政処分の対象となる。
金融庁は平成１７年４月の同行の開業時、旧ＢＮＰパリバ信託銀行を買収して発足したという理由で、新規参入行として扱わず、開業に向けた厳しい審査を行わなかったとされる。その一方で、検査に関しては新規参入行と位置づけ、「開業から３年程度は（検査に）入らない」などと説明していた。このため、民主党の都議会議員らが「ダブルスタンダード（二重基準）」と批判し、早期の検査実施を求めていた。
時事通信でも報道がでていた（魚拓無し）が、2005年4月の開業以来初めての検査であり、法令順守やリスク管理など内部管理態勢のチェックなど、貸出先の実態や融資状況などを詳しく調べる方針で、経営管理体制に問題があれば業務改善命令など行政上の処分も検討されるとのこと。
まとめ。
3月28日の400億円追加出資決定時点の報道では元代表執行役の参考人招致は動議が否決された。ただし、この時点での参考人招致に関し、都知事本人の見解はちょっと見つけられていない。
4月25日未明から出てきた報道で都知事は元代表執行役の参考人招致に積極的そう、、、にはみえる、特に報道のタイトルにおいては。ただし、「都議会の責任で（招致を）要求すべき」だったり、いつ招致するかも議会次第らしい。そして、同日夜間から出てきた報道によると、金融庁が新銀行東京の検査に着手、と。
報道の解禁前にこの情報が都知事の耳に入っている可能性が低いとは思えない。
その他、石原都知事は
21日の首都圏連合フォーラムで提案された７月７日の一斉消灯（エコウェーブ）について、「ああいう運動は、継続性がなきゃしょうがない。非常にちゃちな発想」と批判したり、
戦争中は（空襲から）身を守るため、真っ暗にして灯火管制をやった。（地球温暖化は）自分の存在にかかわってくること。都が先んじて規制をしたい。
と述べつつ、
繁華街のネオン点灯時間やデパートなど商業施設の営業時間を規制する条例の検討を指示したそうだ。こういう話で、戦時中の灯火管制が出てくる感覚がどうも妙な気がするし、暗くて人通りの少ない夜道があまり増えても困るような気もする、とだけ書き留めておこう。
以下、再掲。
・東洋経済08/04/13 | 17:00より
『
やはり、おかしい新銀行東京 都民は徹底追及を(1) 』
・FACTA online 2008年03月13日より
『
「石原慎太郎銀行」の深き闇――1年前のFACTA第一報で明らか』
春と言えば入学だの就職だのの季節ではあるが、私自身も東京で職に就いたのは春だった
。 私が準備段階（笑）を終えて求職活動をした時、属する業界は供給過多で需要過小の、弱肉強食と表現すると語弊があるが、厳しい生存競争に晒されたジャングルのような気分に浸れる世界だった。ちなみに今現在だと、さらに状況は悪化しているようではある。
当然のように、実家の近くで職を得るなんて無理なのは解っていた、、、どころか、私自身が親からの影響を脱したかった事もあり積極的に遠くの就職地を求めたので、東京にきたのはある意味で必然だったのかもしれない。
とはいえ、大阪生まれの大阪育ちのものにとって、東京は文化的な異境の地という先入観は根強かった。
非常に大げさな表現だと感じる向きはあるかもしれないが、たとえば子供の頃、一族の集まる時には親類の叔父さんが「東京見せたろか？」と訊いてきたりする。
うっかり「うん」と言うと大変だ。子供（私とか他の犠牲者）の頭、、、耳の上ぐらいを叔父さんが両手の平ではさんで持ち上げて「東京見えたか〜」とやるのである。もちろん痛い（笑）。あわてて「見えた。見えたっ！」といって下ろしてもらう。
あるいは、子供の頃、テレビで聞きかじった江戸っ子でしゃべると
（こういう場合はお江戸の言い回しなりイントネーションといった意味で使っている、Japaneseが日本人であったり日本語であったりするのと同じ使い方なのが面白いような）、親から「江戸っ子の真似すんなっ」と怒られるのである。または、テレビの全国放送で東京の事件の報道が多かったりすると「江戸のことばっかり」と、親が怒り出していたり
（我が子が東京住まいになった今になってようやく、何故、全国放送で東京への言及が多いかを理解していることだろう）。
そんな私が、東京にて就職活動をすることになった。書類選考で残り、面接の第一次でも好印象だったらしい
（猫をかぶるのは得意だ）。
そして、再度、就職希望組織の理事、、、70歳過ぎと前の
古狸温厚な紳士、お二方との面接があった。
面接といってもかなり雑談モードではあり、私もそういうのでいちいち緊張しないので、普通に受け答えをしていたものだ。
ただし、途中でそれらしい質問はあるにはあったか。
理事の質問；「なぜ、当方へ（求職の）
応募をしようと思ったんですか？」
私の答；「
募集をしていたからです（きっぱり）」
…なぜか理事が黙ってしまい、数秒、沈黙が訪れた。。。
その間、私は「募集がなきゃ応募するわけないのに、ぼけた質問だなぁ。ご老体だから仕方ないのかな？」と失礼極まりないことを考えていたものだ。「こちら様の運営理念に心が震えました」とでも答えるべきであったかと気がついたのは、帰りの新幹線の中でのことである。
あるいは。
理事の質問；「東京は物価が高いけど、大丈夫ですか？」
私の答；「
（内心の声；そんなん言われたってしゃぁないやん）他に就職口がなければ頑張れます（断言）」
…やっぱり沈黙が訪れた。。。
それでも、採用されるときは採用されるものである。もっとも、上記の回答例は面接時の模範としてはお薦めしない。
そうして、東京に就職・引っ越しをすることになった。
すると、幼い時に東京住まいを経験している友人が忠告してくれた。「あっち行ったら、大阪弁、使ったらあかんで。絶対いじめられるし。」転校先の関東の学校でそういう経験をしたらしい。
あるいは「東京の人はぼけてもつっこんでくれへんから、会話でめっちゃ寂しい思いするらしいで」というのも、友人連中で普通に共通認識としてもっていた。さらには、大阪から関東へ移住した人が公開している「
渾身のギャグがウケ無かったばっかりに人身事故が発生した」という話も知っていた。
だから、会話の掛け合いは期待しない、とか、ついうっかり口から出た冗談に誰も受けてくれない寂しい思いに耐える覚悟とか固めつつ、東京に来たものである。
それなのに。
おかしい。ここは本当に東京か？
私の勤務先ときたら、
私にイナゴを食わそうとしたオッサンを筆頭に、ちょっとぼけると周囲から一斉にツッコミが入ったり、その他いろいろ（＜−何かいじられたらしい）。
さらにその上、ネットで遊びに行く先の
道場の師匠も東京のお方だという話だ。
人づての話というのはアテにならないものだと、しみじみ思ったのであった。
ところで、このエントリ、何を書こうと思って書き始めたんだっけ？
そういえば、撮っておいた椿の写真をネタに「花のお江戸」路線の話をの筈だったのだけど、完全に脱線してしまった。当初考えていたエントリタイトルのままで公開しちゃうけど（笑）。
仕方ないので、椿の写真だけでも。
「花のお江戸」は、その通りなのか凝った品種らしき椿がよく街角に植えられている。
椿の園芸品種は、江戸時代に参勤交代などで地方品種が江戸に流入したこと等が原因で爆発的に増えた（江戸期の作出品種が約1500、平成7年時点の日本の椿品種は2000余り、注の文献より）そうだが、その流れがいまだに残っているのかな、と想像してみたり。
なぜか私は椿の花が好きで、大阪にいた頃も
服部緑地都市緑化植物園を、シーズンにはよく見に行ったもの（こちらでは
フォトアルバムを公開してくれている人も）。椿は、なかなか自分で品種をそろえられないから、他人様の植えているのを鑑賞させていただくに限る(^^;
注；「日本人が作り出した動植物」日本人が作りだした動植物企画委員会著、裳華房発行
おまけ
報道としては数日前だけど、お持ち帰りがてら、前回にメモったのの盛り込みそこなった分の情報をメモ。かなり未整理。
在外同胞新聞 2008年04月18日付より、
「
유엔, 일본군'위안부' 문제 검토키로 （国連、日本軍「慰安婦」問題を検討することに）」 サブタイトルとして「来月、人権理事会実務グループ会議で決議案採択などを議論」。報道の内容自体は、4/6の挺身隊対策協の発表で、5/5-15の期間、スイス・ジュネーブで開かれる国連人権理事会普遍的定例検討で、韓国のNGO活動家が参加した中で日本軍「慰安婦」問題が検討されるという、当ブログでは4/8に『
国連人権理事会・普遍的定期審査で日本軍「慰安婦」問題が議論される予定 』として取り上げ済みの話題。
なお、今現在に至るまで、日本紙での報道を見つけられない。
内容は、4/8のエントリとかなりかぶるが、肝心部分を引用。
（略）
挺身隊対策協関係者は「国連人権高等弁務官（OHCHR）が、日本の人権検討のための文書を最近発表したが、ここに司法及び法的手続きに関連した日本政府の日本軍「慰安婦」問題解決不履行に関する内容を記している。」「これは、2003年、「女性に対する暴力特別報告官」が、日本政府が「慰安婦」問題に対する法的責任を相変らず受け入れず、責任がある加害者たちを大多数処罰しなかったことを指摘する内容の、同じ年の女性差別撤廃委員会 (CEDAW) が戦時「慰安婦」問題に対する再発憂慮及び日本政府の問題解決努力を勧告した事実、また、国連拷問禁止委員会の2007年報告書で、日本の司法府が法的制約を理由に性奴隷被害者らの訴訟を棄却したことに遺憾を表わし、拷問と虐待行為、拷問未遂、拷問共謀および参加行為などにも時間制限無しに調査し、起訴・処罰することができるよう、法的整備を検討するよう勧告した内容だ」と説明した。
挺身隊対策協は、このような資料を土台に、今度の普遍的定期検討では日本軍「慰安婦」問題が主要議題として扱われることを見込まれ、その後、日本政府の解決を促す国連人権理事会の議決が成立する見込みであると明らかにした。
一方、国連人権理事会によって導入された、普遍的的検査は、国連憲章・世界人権宣言および各人権条約を土台に、各国の人権状況に対する実質的改善が為されるよう用意された制度として、「移行」に焦点を置いているという点で、鼓舞的な結果が期待される。
今回の定期検査第2セッションではフランス、インドネシア、ジブチなどが日本を対象とした検討作業に着手しており、日本、韓国、パキスタンなどが検討対象にあがっている。ここに参加した国は、対象国政府、国連人権高等弁務官室、その他関連機構など（NGO含む）が提出した情報を土台に、人権状況を検討した後、人権理事会定期会議（全体会議）で文書を採択して、これに伴う勧告と結論を履行するよう支援することになる。
アジア女性センターの2008-4-3付の記事によると、
アジア女性資料センターは2月に、雇用における性差別と貧困、米軍基地と女性への暴力、移住女性、「慰安婦」問題など、いくつかの主要な女性の権利問題について情報を提供するため、NGOレポートを国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）に送付しました。
ということで、こちらのURL先にこの組織によるレポートや政府提出文書へのリンク有り。
そして、在外同胞新聞等の報道にあった女性差別撤廃委員会の勧告は、こちらの
Committee on the Elimination of Discrimination against Women Twenty-ninth session, 30 June-18 July 2003（リンク先はPDFファイル）で、「慰安婦」言及箇所は項目25と26。25についてはstiffmuscleさん訳を頂いたので
（stiffmuscleさん、ありがとうございます）以下に掲載；
25.
当委員会は、女性に対する暴力の解決にむけた貴締約国の法律およびその他の方策に感謝をする一方で、成人および未成年の女性に対する暴力の横行と、既存の公的機関に援助を求めることを女性が明らかに嫌がっていることについて懸念する。
当委員会は、身体的暴力以外の形態の暴力が「配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律」の適応でないことについて懸念する。
また、当委員会は、強姦に対する処罰が比較的甘く、また、近親相姦が「刑法」で犯罪として明確に規定されておらず、別の幾多の罰則で間接的に取り扱われいることについても懸念する。
当委員会は、家庭内暴力に遭っても、配偶者と同居することが在留資格の要件になる場合があるという外国人女性が置かれている特殊な現状についてより深く懸念する。
当委員会は、本国送還に対する危惧が、かかる女性が援助求めたり、別居もしくは離婚を求める手段を講じる際の妨げとなっていることについて懸念する。
当委員会は、貴締結国第二回および第三回提起報告への当委員会の審査の前後に貴締結国が講じた『戦時慰安婦』に関する方策について貴締結国が包括的な情報を提供したことを謝する一方で、この問題について今もなお懸念していることに留意する。
26は肝心な最終段落のみ
stiffmuscleさん訳；
26.
・・・・
当委員会は、貴締結国に対し、『戦時慰安婦』の問題に対する永続的解決を図る努力をするよう勧告する。
同じく、在外同胞新聞等の報道にあった「国連人権高等弁務官（OHCHR）が、日本の人権検討のための文書を最近発表したが、ここに司法及び法的手続きに関連した日本政府の日本軍「慰安婦」問題解決不履行に関する内容を記している。」というのは、おそらく、
Universal Periodic Review - Japanページの、Compilation of UN information 2 のEのリンク先にある、Japan_compilation_A_HRC_WG6_2_JPN_2.pdf内の"HUMAN RIGHTS COUNCIL Working Group on the Universal Periodic Review, 5 – 16 May 2008"の8ページ目からのこの箇所と思われる。
26. The Special Rapporteur on violence against women in 2003 reported, inter alia, that Japan had still not accepted legal responsibility for the “comfort women” who were kept in military sexual slavery during the Second World War. It had also not punished many of the perpetrators responsible for such crimes.96 CEDAW in 2003 noted recurrent concerns about the issue of "wartime comfort women" and recommended that Japan endeavour to find a lasting solution for this matter.97 CAT in 2007 regretted the dismissal of cases filed by victims of military sexual slavery during the Second World War for reasons related to statutory limitations. Japan should review its rules and provisions on the statute of limitations and bring them fully in line with the Convention, so that acts amounting to torture and ill-treatment, including attempts to commit torture and acts by any person which amount to complicity or participation in acts of torture are investigated, prosecuted and punished without time limitations.
訳そうと思ったけど、現時点では余力無し(^^;
参考、当ブログでは；
2008年1月30日付
『
挺身隊対策協が、国連に「慰安婦」に関する報告書提出（修正・追記有） 』
2007年6月2日付
『
国連拷問禁止委員会からの勧告文が「日本軍性奴隷制」に言及 』
その他参考；
・
外務省・UPR（普遍的・定期的レビュー）の概要・
外務省・国際機関人事センター・国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）・
ヒューライツ大阪・人権理事会・各国の人権状況の審査(UPR)・日本の審査について・
『[AML 5985] 人種差別特別報告者、「慰安婦」教科書記述を勧告』、2006年2月16日付、前田朗氏による投稿（直接の関係は無さそうだけど、見つけたので）
・
OHCHR-Human Rights Committeeにあった、NGOレポート…なのかな？ 今ひとつ解ってませんが、一応。
・Japam Amnesty International Submission to the UN Human Rights Committee, 92nd session
（リンク先はPDFファイル）February 2008付
・Information for the Human Rights Committee Task Force on the Examination of the Fifth Japanese Report
（リンク先はDOCファイル）、これがおそらくアジア女性センターのレポート（February 29, 2008付）。
・THE HUMAN RIGHTS REPORT FOR CONVEYING THE REAL CONDITION IN JAPAN
（リンク先はDOCファイル）, "This is so-called counter report against the 5th Japanese government periodic report on the International Covenant on Civil and Political Rights" （March 20, 2008付）。
某所のコメント欄にテロ攻撃を企画したけど、こっちに。
ロイタージャパンの"
A panda's life"
私の一押しはこの一枚。
そして、gegengaさんの一押しの気分転換、「
毎日動物園」もここにリンク貼っておこう。
こちらでの今の一番のお気に入りは、
このライオンと、
こっちのチーターかな。やっぱり猫が好き。
ここまでで、一旦アップしたエントリだけど、お嬢様の画像を追加。
…何かビックリしていたらしい（笑）。
お休み中。
asahi.com2008年04月19日19時57分より
『
「慰安婦」決議の早期可決求める フィリピンで支援団体』
（以下、強調等は引用者による） 太平洋戦争時の性暴力被害者らを支援する日本やフィリピン、インドネシア、オランダなどの団体の代表者約２０人が１９日、マニラ首都圏ケソン市で記者会見し、フィリピン下院で審議中の「従軍慰安婦」問題に関する決議案の速やかな可決を求めた。また、日本政府が議員らに決議阻止の働きかけをしていると批判した。
（略）３月１１日に下院外交委員会で可決されたが、出席者が定足数を満たしていなかったとして再度、委員会採決が行われる見通し。
日本側は、議員らへの接触を認めたうえで「日本政府の立場を説明した。同様の決議をした他国でも同じことをした」としている。
MSN産経（共同配信）2008.4.19 19:44より
『
慰安婦決議再採決は日本大使館の圧力と非難 フィリピン』
（略）決議案を３月に承認したフィリピン下院外交委員会が、定足数を満たしていなかったとして再採決を行う方向となり、元従軍慰安婦らを支援する国際団体は１９日、マニラで会見し「採決やり直しは日本大使館の働き掛けがあったため」と非難する声明を発表。日本政府に公式謝罪するようあらためて求めた。（略）
議会関係者によると、３月には定足数に足りなかったが、欠席議員の意向を取りまとめていたため採決したという。在フィリピン日本大使館は「議会事務局に定足数について問い合わせただけ」と「内政干渉」を否定している。
産経経由の共同通信報道によると、この記者会見した団体の名称は「日本の過去清算を要求する国際連帯協議会」で、日本、中国、韓国、北朝鮮、オランダ、フィリピンなど７カ国・地域から代表を送っているらしい。
また、「同様の決議をした他国」と同じ事をしているというのが、この話題をおっているものにとっては留意したくなる表現ではある（
アメリカの2006年決議阻止のために月６９０万円とか、
在ストラスブール総領事のEU議会決議阻止活動とか）。
ところで、フィリピン下院の決議が差し戻しになったのは、実のところ、報道としては10日に出ている。それが何故今頃こういう事になっているのか。
団体が記者会見を行ったから？
では、何故、団体が今のタイミングに記者会見を行うのか？
答と思われるものは10日の報道と、決議案採択を推進している
ガブリエラ党のホームページにあった。内容がかぶるので、詳細な方から該当部分を引用。下手な訳なので、誤訳があればご指摘下さい。
INQUIRER.net 04/10/2008より
『
APOLOGY FOR SEX SLAVES Gabriela solon laments return of ‘Reso’ 124 （性奴隷への謝罪 ガブリエラ党議員は124決議案が差し戻されたことを嘆く）』
Gabriela Rep. Liza Maza on Wednesday expressed disappointment over the decision of the House committee on foreign affairs’ to return to the committee the resolution demanding apology from Japan for the atrocities against Filipino comfort women in World War II.
第二次世界大戦におけるフィリピン人「慰安婦」への残虐行為に対する日本の謝罪を求める決議案が下院において委員会に差し戻され流決定がされたことに、ガブリエラ党のリザ・マジャ議員は水曜日失望を表明した。
Maza was reacting to the announcement this week by Cebu City Rep. Antonio Cuenco that House Resolution 124 will again have to be voted on after a Japanese diplomat raised concern over the lack of quorum that attended the adoption of the resolution on March 11.
マジャ議員は今週、日本の外交官が3/11の決議採択に定数に足りていないことに関心を示した後に、クエンコ委員長が決議案124を再採択すると発表されたことに反対していた。
Cuenco said the Japanese had no business questioning what the committee did but added the adoption of the resolution should be beyond reproach. The resolution is expected to be passed by the House plenary itself as it enjoys bipartisan support.
クエンコ委員長は、日本人は委員会が何をしても疑問を呈する立場にはないと述べ、しかし、決議案は非難を超えて採択されるだろうと付け加えた。決議案は超党派の支持を得て下院本会議を通過することが予測されている。
（略）
The Gabriela solon also pointed out that House Resolution 160, supporting moves for compensation for comfort women which she filed during the 13th Congress, was likewise approved at the Committee on Foreign Affairs but wasn’t taken up at the plenary.
ガブリエラ党は、同様に下院決議案160（彼女が13回議会に上程した『慰安婦』被害者の補償を支持するもの）が同様に外務委員会で承認されたのに、本会議で取り上げられないことを指摘した。
“I am hopeful for House Resolution 124 to be tackled immediately once Congress resumes session on April 21. Justice for our comfort women has long been delayed and long denied,” Maza said. “It would be such a shame for our government not to take the cudgels for the victims in our own country,” she added.
「私は、4/21に再開される議会で、すぐに決議案124が取り組まれることを期待する。私たちの『慰安婦』のための正義は、長い間遅れ、否定されてきた。我々の政府が、我々自身の国の犠牲者のために棍棒をとらないことは、たいそうな恥辱だ」とマジャ議員は述べた。
…というわけで、月曜日からフィリピン下院が再開です。
こんな報道を見かけましたよ（
注1）。
この路線は、門真三中の件以来、、、でもないながら気になっていたのだが、いろいろと気ぜわしいこともあって積極的になれなかったが、これは思わず。
神戸新聞ニュース 4/17 09:44付より、
「
国家斉唱で６年生全員着席 宝塚の小学校入学式」
（以下、強調は引用者による、改行も少し調整） 宝塚市の市立小学校で今月八日に開かれた入学式で、国歌斉唱の際、在校生代表の六年生六十一人全員が一時、着席したとして、兵庫県教委は十六日、同市の全小・中学校対象に国歌斉唱の実施状況を調査することを明らかにした。（略）
宝塚市教委などによると、斉唱の際、六年生児童全員がいったん起立したが、途中で前方にいた数人が座ったのをきっかけに、ほかの児童も次々と着席。その後二、三人が再び立ったという。教員や来賓らは起立していた。
報告を受けた宝塚市教委は九日、校長から事情聴取。その結果、「児童が教諭などから指示されたとは考えられない」と判断したという。ただ、学校側も市教委も児童らから着席の理由を尋ねていないという。
国が教育方針を定めた学習指導要領では、入学式や卒業式は「学校、社会、国家など集団への所属感を深める良い機会」として国歌斉唱の指導が義務付けられている。
…全小中学校対照に国歌斉唱の実施状況調査って、どこの思想統制国家の情景だろう？、とか、ここでもやっぱり当事者からは訊かないのか、とか、こういうのをわざわざ報道するんだな、とか、なんか気分が盛り下がったのだが、一番この報道で気になる点は、やはり。。。
国家斉唱かよっ！ という点でした。
我ながら、どうしてこういうトコばっかり気になるんだろう。。。orz その他、
北海道新聞 04/11 07:00付より、
『
芽室町教委 「君が代」斉唱指導通知 入学式での児童着席問題視』
十勝管内芽室町の芽室小（略）の入学式で、「君が代」斉唱の際に新入生を除く全児童の半数ほどが着席し歌わなかったことから、芽室町教委は十日、同町内の七小中学校すべてに「国歌斉唱」の指導徹底を求める文書を送った。
芽室小の教諭からは「学校への指導強化は児童の内心の自由の侵害につながる」と、不起立を理由にした指導強化に懸念も出ている。
町教委などによると、（略）「君が代」のＣＤ演奏が始まると、全児童のうち四−五割が着席。学習指導要領は「国旗を掲揚するとともに、国歌を斉唱するように指導する」としていることから、町教委は指導の徹底を全小中学校に促した。
これに対し芽室小教諭の一人は「児童が自分たちの意思で着席した」と話し、各教諭が着席を指導したことはないとする。
同校の吉本徹教頭は「国歌は立って歌うのが基本。事前に各教諭が（この基本を）児童に指導していたと信じている」と述べ、「今後、学習指導要領を徹底するよう校内で話し合っていく」とする。（略）町教委は今回の文書について「あくまで学習指導要領の徹底を求めた」と説明している。
毎日新聞 2008年4月18日 地方版より、
『
君が代斉唱不起立：広島市教委、女性教諭を処分 ／広島』
（略）７日にあった入学式で、国歌斉唱時に校長から起立するよう命令されたが、従わずに起立しなかったため。この教諭は過去６回戒告処分を受けており、今回で７回目の処分だった。
ちょっと古いけど、例の件の続報も見つけたので。
MSNニュース 2008.3.28 01:06付より、
『
「子供への影響、深刻に受け止める」 集団不起立問題で大阪府教育長』
大阪府門真市の同市立第三中学校の卒業式の（略）問題で、府の綛山（かせやま）哲男教育長は２７日の定例会見で、教員が不起立を促していた可能性があることを踏まえ、「きわめて残念で、送り出す子供たちに影響を与えたのではないかと深刻に受け止めている」と述べた。
綛山教育長は「入学式や卒業式では、国旗掲揚、国歌斉唱が行われることが求められる。すべての学校で式が適切に実施されるよう、市町村教委と連携を深めていく」と強調。今後の調査については「門真市教委と連携し厳正に対応する」とした。
…どこの管理統制国家かなぁ（溜息）。
ちなみに、お隣の国からのツッコミ。
慶南日報 2008-04-08社説より
『
일본의 우경화 교육 日本の右傾化教育』の自動翻訳手直しの粗訳で抜粋、
日本で教育の大きな枠組みが変わっている。これまで基調であったゆとり教育を廃止することにした。詰め込み教育をやめ、生徒の自立性と人格教育を重視したゆとり教育の代わりに、各科目の修業時間数を増やすとともに、愛国心教育を強化することにした。これは、日本の右傾化を促すのではないかという疑問が催す。
反省にけち臭い国
先の3月28日に改正した学習指導要領では、小学校音楽時間の指導要領に「君が代を歌うよう指導する」と改訂した。ふっと見るだけなら、自国の国歌（注2）を指導する事だから妙では無さそうに見える。
しかし、我が国の教育課程では、決して特定の歌を歌うように強要はしない。例えば、1年生の場合は「音楽にあわせた身体表現をする」と普遍的な教育課程を記載するだけだ。しかも、日本の国歌には「天皇の治世は千代から八千代まで、さざれ石が巌となって、苔が生えるまで」という歌詞がある。
日本が民主国家なのかを疑いをまねく歌詞だ。
侵略にあった被害国民としては、今回の改訂の裏にある目的には日本の右傾化、すなわち軍国主義を蘇らせたいのではないかとの感想をもつ。ゆとり教育を批判しながら、社会と国家の要求に合致した人格教育に重点を置くという発想も、「君が代」を望む右傾化への回帰に思える。これまでの日本の態度をよく見れば、こういったことに見当がつく。
日本は侵略者としての反省に、非常にけちくさい国だ。去年7月、アメリカ下院本会議で「慰安婦」公式謝罪要求決議案が採択された。この時、日本は居直り・反駁に終始した。右翼系の新聞、読売と毎日は日本人の反米感情台頭を憂慮し、保守派たちは原爆投下と東京大空襲問題を人権問題としてアメリカに対し謝罪要求をするかもと発言した。右翼団体たちは、「慰安婦」問題は最初から存在しないから、アメリカの決議は日本への侮辱だと反発した。実に途方もなくて鉄面皮な発想だ。
（略）
右傾化教育を警戒すると
我々は、実用外交を指向し未来志向で生きていかなければならないが、日本の右傾化教育は警戒しなければならない。右傾化は、やがては軍国主義を刺激し、天皇中心の日本精神を鼓吹させ、隣国を苦しめる可能性が多い。（後略）
参考にしている資料。
・
第145回国会 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号（平成11年7月21日）の文部省初等中等教育局長・御手洗政府委員の発言；
（略）起立をしなかった、あるいは歌わなかったといったような児童生徒がいた場合に、これに対しまして事後にどのような指導を行っていくかということにつきましては、まさに教育指導上の課題として学校現場に任されているわけでございますけれども、その際に、御指摘のように、単に従わなかった、あるいは単に起立をしなかった、あるいは歌わなかったといったようなことのみをもって、何らかの不利益をこうむるようなことが学校内で行われたり、あるいは児童生徒に心理的な強制力が働くような方法でその後の指導等が行われるということはあってはならないことと私ども思っているわけでございます。
・
国会会議録検索画面から平成18年06月08日「笠井亮」を検索して、教育基本法に関する特別委員会 2号（平成18年06月08日）における笠井亮議員の質疑；
笠井委員（発言230番）；（略）さらに、いま一つの論点について伺いたいと思います。
これは、もう一枚の東京都の教育委員会からある高校の教員あての注意であります。教諭はホームルームで生徒に対して、卒業式における国歌斉唱時に内心の自由があるので起立して歌わなくてもよいという趣旨の発言をした、今後このようなことがないように厳重に注意するというものであります。
これは、立つななどと不起立を促した発言が問題にされたわけじゃないんです。教師自身が言っておりますが、内心の自由という問題、立つも立たないもあなたたちの判断だと述べた事実が厳重注意の対象にされている。小坂大臣、これは問題だと思いませんか。
（中略）
小坂国務大臣（233） それはいろいろな事例もあると思いますけれども、今、委員が御指摘になったような場合を私なりに想像すると、そういう感覚を持ったということを申し上げました。（後略）
笠井委員(234) こんなに大事な問題を想像とか感覚で言ってもらいたくないですね。教員の態度を最初から疑ってかかっていらっしゃる。私は、そういう形では、文部科学大臣としては本当に責任を果たせないと思います。
安倍官房長官に伺いたいと思いますが、確認いたしたいと思います。
国旗・国歌法の審議のときに、当時の野中官房長官、私も当時国会におりまして、鮮明に覚えておりますが、一九九九年の七月二十一日、衆議院の内閣委員会と文教委員会の連合審査で、「人それぞれの考え方がある」「人によって、式典等においてこれを、起立する自由もあれば、また起立しない自由もあろうと思うわけでございますし、また、斉唱する自由もあれば斉唱しない自由もあろうかと思うわけでございまして、この法制化はそれを画一的にしようというわけではございません。」というふうに答弁されていましたが、間違いありませんね。
安倍国務大臣(235)の発言略
笠井委員(236) 今の質問に答えていないです。官房長官がそういうふうに言ったかどうか、確認してください。
安倍国務大臣(237) 当時の官房長官が述べられた談話についての理解については変わりがないということであります。
笠井委員(238) では、法律をつくったときに政府が国会答弁したことを教師がそのまま、人それぞれの考え方があるわけで、それぞれ、人によって、式典等において、起立する自由もあれば、また起立しない自由もある、斉唱する自由もあれば斉唱しない自由もあると生徒に対して伝えたら、これはいけないんですか、官房長官。
安倍国務大臣(239)の発言略
笠井委員(240) 国会答弁のとおりに伝えたらいけないのかどうか、そのことを端的にお答えください。
安倍国務大臣(241)の発言略
笠井委員(242) 国会答弁で言ったこと自身を言っちゃいけないということになったら大変ですよ。国会での答弁が踏みにじられている、我々の国会審議は何だったのかということになります。法律をつくったときの国会答弁を学校で教師が伝えたら、それが厳重注意を受ける、およそ法治国家と言えないと思います。（後略）
・福島瑞穂参議院議員による
質問主意書 第24号（平成11年7月21日）「国旗国歌法制化に関する質問主意書と、小渕恵三内閣総理大臣による
答弁書 第24号（平成11年7月30日）四、
質問；石垣一夫衆議院議員の質問主意書に対し、政府は「法制化に当たり、国旗の掲揚等に関し義務付けを行うようなことは、考えていない。」と答弁している。委員会質疑においても同趣旨の答弁が行われている。これはいかなる場合においても、国旗の掲揚や国歌の斉唱が強制的に求められたり、かりに強制された場合にも、その強制に従わなかったものが処分や処罰を受けたりすることはないものと理解してよいか。
答；政府としては、法制化に当たり、国旗の掲揚等に関し義務付けを行うことは考えていない。したがって、現行の運用に変更が生ずることとはならないものと考えている。
八、
質問；国旗の掲揚、国歌の斉唱を強制しないとする国旗国歌法案が成立すれば、これまで学習指導要領等によって強制されていた学校現場での日の丸掲揚、君が代斉唱は強制されなくなるのか。それとも強制されるのか。政府の見解を示されたい。
答； 国旗及び国歌の法制化は、長年の慣行により、日の丸及び君が代がそれぞれ我が国の国旗及び国歌として、国民の間に広く定着していることを踏まえ、成文法にその根拠を明確に規定するために行うこととしたものであり、法制化に伴い、学習指導要領に基づく、学校におけるこれまでの国旗及び国歌の指導に関する取扱いを変えるものではない。
九、
質問；もし法案成立後も学習指導要領に基づく指導が今まで通り行われる、つまりは日の丸掲揚・君が代斉唱の強制が行われるのであれば、「法制化に当たり、国旗の掲揚等に関し義務付けを行うようなことは、考えていない。」という政府答弁は嘘ということになるが、いかがか。
答；八についてで述べたように、学習指導要領に基づく、学校におけるこれまでの国旗及び国歌の指導に関する取扱いを変えるものではない。
・福島瑞穂参議院議員による
質問主意書 第27号（平成11年8月5日）「国旗国歌法制化に関する再質問主意書 と、小渕恵三内閣総理大臣による
答弁書 第27号（平成11年8月13日）質問；
十、政府は日の丸掲揚、君が代斉唱をめぐる学校現場の混乱を収拾するために、国旗及び国歌に関する法律案を提出したと何度も答弁している。政府の立場からは、この混乱は、日の丸・君が代が国旗・国歌とは認められないという教職員や学生、家族等の存在によって生じていることになる。では政府は、この法案が成立すれば、この人たちの考え方が変わると考えているのか。
十一、この人たちの考えが変わらなければ、学校現場の混乱は解決しないし、対立と亀裂はさらに大きく深くなり、教育の現場に及ぼす傷もますます大きくなると考えられるが、そうなってもこの法案提出には意味があったといえるのか。
十二、それとも政府は、この人たちの考えを強引に変えようとしているのか。
答；十から十二までについて
今回の法制化の趣旨は二についてで述べたとおりであるが、成文法に根拠がないことをもって日章旗及び君が代を我が国の国旗及び国歌として認めない意見が国民の一部にあることも事実であり、今回の法制化を契機に、国旗が日章旗であり国歌が君が代であることが極めて明確になるものと考えられる。
また、今回の法制化によって学校教育における国旗及び国歌に対する正しい理解がさらに進むものと考えられるが、法制化によって学習指導要領に基づく国旗及び国歌の指導に関する取扱いを変えるものではない。
十三、
質問；もしそうであれば、「法制化に当たり、国旗の掲揚等に関し義務付けを行うことは考えていない」という答弁も、「現行の運用に変更が生ずることとはならない」という答弁も嘘ということになるがいかがか。
答；既に述べたとおり、今回の法制化の趣旨は、長年の慣行により、それぞれ国旗及び国歌として国民の間に広く定着している日章旗及び君が代について、その根拠を成文法で明確に規定するものであり、本法律において、国旗の掲揚等に関し義務付けを行うような規定は盛り込んでいない。
なお、学校教育における国旗及び国歌の取扱いについてはこれまでも述べたとおりであり、政府としては、現行の運用に変更が生ずることとはならないと考えている。
・
国旗及び国歌に関する法律（平成十一年八月十三日法律第百二十七号）（国旗）
第一条 国旗は、日章旗とする。
２ 日章旗の制式は、別記第一のとおりとする。
（国歌）
第二条 国歌は、君が代とする。
２ 君が代の歌詞及び楽曲は、別記第二のとおりとする。
附 則
（施行期日）１ この法律は、公布の日から施行する。
（商船規則の廃止）２ 商船規則（明治三年太政官布告第五十七号）は、廃止する。
（日章旗の制式の特例）３ 日章旗の制式については、当分の間、別記第一の規定にかかわらず、寸法の割合について縦を横の十分の七とし、かつ、日章の中心の位置について旗の中心から旗竿側に横の長さの百分の一偏した位置とすることができる。
その他、
文科省が隠したがる「国旗国家法」をめぐる国会答弁集 （注3）
誰にともなく、の私信みたいな注1；
今のタイミングにやるのは危険な冗談ではある。しかし、どんな時にでも、冗談を振って笑いたいじゃない。
注2、「国家」と書いていたのを、コメント欄でお二方からご指摘いただきましたので修正いたしました。誤字脱字誤変換リンクミス事実誤認等のご指摘、大歓迎です^^
注3、面白いことになっているのをコメント欄でお知らせいただきましたが、リンク元の通りなんです、本当です。
報道を見つけて魚拓を撮っておいたものの、
Apemanさんのはてな別館で取り上げられているのでスルーしようかと思ったが、どうにも不思議に感じてしまうことがあるので、遅ればせではあるがエントリにあげておこう。どうして？と書いておいたら、誰か教えてくれるかも(^^;
私が見つけた報道は、テレビユー福島（中部日本放送） 2008年4月14日付の
「
映画「南京の真実」、国会内で試写会」
（以下、強調は引用者による、改行も少し調整） ドキュメンタリー映画「靖国」の上映中止が相次ぐ中、今度は、旧日本軍による南京大虐殺は“ねつ造”だったとする映画の国会議員向け試写会が行われました。その会場となったのは衆議院の講堂でした。（略）
この映画は、南京大虐殺の責任を問われ処刑された南京攻略戦の司令官・松井石根大将にスポットを当て、「南京大虐殺はねつ造だった」と強く訴えています。
「南京事件と言われるものは通常の戦争であると。それ以上でも、それ以下でもないと。３０万人の大虐殺とか婦女子に対する暴行とか、そんなことは全くなかったんだと。日本の軍隊、軍人は立派な戦いをしたんだと」（呼びかけ人代表 自民党・中山成彬 元文科相）
１４日夜、国会内の衆議院の講堂で開かれた試写会には、自民党、民主党の保守系議員１６人が参加しました。
「私も前からいろいろ調べていましたから、それをちゃんと忠実に映画にしてたなという感想を持ちました」（平沼赳夫 衆院議員）
会場には、ドキュメンタリー映画「靖国」の事前上映を求めた稲田朋美衆院議員の姿もありました。
引用中断。「南京の真実」に関する言及箇所は以上。
私はこのネットで拾えるテキストによる報道を見ているだけなので、もしかしたらテレビニュースでは言及されていたのかもしれないとは思う。しかし、これがテキスト起こしされてネットで公開される報道において、あっさりスルーされるのって不思議に思える。この情報はMBS毎日放送（Googleキャッシュで確認済み）や、TBSのサイト（Apemanさんのブログに魚拓リンク有り）でも見ることが出来るが、内容は同じ。
この人達、どういう名目で国会内で映画見てるんだ？ 映画「靖国」の場合は、一応（その理由の是非はともかくとして）文化庁助成金の妥当性を判断するという名目を付けてのことだった。一方、『南京の真実』の方は注目度が低いのか、ネットで検索してみても国会内上映会の理由づけに関する情報が見当たらない。
…そんなに、国会議員が衆議院講堂で映画を見る事って日常茶飯事なんだろうか？
でも、国会議員の仕事が映画鑑賞だとはちょっと思えないんだが。
まさか、勉強会とか言い出さないだろうなぁ。映画で歴史勉強されても。。。
なんで、この人達、国会会期中（だったよね）に映画鑑賞しているんだろう？？？
暇だから良しという問題でもないような？？
うーん、わからない。
ボーガスニュースさんのネタには、これは含まれていないのかもしれないが。
ご存じの方がいらっしゃいましたら、試写会上映の
言い訳理由をご教授下さいませ。
ついでに、参加者16人の内訳を知りたかったので検索しましたが、これも解りませんでした(^^;
でも、「自民党、民主党」なのだけは報道されていた、と。
そして、引用の続き。
この「南京の真実」試写会出席議員からは、『映画「靖国」について、「内容が偏向している」などと批判の声もあが』ったそうで、その他には
「（映画『靖国』は）結論から言えば、全くド素人が作った興味本位の映画としか思えなかった」（自民党 島村宜伸 衆院議員）
…このインタビューをした人には、是非とも島村議員に、ド素人が興味本位で作ったとしか思えない映画に目くじら立てて、出演した刀匠に直接コンタクトをとるような議員に関する見解を訊いていただきたかったです。
同じ報道から、映画「靖国」に関する箇所をもう少し引用。
日弁連などは、一般公開を前に映画「靖国」の試写会を独自に開催すると発表。表現の自由が脅かされていることに懸念を表明しました。
「（日教組に会場を貸さなかった）プリンスホテルの事件もそうだし、映画『靖国』の上映中止もそうですけど、とにかく世の中全体が何となく浮き足立っている。自由が制限されるのはやむを得ないんじゃないかと、こういう雰囲気がまん延していると思います」
ついでに、2008年4月16日(水)「しんぶん赤旗」より、
「
「靖国」上映中止 メディア、懸念相次ぐ 「表現の自由にとって深刻」」
（すみません、公開当初、この報道タイトル間違ってました）（略）
上映中止の動きに対し、日本新聞協会が「看過できない」との談話を出し、日本民間放送連盟も「強い懸念」を表明しました。全国紙五紙も社説を出し、「言論や表現の自由にとって極めて深刻」（「朝日」二日付）などと書きました。テレビでも「サンデープロジェクト」、「ニュース２３」などの報道番組が特集しました。公開前の試写を文化庁を通じて要求し、圧力をかけた自民党の稲田朋美衆院議員（「靖国」派の議員連盟・伝統と創造の会会長）を名指しして､｢世の中は、この人たちが弾圧してつぶしたと思っている」（田原総一朗氏)などと指摘しました｡（略）
今回の「靖国」上映中止問題は、同氏が今年二月、映画「靖国」を「『百人斬り』の新聞記事や真偽不明の南京事件の写真を使って、反日映画になっているよう」（「伝統と創造の会」会長通信）だと行動に出たのが発端でした。自民党の有村治子、水落敏栄の両参院議員も国会質問で圧力をかけました。
予想外の広がり
これまで南京事件に関する映画などは、虐殺を否定する勢力の執ような攻撃を受けてきました。（略）
しかし、どちらの事件もメディアの反応は鈍く、抗議の声は大きくは広がりませんでした。
今回の上映中止に抗議声明を出した映画演劇労働組合連合会の高橋邦夫委員長は「これだけ反撃が広がったのは、正直いって驚きです。『靖国』派にとっても予想外だったのではないか」といいます。（略）「これまでの、表現の自由への圧力に抗議が広がらない社会の雰囲気が映画館を委縮させてきた。流れを変え、さらなる上映つぶしの攻撃を許さないためにも、表現の自由擁護の声をいっそう広げるのが重要」と話しています。
2008年4月12日(土)「しんぶん赤旗」より
「
石原知事 ヤミ献金疑惑 日曜版スクープ」
（以下、強調は引用者による）（略）
特捜部が聴取の対象としているのは、二〇〇五年九月に、東京・銀座の高級料亭「吉兆」で開かれた宴席でのヤミ献金疑惑。
（略）
その場で糸山氏が石原知事に渡した焼酎「森伊蔵」の箱に水谷被告側が用意した現金五百万円と、埼玉県の石材業者が用意した五百万円などが入っていた疑いがあります。このヤミ献金疑惑は「赤旗」日曜版（０６年１２月１０日号）が報じたことで明るみに出たものです。（略）この疑惑をめぐっては、都民らが昨年三月に、政治資金規正法違反の疑いで石原知事と知事の特別秘書を東京地検に刑事告発していました。
「おぬしも悪よのぅ、越後屋」
「なんのお代官様こそ」
「くっくっく」…という光景が、つい、脳裏に浮かぶのは私だけではないですよね？ (^^;
いや、面白がっている場合じゃないんですけどね、ホント。
この宴席は、水谷建設元会長、水谷功被告（巨額脱税事件で公判中）や糸山英太郎元衆院議員らが、石原三男・宏高衆院議員（自民党）の当選祝いに、三男と都痴事を招いたもので、関係者は宴席の事実は認めているとか。東京地検特捜部は、今年3月中旬頃から「水谷被告の知人女性や水谷被告本人などから、宴席での席順や会話の中身、五百万円を準備した経緯など」を聴取中とのこと。
（そういえば、オフィス・マツナガ2006年12月19日の記事で「
石原親子と水谷建設の現金授授受疑惑 取材メモ」ってのを拾っていました。）
これが自分の住んでるトコの、知事か……orz
その他、都痴事関連の話題。
MSN産経2008.4.13 18:04より
『
「日本人はセンス、能力、頭脳に自信を」石原都知事、寛斎さんの展示会で大いに吠える』（魚拓なし）から一部のみ
石原知事は「山本さんみたいな天才・寛斎が日本の（伝統的な）良さを現代の形で示してみせる展覧会を開いてくれるのは、本当にうれしいしありがたい。私たちも自信が持てますな」とあいさつ。「どうも日本人は自虐的で、相対的に自分を認めることを恥じらうが、私たちはかくもすばらしいセンス、能力、頭脳を持っていることを、展覧会をきっかけに皆さん（認識して）、自信を持ち直して、また新しい仕事をやりましょう」
…山本寛斎氏は、
カルチエ財団所蔵現代美術コレクションの開幕セレモニーで「ここに展示されている現代美術は、まったくもって笑止千万なものである」って発言していた人に褒められて嬉しいものなんだろうか
（喜んでいるようではあるが）。。。
MSN産経2008.4.7 03:32より
『
【日本よ】石原慎太郎 幕末現代』（魚拓なし）から一部のみ
東京都はこの所私が提案して発足した小零細企業のための銀行の経営不振で苦労しているが、危機感を感じてこの一年ほどの間実態の把握と今後の再建のための勉強を私自身懸命にしてきたがその過程で、関係官庁を含めて日本の金融の専門家たる者たちが世界の金融状況の中での金融事業に関して、その発想がいかに遅れているかをつくづく悟らされた。日本の大方の銀行はせいぜい手数料で稼ぐしかなく過ごしているのに、外国では驚くほど多角的に、アクティブに資金を運用している。その格差は数学の一次方程式と二次方程式以上のものがある。
現に、東京という極端に集中集積の進んだ首都の金融に関して、将来のインフラ整備等行政需要を見越しての商品価値について外国の方がはるかに精通していてその活用のための施策の発想に驚かされた。故にも銀行の再建に関しての自信も与えられた。
こうした総体的政治的現象は結果として年金業務における怠慢退廃、軍務における綱紀の弛緩（しかん）による重要情報の漏洩（ろうえい）、埋蔵金なる官僚の膨大な恣意（しい）的蓄財などに表象されている。こうした現実は、かつては誇るべきものとされた日本の官僚制度がその歴史的耐用年数を過ぎて風化してしまったという現実を如実に証している。
…何が言いたいのか、さっぱり解りませんので、とちじ語に詳しい方、解説していただけるとありがたいです(^^;
東洋経済08/04/13 | 17:00より
『
やはり、おかしい新銀行東京 都民は徹底追及を(1) 』
（略）
再び、都民の貴重なおカネが東京都の銀行事業に投下される。早い話が、見込みのない第三セクター事業に税金が費やされる構図と、何ら質的な違いはない。
確かに、石原都知事が銀行設立を提唱した当時は金融危機の末期局面で信用収縮は収まらず、既存金融機関の与信能力は回復していなかった。石原都知事は発想の天才だったのかもしれない。しかし、その後、金融危機の解消とともに、既存金融機関の与信能力は回復し、新銀行東京の融資事業の余地は失われた。
それをもって、「事業開始のタイミングが悪かった」と解釈する経済評論家もいる。しかし、その論評は正しくない。設立そのものが間違っていたからだ。理由はいまさら言うまでもない。実は１９５１年、東京都ですでに明らかになっている。（後略）
J-CASTニュース2008/4/10 より
『
「石原銀行」問題 国谷つっこみ知事ヒートアップ』
（略）
再建計画では、融資を80%、預金を95%減らし、支店も10店から1店舗だけに、職員も4分の1の120人にするという。小さな信用金庫なみである。これで、中小企業支援が続けられるのか、という疑問。なによりも、なぜこうなったかの詳細があきらかにされていないこと。都の監視責任にも踏み込んでいない。
（略）
スタジオゲストの山口義行・立教大学教授は「中小企業を救うにはリスクがある。それを負うには利益を出す力が必要だ。が、事実上の撤退に近いから、（再建も中小企業支援も）客観的にはきわめて厳しい」と見る。
（略）
ある専門家がいう。「都は、民間人だからと任せきり。民間人は、自治体が最後は尻ぬぐいしてくれると。結果無責任体制になった」と。結局、だれのための、何のための銀行だったのか、の問いに戻る。
………orz
なお、どこ経由で見つけたのか、こんな記事もブックマークしていたのでついでに。
FACTA online 2008年03月13日より
『
「石原慎太郎銀行」の深き闇――1年前のFACTA第一報で明らか』
（略）月刊誌FACTAは07年1月20日発売号で、どこよりも早く「重篤『慎太郎銀行』の深き闇」を報じて警鐘を鳴らした。そこでは06年12月に金融庁が最後通牒を突きつけていたスクープが書かれている。それを都や知事が知らなかったとは言わせない。少なくともこの記事は、同年4月の都知事選を控えたスキャンダルとして石原陣営を緊張させたのだ。彼は3選のためにひたすら「臭いものにフタ」で済ませた。
当時、FACTAは都の産業労働局金融部から「新銀行東京は都の機関銀行ではありませんから、大株主ではあっても経営の細部に口出しできませんから」という逃げ口上を聞かされた。知事キモ入りの銀行だから、どんなひどい状態でも見てみぬふり、という木っ端役人根性を痛感した。FACTAが当時、どこまで深く抉っていたかは、記事をフリー公開するのでご覧いただきたい。（後略）
上映が決まって収束すると思いきや、なんか、話がまだ拡張中、、、なんですね。
少しほっとする話題が一件、北海道新聞04/12 08:09付から
『
映画「靖国」 見てから論じよう 民族派５団体が１８日に試写会』より、一部のみ
「映画を見ないまま反対している人もいる。見たうえで是非を論議しよう」と、「一水会」（東京）など五つの民族派団体が中心となり開催を決めた。
…鈴木邦男氏の団体ですね。
080413追記；『
JCJ機関紙部ブログ』さんの「
映画『靖国』上映中止に抗議する緊急記者会見」より、4/10 10:00-の参議院議員会館第２・３会議室で開かれた記者会見にて、
鈴木邦男氏は、試写を見て推薦文を書いた立場から、「自分の力の至らなさが申し訳ない」とし、街宣右翼にも言論の場を与えるように提案しました。
と発言なさっていたとか。
（追記、以上）不安を感じる報道が、西日本新聞2008年04月12日 16:25付から
『
靖国神社、映像削除求める 高知での上映は延期』
ドキュメンタリー映画「靖国 ＹＡＳＵＫＵＮＩ」の上映問題で、撮影現場だった靖国神社（東京千代田区）が、境内での撮影許可の手続きが守られず、事実を誤認させるような映像が含まれているとして、李纓監督や配給会社「アルゴ・ピクチャーズ」などに対し、問題とする映像の削除を求める通知をしたことが、１２日分かった。（略）
一方、高知市の映画館「あたご劇場」が上映を決めたものの、アルゴ社の要請で延期したことが１２日、分かった。また、市民団体などから上映会開催の希望が寄せられていた高知市の映画会社「四国文映社」にもアルゴ社から「待ってほしい」と連絡があり、見合わせているという。（後略）
AFPBB News 2008年04月11日 16:45では、
「
映画『靖国』の中国人監督ら、上映中止に抗議の会見」
（略）
李監督は、日本の国会議員が上映を妨害しようとしているとしか考えられないと述べ、遺憾の意を示した。
（略）
この日の会見には、日本人ジャーナリストも多数同席し、日本の言論の自由に対する危機感を表明した。フォトジャーナリスト広河隆一（Ryuichi Hirokawa）氏もその1人。国民が政治家に任せているのは知る権利の保護であって制限ではないはずなのに、そのことを政治家は誤解していると述べた。
撮影許可の手続き云々については事実関係が解りませんが、なんで今頃とも思います。
で、この騒ぎ、とても海外からの注目を浴びているようなのですが。。。
その報道が、なんと申しましょうか。
本日目を惹いたThe Sydney Morning Herald April 12, 2008から
「
Nationalists threaten violence over film 」
国家主義者が映画を暴力で脅すってとこでしょうか。タイトルだけで、どこの国ですかといいたくなりますが…orz
以下、かなり粗い訳で。
その名が「平和な国」を意味するのに、戦没者を祀った（あまりいいニュアンスではなく）著名な神社を描いた受賞作「靖国」は、その公開時に、国粋主義者（ultra-nationalists）からの激怒を買うと予想されている。
過激派（militant groups）は、殺人の脅迫を中国生まれの監督宛に送っており、さらに、管理側と警察が抗議行動に備えている映画館への攻撃を誓っていた。
今日付で公開を予定していた東京と大阪の映画館5つ全てが、「反日」感情へ暴力で報復した過去をもつ国粋主義者による脅迫のただ中にあって、公開を中止した。この降伏は、公開前に映画を見ることを要求した与党自民党の40人のメンバーの為の事前試写（事前審査かも、preview screening）に続いてもいる。
その試写は、日本国憲法で保障された表現の自由の権利への懸念をもたらした。しかし、今週には、こういった脅威に怒ったのを含む21映画館が来月からの公開を決定し、この映画を抑圧する企ては�
