引用部分の前半。なぜ日本政府の対応が不信感を招いているか、せめてEの「無かった発言」が不信を招いたこと、 Fの「日本政府が自ら『慰安婦』システムの調査することを怠っている」と見なされている点ぐらいは報じるべきではないのか（なぜか、共同通信系は
そして後半。細かいかもしれないけど、条約違反はともかく、国連決議に違反と指摘されている訳じゃない。「２０世紀最大の人身売買の１つ」が発生したのはいずれの国連決議よりも前であり、日本政府の「対処」が決議を無視している点が指摘されている。いいかえれば、日本政府が無視していると指摘されている「国連決議」がどういうものであるかを注目すべきなのに、それに蓋をしてどうする。
asahi.com 2007年12月14日19時34分より、
「
欧州議会が慰安婦非難決議 『２０世紀最大の人身売買』」（魚拓無し）」
旧日本軍による従軍慰安婦問題について、欧州連合（ＥＵ）の欧州議会は１３日の本会議で、日本政府に公式の謝罪などを求める決議案を賛成多数で可決した。議会の定数は７８５だが、決議案への投票数は５７で、賛成５４、棄権３だった。決議に拘束力はない。
１９３０年代から第２次大戦にかけて、日本政府が公式に慰安婦獲得を命じたとし、２０世紀最大の人身売買だと認定。そのうえで歴史的、法的責任を認め、被害者に賠償金の支払いを求めた。（後略）
…数にこだわった上で、「決議に拘束力はない」、、、なんか別の新聞社みたい。だいたい、「慰安婦非難決議」って、日本語おかしくね？ 「慰安婦」を非難している決議じゃないけど。
そして、「２０世紀最大の人身売買だと認定」って、もしもし？ 原文は" in
one of the largest cases of human trafficking in the 20th century（20世紀の人身売買
最大の事件の一つ）"となんか印象が違うような。
そして
期待の産経新聞2007.12.14 08:00は、
「
欧州議会でも慰安婦非難決議」
【ロンドン＝木村正人】第二次大戦中の旧日本軍の慰安婦問題で日本政府の対応を非難する決議が１３日午後、フランスのストラスブールで開かれた欧州連合（ＥＵ）の欧州議会本会議で採択された。
タイトルが朝日と仲良く変な日本語ではあるものの、この辺は正しい。なお、以下の強調は引用者による。
（中略） 立法機関である欧州連合理事会の「諮問機関」と位置付けられる欧州議会の決議に法的拘束力はない。しかし、決議は加盟２７カ国の民意を表しており、日本政府は国際社会に対し、元慰安婦の女性らへの謝罪や補償などの取り組みをこれまで以上に説明する必要に迫られそうだ。
決議文は、 3で1993年の河野談話、1995年の村山声明、1995年と2005年の戦時被害者に対する謝罪表明国会決議、4で、資金が政府から出ていることに言及した上でアジア女性基金に言及していますが？
決議は、日本政府は歴史的、法的な責任を認めて謝罪し、元慰安婦の女性と遺族に補償すべきだと求めている。
だから、法的責任を取るよう求められているって解ってるみたいなのに、なぜ前のセンテンスでああなってる？
この問題では、安倍晋三首相（当時）が今年３月、慰安婦募集をめぐる「強制性を裏付ける証拠はなかった」と発言。自民党や民主党の国会議員らが６月、米紙ワシントン・ポストに「狭義の強制性」を否定する意見広告を出している。
だから、それを問題視されたんだって解ってるみたいなのに？
日本政府は１９５１年のサンフランシスコ講和条約や２国間の取り決めで補償問題は決着済みとの立場だった。しかし、慰安婦問題が外交問題に発展したため、９３年に旧日本軍の強制性を認めた河野洋平官房長官談話を発表した。９５年に元慰安婦らの支援を目的にした「アジア女性基金」を設立、今年３月に韓国、台湾、フィリピン、オランダ、インドネシアの３６４人に対する「償い事業」を終了している。
いや、だから、あちらさん、アジア女性基金のことはきっちり認めてくれてるんだけど。。。
産経にしては温和しいものの、なんかずれてる。
と
物足りなく思ってたら、
はてなブックマークで話題沸騰中（ブクマコメントでツッコミはいりまくり、、、って、すみません私も参加しました）、読売が12月15日付ですごい社説を出しました(^^;
「
慰安婦決議 欧州での連鎖反応が心配だ（
引用魚拓はこちら）」（強調等は引用者による）
日本の信用を貶（おとし）めるような決議がこれ以上広がらないよう、政府は各国政府に強く働きかけるべきである。（中略）
慰安婦問題への関心が、ヨーロッパで特段に高まっているわけではない。欧州議会の決議は、少数会派の緑の党が推進し、採決の際に出席した議員は全体の１割にも満たなかった。
しかし、国際人権擁護団体の「アムネスティ・インターナショナル」が、各地でオランダ人などの元慰安婦の証言を聞く公聴会を開催し、慰安婦決議の採択を各国の議会に働きかけている。中国・韓国系の反日団体も背後で動いている。
第２次大戦中、日本がオランダ軍を追い払い軍政を敷いたインドネシアでは、収監されていたオランダ人女性が、日本軍兵士によって連行され、強制的に「慰安婦」にされた事件もおきている。
事態を知ったジャカルタの軍司令部は問題の慰安所を直ちに閉鎖し、女性たちを解放した。
遺憾な事件であったが、軍が組織的に慰安婦を強制連行したのではないことを示す「反証」でもある。
事件に関与した将校らは、戦後、オランダの軍事法廷で「ＢＣ級戦犯」として裁かれている。
ヨーロッパでは、ほとんど問題とされていないが、第２次大戦中、ドイツ軍も東ヨーロッパなどの占領地に、５００か所以上の“慰安所”を持っていた。（中略）
慰安婦をめぐる対日批判決議を推進した欧州議会の緑の党には、ドイツ選出の議員も多い。自らの国の問題には口をつぐむつもりなのだろうか。
日本が繰り返し批判される背景には、１９９３年の河野官房長官談話がある。日本の官憲が組織的、強制的に女性を慰安婦にしたかのような記述があった。
そうした事実を裏づける資料はなく、「強制連行」を認めるよう迫る韓国側の圧力をかわすためだったことを、石原信雄元官房副長官らが証言している。
国際社会の誤解の根元である河野談話を見直していくことも必要だろう。
…まだこんなことを。。。修正主義常套手段の道徳的相殺を大新聞社説でやらかしてどうする。スマラン事件その他のインドネシアの事件は、ここでも明記してあるとおり裁いたのは「日本軍じゃない」のに、それが何か言い訳になるんだろうか。。。
と思ってたら。ご丁寧にこの社説は英語版でもそっくり同じのを出していました。
「
A troubling position on 'comfort women'（
引用魚拓はこちら）」
The Japanese government must lobby other governments to persuade them not to follow in the footsteps of the European Parliament in adopting a resolution that sullies Japan's standing.
(...)
However, Amnesty International, an international human rights organization, has organized hearings of former comfort women, including Dutch women, at various places, and is lobbying many governments to adopt resolutions on the issue. Anti-Japanese organizations with ties to China and South Korea are orchestrating such moves behind the scenes.
When Japan controlled Indonesia during World War II after ousting the Dutch military, detained Dutch women were taken by Japanese soldiers and forced to become comfort women against their will. However, Japanese military headquarters in Jakarta closed down the comfort station immediately after learning of the incident, and released the women.
(...)
Officers and soldiers involved in the incident were sentenced as Class-B and Class-C war criminals by a war tribunal in the Netherlands after the war.
The German military had more than 500 "comfort stations" in East Europe and other occupied areas, yet we rarely hear a peep about this. A number of documents verify this fact, including a report by an official of the Catholic Church to the pope, saying Nazis took Jewish women to serve as prostitutes for German soldiers.
(...)
The government must review the Kono statement, which has become a source of misunderstanding in the international community.
…日本政府はもっとロビー活動しろ、ねぇ。
kmiuraさんによると（略、決議の）投票の前のスピーカーの一人が日本政府のロビィイングに関して憤懣やるかたない感じでひとこといっていた。なんでも”日本の大使”（おそらく川田さん）が「日本の文化では子供に性的なことを教えるのははばかられる」という理由で決議にある日本の歴史教科書・歴史教育の件にクレームをつけたということだった。（中略）困ったことに今のヨーロッパには日本から輸入翻訳されるマンガが多数有り、（中略）その性的な過激さはいわば常識の部類に属している（中略）。これだけスケベなティーンエイジャー向けのマンガを大量生産しておいて、「性的にナイーブな日本人なんです」なんて日本の大使にいわれたら、あら、ご冗談でしょう、とでもいうしかない、ということになる。（後略）
…いい加減にまじめに取り組んだらどうなんだ、日本政府。
