Gazing at the Celestial Blue 200712

Author:碧猫
大都市の片隅でひっそり生活している、人畜無害の温和しい生き物です。本当です。
はてなID; felis_azuri

コメント欄の書き込みについての注意事項；
当ブログ運営者、およびそれと友好関係にある参加者に対し、

１，非礼なコメント
２，意思疎通努力の欠如したコメント
３，歩み寄りの態度が無い攻撃的な、あるいは悪意あるコメント

上記に該当すると当ブログ運営者が判断したコメントは歓迎しません。削除、あるいは気分次第の理不尽な取り扱いを行います。また、上記に該当するか否かの判断は当ブログ運営者の判断に一任されているものであり、判断時点の経緯により恣意的に適応されるものとあらかじめご了承下さい。

今日の晩ご飯

某所や某所で「そば派？うどん派？日本の『国麺』はどっち？」という話題がもちあがっていて、なんでもOKとコメントしてきたものの、結局、今日の晩ご飯は蕎麦になりました。

花鰹と昆布を、一番出しも二番出しも気にせず、これでもかってぐらいに煮出して、日本酒と薄口醤油で味付け。
具に穴子を入れたかったけど、お店を二軒回っても売ってなかったので断念（くすん）。どうも東京で穴子を売っているのあまり見ない気がするけど、お江戸には穴子が流通してないって事無いよねぇ？
肉類は、個人的に鶏が定番だけど、合鴨を売っていたのでお持ち帰り。それと、なぜか東京では年越し蕎麦にエビ天を入れるのが定番なのか、31日には必ず山ほど積んで売っている様子。なので、便乗しました（笑）。
キノコ類をたっぷり入れるのは、わたしの趣味。
青物は今回は三種類。東京にすむようになってから、よく売っているからしょっちゅう使うようになった小松菜。それに青ネギと、カイワレ。

できあがり。

鴨さん、とても脂身が多いです。それに、エビ天が。。。
すごくカロリーが高いような気がする(^^;

…しつこく取った出汁に、さらにキノコがたっぷり入っているので、出汁はとんでもなく旨味たっぷりになっており、大変、美味しゅうございました^^
年越し蕎麦といいつつ、食べたのは既に年が明けてからだったのは内緒です。

そんなこんなで、2008年も頑張って食い意地テロに精進いたしますので、みなさまどうぞよろしくご鞭撻の程、お願い申し上げます。

ユーザータグ：・食い意地テロ

[ 2007/12/31 23:59 ] 小ネタ | TB(3) | CM(7)

投票御礼

水葉団長のブログで「恋人にしたいアマゾネス」という投票をやっていて、投票していただいているのですが。。。
でも、ごめんなさい。好きあっている相手がいるのです。

【続きを読む】

[ 2007/12/30 18:18 ] 猫 | TB(0) | CM(13)

沖縄「集団自決」記述の教科書検定問題、気になる報道を追加保存

沖縄戦「集団自決」記述教科書検定に関し、その後でた脱力報道、及び社説で興味を惹いたものの保存、およびつっこみ。

１，MSN産経　2007.12.29 00:46より
『「１１万人」集会　誤報指摘の公開質問状にマスコミ７社が回答』（以下、強調などは引用者による、以降も同じく、途中の変な表現は原文まま）

（略）沖縄県民大会の参加者について、誇大な「１１万人」説が独り歩きしている問題を憂慮する「マスコミの誤報を正す会」（加瀬英明代表）は２８日、国会内で記者会見を開いた。（略）公開質問状への回答結果を公表。それによると回答したのは産経、朝日、毎日、読売、東京の各紙と共同通信、ＮＨＫの７社。日経新聞や時事通信、沖縄の地元２紙、在京の民放各社は回答しなかった。

　質問内容は東京の警備会社による調査で、実際の参加者が２万人以下との結果が出たことを踏まえたものでね（１）警備会社の調査に関する見解（２）１１万人参加報道の訂正をする意思の有無－など。これに対し、産経と読売はコラムや検証記事で警備会社の調査を紹介し、１１万人説への疑問や問題性を指摘したと回答した。一方、残る５社は主催者発表を基に参加者を「１１万人」と報じたとしただけで、個別の質問項目に回答しなかった。

　メンバーの藤岡信勝拓殖大教授は会見で「１１万人報道がなければ、今回の教科書の『再検定』はなかった」と指摘。会では１月中にホームページを設置、マスコミの誤報を検証していく方針だ。

…11/9時点でpr3さんがとっくに指摘済みなので今さらながら、「主催者が県民大会に11万人の参加者があったと発表した」と報じても誤報ではないが…？
それにしても、どうしてこの手の記者会見が「国会内」で開かれるのか、大変不思議だ。そういえば、11/14の報道で「つくる会」の藤岡信勝会長が「（訂正申請が認められれば）文科相と教科書会社に損害賠償を求めることになる」との記者会見を文部科学省でやっていた時も、不思議だなぁと話題になっていた事が思い起こされる。

【続きを読む】

ユーザータグ：・沖縄「集団自決」

[ 2007/12/29 08:00 ] 自爆史観 | TB(1) | CM(14)

沖縄「集団自決」記述の教科書検定問題、報道から気になる情報を保存

EUの「慰安婦」公式謝罪要求決議後にでた社説でのけぞった人は多かったようですが、「慰安婦」問題に限らず、近頃、読売新聞は産経新聞化している様子が見受けられます。また、思わず拾ってもってきてしまうような社説が出てました。

読売新聞　2007年12月27日2時9分より
「『沖縄』教科書　“政治的訂正”の愚を繰り返すな（12月27日付・読売社説）（引用魚拓）」（以下、強調などは引用者による、以降も同じく）

　検定意見を正面から否定するような記述訂正は認められなかった。とは言え、きわめて疑問の多い“政治的訂正”であることに変わりはない。
（中略）
　今回、９人の専門家から意見聴取した審議会は、集団自決が日本軍の命令で行われたことは「確認できていない」、集団自決の要因には「様々なものがある」などとする見解をまとめている。
　集団自決の際の軍命令の有無が裁判で争われていることなどを踏まえて、軍の「関与」はあったが「強制」は明らかでないとした、今春の検定意見の趣旨から逸脱するものではない。
　しかし、日本軍が「自決しなさい」と言って住民に手榴弾を手渡したとの記述も訂正申請で認められた。これについては、その根拠となった住民の証言の信頼性を疑問視する研究者もいる。
（中略）
　検定済み教科書に対するこのような訂正申請がなし崩し的に認められていくのであれば、内外の政治的思惑によって、教科書検定制度そのものが揺らいでいくことにもなりかねない。
　政府が異例の訂正申請を認める発端となったのは、９月２９日に沖縄県宜野湾市で開かれた検定意見の撤回を求める県民大会だった。
　「参加者１１万人」という主催者発表の数字が伝えられたが、その後、俯瞰（ふかん）写真に写っている参加者を数えた東京の大手警備会社は、１万８０００～２万人と指摘している。
　実数を５倍以上も上回っていた主催者発表の数字に、政府が驚いたことで始まった“訂正劇”だった。
　政府は、教科書検定に対する政治介入の愚を二度と繰り返してはならない。

…だーかーらー。その県民大会が開催されたのは、沖縄戦の集団自決をめぐる学術的見解に大きな変化もないのに、係争中の裁判や、沖縄戦専門家著作の一部を書籍全体の結論と違う方向にもってった恣意的引用を根拠に、「つくる会」とつながりのある教科書調査官が作った検定原案を、沖縄戦の専門家がいないどころか、「つくる会」とつながりのある委員が入っている審議会で実質的な審議無しに採用した検定意見に対する異議申し立てって事を報道しないで、大きくかき立てるのが「県民大会」の後に「教科書が修正されました」だけ？
（ここ、しつこくコピペでつっこむ気、満々）

そして、お約束通りな反応が。
NHKニュース　12月27日 15時1分より
「教科書訂正で自民議員が会合」

沖縄戦の集団自決をめぐる教科書問題で、文部科学省が教科書会社の訂正申請をすべて認めたことを受けて、自民党の歴史教育を考える議員の会は会合を開き、出席者から「軍の強制をにおわせる書きぶりに変更されたことは違和感を感じる」などといった意見が出されました。

なお、「つくる会」が「怒りの記者会見で文科大臣の責任を追及」していました。はい。
でも、もう、あっちは取り上げません（飽きたから）。

【続きを読む】

ユーザータグ：・沖縄「集団自決」

[ 2007/12/27 17:30 ] 自爆史観 | TB(2) | CM(10)

検定意見は撤回せずに『軍強制』記述の復活もさせなかった

結論は出たものの、全国紙では報道各社のニュアンスの違いがかなり大きいように見える。

最初に見つけた中国新聞は、記述復活がそこそこ成ったという雰囲気。
中国新聞'07/12/26より
「『軍が関与』の記述で決着　沖縄戦集団自決で検定審」（以下、強調などは引用者による、以降も同じく）

　沖縄戦の集団自決をめぐる高校日本史教科書の検定問題で、教科書検定審議会は「日本軍により集団自決に追い込まれた」など、軍の関与があったことを示す記述で各教科書会社から出された訂正申請を「承認することが適当」と決定し二十六日午後、会長の杉山武彦一橋大学長が渡海紀三朗文部科学相に報告した。
　検定審は「軍に強制された」といった記述に「誤解のおそれがある」とした検定意見は撤回しなかったが、「住民の側から見れば、自決に追い込まれたとも考えられる」として、集団自決の背景事情などを書き加えることを条件に「強制」があったとの記述を事実上容認した。（中略）
　東京書籍と三省堂の日本史Ａでは、本文以外の「側注」で集団自決への日本軍の関与をより強めた「強制集団死」とする見方も紹介。東京書籍・日本史Ａや清水書院・日本史Ｂは、今回の検定問題そのものや、沖縄県議会が検定意見の撤回を求める意見書を採択し、九月に県民大会が開催されたことなども追記した。
　山川出版・日本史Ａのように「軍によって（略）集団自決に追い込まれた住民もいた」と検定合格前とほぼ同じ記述が復活した例もあった。(中略）
　これに対し検定審の日本史小委員会は、沖縄戦研究者らの意見を聴いた上で、集団自決の要因を「軍の関与が主要」とする一方で「直接的な軍命令はなかった」と判断。「複合的な背景・要因によって住民が集団自決に追い込まれていった」との見解を各教科書会社に伝えた。
　各社はこれを受け十二月、いったん訂正申請を取り下げ「軍の強制」という直接的な表現を避ける形で再訂正申請した。

…昨日の「首相談話」の報道とは異なり、渡海文科相が「検定審の意見を尊重し速やかに承認の決定をしたい」との談話を発表したとのこと。

ところが、時事通信だと雰囲気が違う。
時事通信2007/12/26-15:27より

【続きを読む】

ユーザータグ：・沖縄「集団自決」

[ 2007/12/26 17:30 ] 自爆史観 | TB(8) | CM(10)

「検定意見撤回」が要請されているのだが？

NHKニュース12月24日 18時37分より
「教科書５社が記述を再修正」

沖縄戦の集団自決をめぐる教科書問題で、６つの教科書会社から出された訂正申請に対し、文部科学省の審議会が、申請した記述のままでは認められないという考え方を伝え、５つの会社が再度、記述を修正していたことが、関係者の話で明らかになりました。修正された記述の詳しい内容は明らかになっていませんが、審議会は今週中にも結論を出すことにしています。

…訂正申請を出したのは6つの教科書会社。記述を再修正したのは5社。1社足りない。なぜ？

それはともかく、JANJAN12月24日付より
「『首相談話』で決着できるか・軍命の明記：教科書検定で意見撤回求める実行委が２５日上京」

　沖縄戦で集団自決が行われたことは「日本軍の命令によるもの」とする沖縄側の主張を文科省の検定意見に盛り込ませるため「教科書検定意見撤回を求める県民大会」実行委員長の仲里利信・沖縄県議会議長らは２５日、上京して渡海紀三朗・文科相や杉山武彦・教科用図書検定調査審議会長らに再度、撤回を要請する。（中略）
　検定意見撤回を求める県民大会以後の動きについては、地元の『沖縄タイムス』『琉球新報』では逐一報道されている。「県民大会以後の動きについて本土紙ではほとんど報道されないので、執筆者や教科書会社などの関係者は沖縄側のメディアに積極的にリークしている」（１２月１９日の緊急集会）。（中略）しかし、本土マスコミが報道しないので、国民から忘れた問題になりかねない」との批判の声も強い。（中略）
　これまでの要請などで文科相などを相手にしても「軍命の記述」に効果がないことを実感してらしく、仲里委員長らは山崎拓・自民党沖縄振興委員長といっしょに福田首相に会って政治決断を要請する意向のようだ。（後略）

『首相談話』って、なに？　どこからそんな話が？と思ったものの、記事タイトルに掲げた首相談話の説明に関連した記述はこれぐらい。
　一体どういう事なのかと思っていたら、25日夕方にでた報道で判明（後述）。なお、この記事には「『つくる会』の藤岡会長らの言論にたいしては訴訟提起の動きが活発化しており、これまでに見られない怒りの声がある」「『軍命記載』がうやむやになった場合には再度県民大会が開かれることも予想される」との情報もあり。

そして、25日夕方にでた報道。

【続きを読む】

ユーザータグ：・沖縄「集団自決」

[ 2007/12/25 17:30 ] 自爆史観 | TB(2) | CM(0)

文科省の意志はやっぱり「『軍強制』文言回避」

（23日に、全面書き直し）
「世界の片隅でニュースを読む」さんがトラックバック下さった件。東京新聞あたりでも「軍による強制を示す表現が大幅に後退する可能性が高くなった」（魚拓無し）と簡潔に報じられているけど、22-23日時点の報道で、詳しそうなところを当方でも保存。

沖縄タイムス2007年12月22日(土) 夕刊 5面より
「『県民ばかにしている』／『軍強制』文言回避」（強調等は引用者による、以降も同じく）

　沖縄戦「集団自決（強制集団死）」をめぐる教科書検定問題で、文部科学省が教科書会社に日本軍による「強制」の表現を避けるよう求め、会社側もほぼ従って再申請していることが分かった。「このままでは文科省の思い通りに史実が曲げられる」。二十二日、県民大会実行委員会の危機感は頂点に達した。
　県民大会実行委員長の仲里利信県議会議長は「強制記述の有無は非常に重大。内容を確認した後にコメントしたい」とした。（中略）
　琉球大学の山口剛史准教授は「三月の検定結果発表からまったく前進がなく、史実として間違った記述になる」と批判。「柔軟姿勢を示していた文科省が強硬になったのは、強制を否定する団体の巻き返しに力を得たのではないか」と指摘した。

琉球新報12/23 10:04より
「『強制』外し、怒りの声　軍隊美化を指摘　『集団自決』検定問題」

（略）
　訂正申請の記述内容について文部科学省の教科書調査官と教科書出版社が、日本軍による「強制」の文言使用を避ける形で調整していることに、「教科書検定意見撤回を求める県民大会」実行委員からは２２日、怒りの声が上がった。
　代表団として２５日に上京する副実行委員長の小渡ハル子県婦人連合会長は（中略）「文科省が記述にこだわるのは、軍隊を美化したいという思いが見え見えで、背景には軍事化が進む日本の流れがある。だからこれだけは譲れない」と強く訴えた。（中略）
　実行委員の「青春を語る会」の中山きく代表（白梅同窓会会長）は「手りゅう弾を渡し、受け取った側の住民は命令として受け取っているので強制。（中略）」と訴えた。

2007年12月22日(土)「しんぶん赤旗」より
「『集団自決』教科書検定　撤回が沖縄の総意　野党議員が文科省要請」

（略）来週はじめにも教科用図書検定調査審議会（文部科学相の諮問機関）が最終的な結論を出す見通しがされているなか、沖縄県選出・出身の野党国会議員五人が二十一日、沖縄県民の総意である検定意見の撤回と記述の回復を求めて文科省に要請しました。同省は年内に結論を出すことを明らかにしました。
　日本軍の強制を示した記述で訂正申請した教科書会社六社に対し、同省が書き直しを求める「指針」を伝えたことが関係者によって明らかになっています。（中略）対応した文科省の布村幸彦大臣官房審議官は「専門的・学術的意見を聞く」などと従来の答弁を繰り返したといいます。現在の状況については、日本史小委員会で数回審議を行ってきており「詰めの段階に来ている」とのべました。
　また、同審議官は「検定意見の趣旨、背景を確認し、沖縄戦、沖縄史、軍事史の専門的・学術的な状況を確認したうえで、審議会に判断をしてもらう」「（審議会に対し）年内には結論をお願いしたいと思っている。審議会の結論を受けて、大臣みずから結論の経緯を説明するということで検討している」としています。（後略）

2007年12月23日(日)「しんぶん赤旗」より
「改悪教育基本法　具体化させない　全国集会各地のたたかい報告」

（略）
出版労連の吉田典裕さんは、沖縄戦「集団自決」の記述から軍の強制が削除された教科書検定問題について発言。「教育基本法を改悪し戦争をする国をつくるため『軍隊は住民を守らない』ことを隠そうとするのが狙い。検定意見を撤回させ、教科書に真実と自由を取り戻すためたたかっていく」と語りました。（後略）

そして、今回でた報道で一番呆れたのはこれ。

【続きを読む】

ユーザータグ：・沖縄「集団自決」

[ 2007/12/22 18:00 ] 自爆史観 | TB(0) | CM(3)

ＮＨＫ「女性国際戦犯法廷」番組改竄訴訟の上告審が開かれる（追記有）

水葉団長に先を越されてしまいましたが、当方でも保存。
それにしても、今のタイミングにそれをする？

ＮＨＫ「女性国際戦犯法廷」番組改竄の損害賠償訴訟の上告審弁論を2008年4月24日に開くとのこと。
中国新聞ニュース'07/12/21より「番組改編で賠償の二審変更　ＮＨＫ『従軍慰安婦問題』」

（略）
　最高裁は二審の結論を見直す際に弁論を開く。取材を受けた側の期待権侵害や、改編についての説明義務違反を認め、ＮＨＫと制作二社に計二百万円の賠償を命じた東京高裁判決が変更される見込み。

　期待権や説明義務など、放送局が持つ番組編集権がどんな場合に制約されるかについて、最高裁の初判断が示される可能性がある。
（中略）
原告側は当初、法廷の冒頭手続きから判決までを取り上げると説明されたが、実際には法廷の映像は十分程度で、判決や原告団体代表者のインタビュー、加害者の元兵士の証言が削除された。

　一審東京地裁判決は「放送内容は事前説明とかけ離れ、原告の信頼に反した」と期待権侵害を認めたものの、賠償は原告との取材交渉を担当した制作会社一社だけに命令。東京高裁は「ＮＨＫが国会議員らの意図を忖度そんたくして当たり障りのない番組内容にした。編集権の乱用、逸脱で自ら放棄したに等しい」とＮＨＫの賠償責任も認定した。

　ＮＨＫ側は「忖度はしていない」と主張。原告の女性団体も「賠償額が少なすぎる」として双方が上告した。

~~これに関する報道は、産経が面白かったので（水葉団長がツッコミ済みだけど）後ほど収集予定。~~
水葉団長のツッコミ付きでもらってきました。

まだ情報が掲載されていないけど、VAWW-NETのNHK裁判のページはこちら。

【続きを読む】

ユーザータグ：・日本軍性奴隷制問題

[ 2007/12/21 00:00 ] 自爆史観 | TB(4) | CM(10)

「彼ら」が教科書を標的にする理由；若桑みどり氏の「戦争とジェンダー」より

　10/4のこと、目についた報道があった。
asahi.com2007年10月03日21時11分で「美術史家の若桑みどりさん死去」

　ジェンダーの視点からの美術史研究で知られる、千葉大名誉教授の若桑みどり（わかくわ・みどり）さんが、３日午前３時ごろ、虚血性心不全のため、東京都世田谷区の自宅で死去した。７１歳だった。（略）東京生まれ。東京芸大卒業後、イタリア留学を経て東京芸大教授、千葉大教授、川村学園女子大教授を歴任。イタリア美術史が専門で、美術における女性の位置についてのジェンダー研究や発言も多く、ジェンダー文化研究所を主宰している。８０年に「寓意（ぐうい）と象徴の女性像」でサントリー学芸賞、「薔薇（ばら）のイコノロジー」で８４年度芸術選奨文部大臣賞、０３年に紫綬褒章。０４年には「クアトロ・ラガッツィ――天正少年使節と世界帝国」で大佛次郎賞を受賞している。（後略）

　若桑氏の文章を最初に読んだのは、「ジェンダー白書３　女性とメディア」（明石書店　2005年3月初版）の「アニメとジェンダー　－少女を取り込むプリンセス神話／消費される少女像」と題された寄稿だった。前半がディズニーのプリンセスストーリーについてのジェンダー視点での論評であり、後に私が読んで、このブログでも取り上げた「お姫様とジェンダー　アニメで学ぶ男と女のジェンダー学入門　（ちくま新書　2003年6月第一刷）」のダイジェスト版という感じ。後半が、

家父長制文化が生産してきたもっとも量の多い女性像が、「処女にして母なるもの」であったことを論じる。これは西欧社会では聖母マリアに表像されるが、日本で生産され、これもまた世界で認知され消費されている宮崎駿の「美少女英雄」ストーリーがまさしく対応する。

とはじまっている文章で、宮崎アニメで「大人の男たち」が破滅させた世界を救うのは「少女」であるという定型的な図式と、その背景にある、あるいはその図式が人気を博する意識の考察は大変印象深いものだった。

　だから、後に、「慰安婦」問題関連で興味をもち、戦争と女性との関わりの本を探した時に、若桑氏にそういう著作があることを見つけると真っ先に手に取ったものだった。
「戦争とジェンダー」（大月書店　2005年4月発行）
予想通り、非常に面白くて、すでに「戦争とレイプの相関」の箇所は当ブログにて取り上げた。

　しかし、この著作は戦争とレイプに限定して論じたものではない。この著作の内容は、アメリカ兵の強姦事件や、財務省官僚の強姦事件、それにこのところの社会の「空気」から、もっと紹介したくなるものだったので、、、あちらこちらで言及していることもあり、興味を持ってくれる人が増えてほしくて、もう少し、この若桑氏の遺作を紹介しておこうと思う。

【続きを読む】

【続きを閉じる】

この本は、

序論　理論的前提　家父長制社会とジェンダー
第一章　ひとはなぜ戦うか－若者を死に赴かせる「男らしさ」の文化的構築
第二章　戦争のない時代があった
第三章　「男らしさ」と戦争システム
第四章　国家、それが戦争を起こす
第五章　女性差別と戦争
終章　翌朝に向かって

から構成されている。

その序論の冒頭で、若桑氏は「現代を切迫した危機に瀕した時代とうけとり、その最大の危機こそは「戦争」であり、「戦争」を生み出すものは「家父長制的男性支配型国家」であることを明らかにする目的で書かれる」とはじめ、以下のように続ける。

　戦争を憎み、平和を愛する人びとは数限りなくいて、そのなかのひとりがこの本の読者になってくれる人だと思う。しかし、そのような読者の大部分が、戦争を生み出すものが、家父長制国家であるという私の論の主旨には、とまどうか、違和感を抱くかするであろう。しかし、すでにジェンダー理論を学んだ人びとには、この結論は意外でもなく、驚きでもないこと、むしろあたりまえのことであろう。
　私と問題意識を共有するフェミニスト思想家の大越愛子は、一九六〇年代のヴェトナム反戦運動を経た第二期フェミニズムにおいて、「戦争は性差別、性暴力を主柱とする男根中心的な家父長制体制を維持する暴力装置として再定義された」と述べている。この言い方は、とても正しいにもかかわらず、ジェンダー理論を知らない人にはわかりにくいし唐突かもしれない。（中略）
　いうなれば、古来、戦争を語ってきたのは「戦争を遂行する側のジェンダー」である男性権威者によってだったのが、歴史上はじめて、どちらかといえば戦争を起こす男性に奉仕したり、男性が起こした戦争によって被害を受けたりしてきた女性たちによって再定義された、ということになる。また、その結果として、一口に言ってしまえば、戦争は「男たちが自分を中心に組織している体制を維持するための暴力装置だ」ということになる。
　もっとひらたくいえば、戦争とはマッチョな男たちが利益を独占し、自分たち以外の人間にはうまい汁を吸わせない為に、組織的な暴力を振るって自分が強いことを見せ、皆を恐怖で支配しようとするシステムだという事である。

そして、若桑氏は、このまとめ方が乱暴であると違和感を持つ読者もいるはずだと述べた後に、「戦争はヤクザの暴力ではない、国家が合法的に行う集団暴力であるから正当」と考えるかもしれない読者に向け、

　実は、それこそが問題なのだ、ということをこの本は指摘する。今たとえ違和感があっても、反論があっても、あなたは戦争がこの世界でもっともむごたらしい集団的な殺しあいであり、非戦闘員を含めての集団的殺人であるということは認めているだろう。（中略）
　これほどに賢明で、これほどに進歩してきた人間が、どうしてこの愚行をやめることをできないのか。答はある意味で簡単である。戦争をしたい人間たちがこの世を支配しているからだ。そしてそれは疑いもなく「ジェンダーとしての男性」である。むろん、彼らを定義するのには、「ジェンダー」だけでは十分ではない。これほどのことを遂行するからには、彼らは「権力をもった支配階級」であることが必要である。（中略）
　戦争を遂行する側の男性の戦争論は、それを肯定し、また維持してきた。そのことは当然である。またいっぽう、男性が書いた反戦論が無力だったことはもうはっきりしている。なぜなら戦争は止まらなかったからだ。

と述べ、第一章以下の本論に移る。そこで述べられる戦争に反対する意志は、終戦時、既に物心つく年齢であった著者であればこその明確さで語られ、「第五章　女性差別と戦争」にて、「戦争とレイプの相関」（このリンクは、上述でのと同じ）が考察される。
（P.175ｰ)

戦場のレイプは、戦時暴力の一形態であり、「性的表現をもちいた攻撃である。それは、相手に精神的肉体的苦痛と死の恐怖を与えるために集団の面前で行われるのが普通であり、敵である男性に自分らの力を示すと同時に相手の無力を誇示する。（中略）なぜなら、今も昔も、女をものにすることが男の成功のあかしであるのと同様に、女を守ることは男の誇りのあかしであるからだ。」（中略）とする。このことは、近年小林よしのりが「戦争論」で、若い男に戦争に行くように説得するために、「女は自分を守ってくれる男としか結婚してはいけない」とけしかけていること、また中山義活議員が「男は女を守り、国を守る」と発言していることに通じる。（－P.176)

そして、第二次世界大戦下のドイツ軍やソ連軍の強姦事件例とともに、南京事件を主とした日本軍の大量強姦事件が紹介される。また、これら強姦の事実が再び否定されようとしていること、とりわけ日本でその動きが強いことが、「国民の油断」にある記述「南京大虐殺はなかった。性奴隷としての日本軍慰安所はなかった。従軍慰安婦は性奴隷ではなく単なる商行為であり、彼女らは売春婦に過ぎない」といった記述を例に引きつつ紹介したうえで、若桑氏は以下のように続ける。
（P.186ｰ)

内外の、複数の継続的な調査と証言によって歴史的事実として国際的に認定されているこのことがらを、彼らはなぜ執拗に否定しなければならないのか。最初に考えられる理由は、戦争をこれほどに醜悪で、非人間的で、犯罪的なものだということを隠蔽し、否定するためである。それはむろん、戦争を美化し、肯定するためである。第二に、彼らは強姦を大したことではないと考えているのである。それこそは骨髄に徹した女性蔑視である。（略）

次の項では、戦場におけるレイプの一形態として「3　戦地における強制売春ーー従軍慰安婦　（P.188ｰ)」が考察対象となり、以下の文章でまとめられる。

死ぬことを前提にして苛酷で非人間的な組織のなかで希望もなく生きている兵士と、その兵士によって一日に70人にも「使用されている」慰安婦、そして死ぬまでに強姦されている占領地の女性、それはもっとも悲惨な構図である。小林よしのりは「明日をも知れぬ兵士の性欲を許せ！」と怒鳴っているが、それでは、その兵士に殺されたり、犯されたりしている植民地の女性の苦しみは見捨てていいのか？日本人の男性の苦しみだけを憐れみ、占領地の女性の苦しみはどうでもいいというのか？
　むしろ、家族からも平静な暮らしからも男性を引き離し、明日をも知れぬ恐怖と絶望の極限状況におき、女を抱かせてごまかしていたのは誰なのか、そのすべての根源を暴くべきではないのか。あわれな男とその男に無惨に殺されたり犯されたりした女性のいる陰惨な構図をつくりだしたのは「戦争」であり、この一切に責任をもたなければならないのは戦争の最高責任者達である。歴史修正主義者たちは、なぜ、この自明なことがらにあえて背を向け、（中略）すべての罪が戦争とその責任者にあることを認めようとしないのだろうか？（-P. 195）

そして、若桑氏は直後に、その理由にも言及する。

彼らのほんとうの狙いはふたたび戦争をすることにあるからだ。戦争がいかに醜悪で陰惨なものであるかを、彼らは若い男性たちに教えたくない。国際的批判を浴びている戦時性暴力を否定し、それをみずから明らかにし、日本の責任をみずから裁こうとする歴史家や女性たちを攻撃し、威嚇しているのは、ふたたび日本を天皇をいただく軍事国家にするための確かな意志と戦力にもとづいている。その目的のためには、植民地の女性の尊厳の回復など問題外である。全ての好戦家は、男性中心主義者であり、人種差別主義者であり、ナショナリストである。韓国や台湾の「女」の尊厳など、彼らには問題ではない。
　それゆえに、慰安婦となった女性はなんとしても「職業的娼婦」でなければならず、「公娼制度」は正当でなくてはならない。(中略）したがって、歴史家やフェミニストは、慰安婦となった人びとは、自由な娼婦ビジネスをやっていたのではなく、強制的な売春をさせられ、人権を侵害されていたのだという事を明らかにしてきた。また彼らが隠れ蓑として是認する「公娼制度」もまた重大な人権侵害であることを証明してきたのである。（-P. 196）

この後の記述で、上述の内容が詳しく紹介される。そして、

慰安婦問題は帝国主義近代国家の抱えるもっとも深刻な矛盾が凝縮した象徴的黒点である。なぜならば、この植民地公娼制度には植民地支配機の帝国主義国家のもつ四重の権力装置が凝縮しているからである。

その四つとは「国家権力」「植民地支配」「家父長的な価値観にもとづく性差別」「人種差別」の和であることが図示され、（P. 204ｰ）

慰安婦問題が、このように、帝国主義的国家の支配構造を圧縮したモデルケースであるからこそ、修正主義者はこの問題を標的とし、これを全力をもって否定しようとしているのである。いいかえれば、この事実を否定する行動は、これらの権力構造の維持を目的としているのである。すなわち男性支配的、女性差別的、人種差別的、弱者排除的社会構造の維持、家父長制イデオロギーと家族制度、天皇を頂点とする国家制度の堅持である。(中略）
　彼らは戦争システム、軍国主義、戦争行為がいかに人間性を破壊し、人間を暴力的に醜悪にするかを、若い日本人、とくに子供たちに知らせたくないのである。なぜならば彼らは戦争を肯定してるからである。(中略）敗戦の時、私は10歳だった。私は、あの地獄を私の子孫に断じて味あわせたくはないと思っている。そしてそう思っている女性や男性がこの国に数多くいることを信じている。（-P. 206）

…そうして「彼ら」は教科書を標的にし、「慰安婦」や「南京大虐殺」の記述を削り、今また「沖縄集団自決」の記述から軍の強制性を薄めようとしている。

　この著作の執筆時点は2005年の1月。若桑さんの文章を改めて読み返し、その後の経緯をどのように見ておられたのかと思ってしまう。
若桑みどり氏の冥福を改めて祈りたい。

ユーザータグ：・沖縄「集団自決」・日本軍性奴隷制問題

[ 2007/12/20 00:00 ] 自爆史観 | TB(2) | CM(10)

高校歴史教科書検定が、まだ、迷走させられている

MSN産経2007.12.19 18:37より、
「集団自決で軍命令なかった　歴史教育議連」（記事を一読してあほらしくなったので魚拓取らず）

　自民党有志の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」（歴史教育議連、会長・中山成彬元文部科学相）は１９日、沖縄戦の集団自決をめぐる史実を検証する「沖縄問題小委員会」（萩生田光一委員長）を開き、住民に集団自決を強要する軍命令はなかったと結論づけた。

…引用中断。どう検証したのかちょっと知りたかったりして。

　ただ、同議連では検証結果を報告書にまとめる予定はなく、当面は教科書会社６社が行った高校日本史教科書の記述訂正申請に対する教科書検定審議会の審査結果を見守る方針だ。

…引用再中断。どうも、この議連の「沖縄集団自決」への取り組みは腰がひけてるというかなんというか。

　会合には、元衆院議員の浜田幸一氏が乱入。中村粲獨協大名誉教授の講演後、「沖縄は２７年間返還されなかった。その苦痛を受け止めてほしい」「お前らは日教組と戦ったのか」とまくし立てた上で退散した。

…引用、再々中断。なんだそりゃ？

出席議員からは「何だが分からないがホントに迷惑だ…」とぼやき声が漏れた。

ここだけ普通に笑ってしまった。
「どう検証したのか」は、「中村粲獨協大名誉教授の講演」等が関連しているらしい。まぁそんなものだろうとは、誰もが思うことか。

そして、なんだか相変わらず、先行きは不透明な様子。

【続きを読む】

【続きを閉じる】

沖縄タイムス2007年12月19日(水) 朝刊 25面より、
「教科書検定／「再訂正」各社出そろう」

（略）
十八日、都内で教科用図書検定調査審議会の日本史小委員会が開かれた。（中略）
　日本史小委員会では、審議委員に各社からの再訂正の内容について説明があったとみられるが、その可否についての結論は次回に持ち越した。
　関係者によると、少なくとも二社が、沖縄戦では住民に捕虜になることを許さなかった日本軍の方針が徹底されていたことなどの背景を付け加えた上で、「集団自決」には「軍の強制」もあったことを示す記述での再訂正を予定していた。
　ただ、同審議会は沖縄戦の「集団自決」について「直接的な軍命は確認できていない」として、「過度に単純化した記述」への懸念を示す指針を出しており、再訂正の申請に向けて教科書会社と文科省がやりとりする中で、記述が「軍の強制」を薄める内容に変更された可能性もあるという。
　渡海紀三朗文科相は記述訂正について年内には結果を示す方針で、教科書審議会の意見が決まるのを待って、来週内にも結論を明らかにするとみられる。（後略）

後略部分に、「つくる会」がまた、意見書提出とのことだったので、つくる会のホームページをご訪問。

「つくる会」ニュース　第219号　平成19年　12月18日(火)より、「沖縄戦「集団自決」検定問題　文科省は政治介入を排し、訂正「不承認」で早期決着を！　つくる会が文科大臣に４度目の申し入れ」とのこと。
導入部分は以下の通り。

　「新しい歴史教科書をつくる会」は、１２月１８日１２時４５分から文部科学省に対して申し入れを行い、「『沖縄戦集団自決』検定に関する『つくる会』の意見書」を渡海紀三朗文科大臣宛に提出しました。文科省への申し入れには、藤岡信勝会長、杉原誠四郎副会長、鈴木尚之事務局長が出席し、「意見書」の内容を詳しく説明するとともに、とくに今回の訂正申請をめぐる問題は、不当な政治介入が原因となって起きたものであり、「文科省は政治介入を排し、訂正申請を『不承認』として早期に決着をはかるべき」ことを強く申し入れました。
　これに対し文科省側は、①新聞報道にある「指針」を文科省は出していない、②訂正申請された内容について、個々にその資料的根拠を教科書会社側に求めたことがあのような形で報道された、③今回も「書かせる」検定は行っていない、④結論は年内に出すよう努力している、と回答しました。（後略）

『「沖縄集団自決」検定に関する「つくる会」の意見書（その４）』は、これまでと変わらない繰り返しであるものの、目新しい点として

（略）
　（６）最後に、「教科書改善の会」（屋山太郎代表）が１１月３０日に文科省に提出した「要望書」について一言します。「要望書」は、その末尾で、「中学校の歴史、高等学校の日本史の学習指導要領改定にあたっては、沖縄戦の犠牲に対する感謝と共感の念をはぐくむよう記述すること」を求めています。これは、内容的にも形式的にも誤った議論というべきです。
　まず、内容的に言えば、さきの戦争では日本国民全体が大きな犠牲を背負ったのであり、沖縄だけを特別に扱う理由は存在しません。（中略）　貴職におかれましては、このような「要望書」には

単なる「チラシの裏」です。