以下、メモ。 そういうものがあることは聞いていたものの、どうなっているんだろうと思っていた「南京虐殺70周年国際シンポジウム」の情報をレイバーネットで見かけたのでお持ち帰り（？）。ああやっぱりと思ってしまう、示唆的な情報がそこかしこに。 「 南京虐殺70周年国際シンポジウム・パリ会議の報告」 パリでの会議の企画に協力した飛幡祐規氏による報告だそうです。 （以下、強調は引用者によります、以降も同じく）（略）
１０月１日、フランスの国立科学研究所（CNRS)に属する現代史研究所（IHTP）という戦争の歴史・記憶や植民地支配、歴史修正主義の研究を進める機関が主催し、パリのドイツ歴史研究所（IH AP)の共催による会議が催され、都留文科大学の笠原十九司教授、慶応大学の松村高夫教授、家永裁判弁護団長を勤めた尾山宏弁護士が発表しました。現代史研究所のアンリ・ルーソ氏（ナチスに協力したヴィシー政権の研究など）が議長を務め、パリ第3大学東洋語学校のミカエル・リュケン教授（日本の近代・現代史、美術史研究家）も参加して、２時間の同時通訳をとおして、とても密度の高い会議でした。笠原教授は「南京大虐殺事件と日本政治における否定の構造」というタイトルで、南京事件の概要を述べたあと、現代日本の政治家が侵略戦争の指導者・推進者の直系・傍系の継承者である状況を「政治的DNA」と形容し、政界・財界・マスメディアで歴主修正主義が優勢にある日本の特殊性を強調しました。松村教授は「731部隊と日本軍の細菌戦」について発表し、中国人犠牲者の訴訟が次々と敗訴となっている状況を述べました。尾山弁護士は、「日本における歴史修正主義の一つの要因」という題で、バブル崩壊以後の日本人の自信喪失がその一つの原因であるという見解を発表しました。(中略）
主催の現代史研究所の歴史学者たちは、歴史と記憶、とりわけ第二次大戦についての国際的な比較研究を進めているため、この会議はとても学ぶものが大きかったとのことです。そして、歴史修正主義がほとんど公的になっている日本の特殊な状況を改めて認識し、驚いていました。
この会議の通知は在仏日本大使館と在パリ日本のメディアすべてに送りましたが、大使館からは不参加（たぶん）、メディアで取材に来たのは「しんぶん赤旗」と、パリの日本語・仏語ミニコミ新聞オヴニーだけでした。オヴニーでは１１月１日に南京虐殺の特集を組むため、笠原教授にインタビューしました。この新聞は日本でも購入できます。(中略）オヴニーには情報の予告を載せてもらえました。この予告をみて電話をしてきた人の中に、「なんでわざわざ外国にまで来て日本を悪く言うのか？ 南京虐殺はまだ議論の最中だ」と言う修正主義の女性がいたので、「それでは専門家の発表をきいて、質問してください」と答えましたが、いやがらせをしにくる人はいませんでした。
私自身もいろいろ考えさせられることの多い企画でしたが、笠原・松村教授に「若い世代で研究を引き継いでいる人がいるか」と聞いたところ、「こういう研究では仕事の口がないから、ほとんどいない」という答えが返ってきて、ショックを受けました。彼らの学生の中にも、小林よしのりのマンガを読んで理論武装をしている若者がいて（東大の高橋哲哉教授もそう言っていました）、その人たちの半分を説得するのがやっとという状況だそうです。マスメディアの恐るべき力と怠慢、大学のネオリベラル経営化といった状況が、修正主義者にますます都合のいい世の中をつくっているのでしょう。笠原教授が「歴史学者や知識人はもっと勇気をもたなくてはいけない」と言っていたのが印象的でした。
JANJAN 2007/10/27付にて「 『沖縄』はなぜ歪曲、攻撃されるのか」 沖縄平和ネットワーク代表世話人でもある、大城将保氏による「沖縄戦の真実と歪曲」と題する講演の報告。 （略）
「集団自決」問題の矮小化と真実
大江・岩波裁判で原告は、すべて慶良間諸島の梅沢隊長、赤松隊長の命令があったかなかったか、これさえはっきりすれば解決すると言っています。しかしいわゆる「集団自決」が渡嘉敷島、座間味島だけで起こったのかといえば、そうではなく、沖縄のあちこちで起こったのです。（中略）
マスメディアは沖縄の苦労に対して、政府は冷淡すぎだとか、かわいそうだからもっと沖縄の声に耳を傾けるべきだという論調ですが、ここには落とし穴があります。ならば謝ればいいのか？ そうではありません。
梅沢隊長、赤松隊長の命令があったかなかったかということだけに問題が矮小化され、沖縄の常識が本土には伝わりません。沖縄戦ではいたるところで「集団自決」と「住民虐殺」がありました。
２つの隠ぺいがあります。１つは「集団自決」というと慶良間のみ、梅沢・赤松のみとし、他を見えなくさせています。これは原告側の策略です。２つ目は、「集団自決」の裏には表裏一体のものとして「住民虐殺」があります。見せしめとして「処刑」と称して虐殺し、恐怖感を与え、「集団自決」に追い込むため、住民虐殺が行われていました。（中略）「集団自決」というのは一家ごと死んでしまうので、死んだら証言できないからです。(中略）一緒に死のうとして死ねなかった、かろうじて生き残った人が証言しているだけだからです。
軍隊というものは目の前で命令するのではなく、口頭の命令を伝令が伝達するのです。村長や警防団長らが軍命を伝える役割を担っていました。命令文書が見つからないから命令はなかったとするのは、戦争を知らないから言えることです。戦場の現実というのは非日常なので、一般にはわからないものです。（中略） 各村で勤労青年団、女子青年団を組織し、女子青年団は野戦病院に行きました。「ひめゆり」や「しらうめ」だけではないのです。防衛隊はどの村からも行っていますが、みんな同じことを言っています。手榴弾を２個持たされ、１個は敵に、１個は自決用だと。住民にも強制したのです。（中略）
沖縄を標的に
復帰してしまうと日本軍の残虐性がうやむやにされてしまうのではないかということで、１９７０年代から、戦争史を作ろうという動きが始まり、「沖縄県史」を作りました。自由主義史観の人たちは、そろそろ風化しているだろうということで、６０年も経ってから慶良間諸島の座間味島、渡嘉敷島に２泊３日で調査に行き、帰ってから報告会を開いて、現地に行ったら軍命はなかった、と報告しました。２００５年５月に教科書を訂正すべきだと決議文をあげ、８月に梅沢隊長と赤松隊長の弟が提訴しました。２００７年３月には検定結果が発表されました。
この３つはつながっています。裁判と検定問題があって複雑ですが、どちらも全体像を表に出したくないため、隊長命令があったかなかったかの一点に絞っています。本人が「ない」と言えば重みがある、とか両論併記でいいんじゃないかと言う人もいますが、沖縄の立場は「軍命はあった」とはっきりしています。（中略）
軍隊は住民を守らない
軍と住民が混在した場合、住民は軍隊の犠牲になるのだということは、沖縄で１０人に聞けば１０人がそう答えます。「命どう宝」が合言葉で、軍隊は住民を守らなかったのです。今、国は徴兵制を復活させないと、もたないと思っていて、「強い国になりたい。強い軍隊を持ちたい」と思っています。だから「軍隊は住民を守らない」という沖縄が邪魔なのです。
沖縄は今までに何度も同じ目に遭っています。博物館の銃剣も一旦撤去されたものを引き戻しました。沖縄は「かわいそう」ではありません。経験を積んできました。教科書問題は日本全体の将来に関わるので未曾有の歴史的な県民大会を成功させました。集まったのは４万５千だとか１万だったとか言っていますが、問題をそらそうとしているのです。「軍隊は住民を守らない」、これを困る人が沖縄に攻撃を向けているのです。油断していると、将来日本が「軍隊は住民を守らない」を実地に体験することになるでしょう。
JANJAN 2007/10/30付にて「 埼玉『おがわ町九条の会』で、元兵士の証言を聴く学習会」 2002年に解散した中帰連に所属していた金子安次氏による『金子安次さんの戦争−中国戦線の現実』と題された講演の報告。 （略）
「証言」する金子安次さん
（略） 山東省で５９師団だった金子さんは、初年兵訓練で罪もない農民を柱に縛り付け、中国人を兵士が銃剣で刺し殺す（実的刺突）訓練をさせられた。また、多くの虐殺、略奪、そして、強姦させないと怒った上官に「足を持て」と言われ、一緒にその女性を井戸に投げ込んだこと、その子が母親の後を追って井戸に飛び込み、上官の「苦しまない様に」との指示で、その井戸に手榴弾を投げ込んだ事などを証言した。
収容された「撫順戦犯管理所」では何の制裁も強制もなく、当時、中国人がコウリャン飯を１日２食しか食べられない時代に、白米を食べさせ肉野菜など十分に与えられた寛大措置を受けた。当初、彼らはこれで「処刑か？」と疑心暗鬼であったが、管理所の待遇や扱いはその後も変わらなかった。
それは周恩来の指示で、「処刑すれば家族は悲しみ恨むであろう。それでは憎しみの連鎖は切れない。２０年後には解る」と死刑も無期も認めなかった。そんな中で、かれらは徐々に「認罪」し鬼から人間に戻って行った。
帰国直後、近所の友人の母親は１６年ぶりに帰国した金子さんを見て、「１０年経とうと、２０年経とうと、おめーは帰ってきた。おらの倅は死しんじまったよ〜 」と泣き崩れ、慰める言葉もなかった。（中略）
金子さんは同じ「過ち、苦しみ、悲しみ」を繰り返さないために、今でも高齢を押して証言を続けている。
琉球新報10/30 9:50付より「 文科次官が不快感 教科書訂正申請内容公表」 高校歴史教科書の「集団自決」検定問題をめぐり、執筆者が訂正申請前に記述内容の検討状況を報道機関に公表したことについて、銭谷眞美事務次官は２９日午前の定例会見で「法令上は禁止されていないが、あまりないことだ。静謐（せいひつ）な環境を確保していくことを考えいただきたい。望ましいかなというと、必ずしもそうではない」と述べ、不快感を示した。（後略）
…どこの省庁のせいで、こんなにぐちゃぐちゃになったんでしたっけね？ あんたらが言うなよな。 信濃毎日新聞10/30付社説より「 歴史教科書 こんな検定は要らない」 （略）
時の政権の意向を反映したような検定意見を出したかと思えば、次には手のひらを返すように記述を変えようとする。こんなやり方は、教科書作りになじまない。検定制度自体を見直すことも考えたい。（中略）
今回の教科書検定は、軍の関与を削除するよう求めた。それまでは強制があったとの記述は認められていたのに、突然の方針転換である。教科書会社は記述を修正し、検定に合格している。（中略）
流れが変わったのは、９月に開いた沖縄県の抗議集会がきっかけだった。（中略）文科相は「撤回」ではなく、記述の「訂正申請」には応じる考えを示している。
教科書会社は、軍強制を明記する方向で、近く文科省に訂正を求める見通しだ。２７日には、執筆者の１人が申請内容を明らかにする異例の記者会見を開いている。
混乱を招いた責任は文科省と教科書検定審議会にある。なぜ今回の検定意見となったのか、説明すべきだ。軍の命令はなかったと元指揮官らが裁判で争っていることを理由に挙げているが、納得できない。復古調の色が強い安倍前政権の政治路線と、無縁だったとは思えない。
結果的に記述削除が間違っていたとするならば、検定意見は撤回すべきだ。教科書会社が訂正を求めたので検討する、では責任をなすりつけたようなものだ。
検定審議会の中立性もあやうい。検定意見のもととなる調査意見書は文科省の職員が作ったものだ。（中略）
教科書検定は、戦前の教育の反省から生まれたものである。政府の見解に沿って口を出すような検定ならば、廃止も含めて根本から見直した方がいい。（中略）歴史認識は本来、多様なものである。画一的な見方や考え方を押しつけるようでは困る。選ぶのは学校や生徒の側である。（後略）
長崎新聞10/30付より「 原告側が和解解決訴え 中国人強制連行長崎訴訟」 （略）
第二次大戦中に本県の炭鉱に強制連行され、過酷な労働を強いられたり、移送先の長崎刑務所浦上支所で被爆死した中国人の原告、遺族ら計十人が国と県、三菱マテリアル（東京）、三菱重工（同）に損害賠償を求めた中国人強制連行長崎訴訟の控訴審第一回口頭弁論が二十九日、福岡高裁（牧弘二裁判長）であった。（中略）
意見陳述した李慶雲さん（81）は三菱端島炭鉱での強制労働の実情を訴え「企業側は一銭の賃金も払わず、交渉も責任逃ればかり。正義はどこにあるのか」と怒りをぶつけた。強制連行後、被爆死した喬書春さんの娘、喬愛民さん（66）は「父が連行され、一家の生活は困窮し、私と姉の二人は路頭で物もらいの生活。母は私たちを抱いて泣いてばかりいた」と声を詰まらせ、「加害者の日本政府や企業は言い逃ればかりで良心のかけらもない」と涙ながらに訴えた。（中略）
三月の長崎地裁判決は、（中略）「除斥期間」の適用などで原告の請求を棄却。一方で強制連行と強制労働の事実を認めた上で、被告側の共同不法行為を認定した。
元従軍慰安婦や強制連行・労働など中国人の戦後補償をめぐっては四月に最高裁が「一九七二年の日中共同声明で、中国人個人の賠償請求権は放棄された」とし、請求権自体を否定し原告敗訴が確定したが「原告は極めて大きい精神的・肉体的苦痛を受けた」と認定し「被害者救済に向けた関係者の努力が期待される」とした。
原告側代理人は「最高裁判決も救済すべき問題としている」として和解による解決を求める考えを示した。（後略）
碧猫の解析結果 …あれ？ 疲れているぞ。 「碧猫」のにゃんにゃん分析結果 …おー、ちゃんと青いヌコになった。それはともかく、やっぱりへそ天なのか？！ 碧猫の解析結果碧猫の72%は毒電波で出来ています
碧猫の15%は雪の結晶で出来ています
碧猫の7%はミスリルで出来ています
碧猫の6%は理論で出来ています
…ほとんど、毒電波らしい。 ん？ 誰ですか？！ やっぱりって言ってるの！
で、誰を他にやってみようかと。。。やっぱり、自分でやりそうにない人からですね。以下敬称略。 kuronekoの解析結果kuronekoの84%は呪詛で出来ています
kuronekoの7%はアルコールで出来ています
kuronekoの4%はマイナスイオンで出来ています
kuronekoの3%は成功の鍵で出来ています
kuronekoの2%は理論で出来ています
…そうだったのか。 「kuroneko」のにゃんにゃん分析結果 …えらい可愛い♪ 「DoX」のわんわん分析結果 …これまた可愛い♪ 「人生アウト」のにゃんにゃん分析結果 …やられた。。。（悶死） 人生アウトの解析結果人生アウトの71%はハッタリで出来ています
人生アウトの12%はマイナスイオンで出来ています
人生アウトの9%はお菓子で出来ています
人生アウトの7%は理論で出来ています
人生アウトの1%は濃硫酸で出来ています
…あれ？（笑） 南郷力丸の解析結果南郷力丸の67%は罠で出来ています
南郷力丸の20%は柳の樹皮で出来ています
南郷力丸の9%は気の迷いで出来ています
南郷力丸の3%はミスリルで出来ています
南郷力丸の1%はお菓子で出来ています
…納得しますた。 村野瀬玲奈の解析結果村野瀬玲奈の65%はカルシウムで出来ています
村野瀬玲奈の21%は時間で出来ています
村野瀬玲奈の7%は濃硫酸で出来ています
村野瀬玲奈の4%は心の壁で出来ています
村野瀬玲奈の3%は言葉で出来ています
…何故、カルシウム？
何故か魚拓がとれません（魚拓がなんか使いにくくなったもので）。 News from America 更新2007年10月01日 11:47米国東部時間より 「 800万ページの戦犯資料公開 東条元首相や広田元外相ら」
米政府が第二次大戦前後、ナチス・ドイツと日本の戦争犯罪者をどのように活用したかを調べていた米省庁間作業部会（IWG）は28日、7年間にわたる活動の結果、機密解除された800万ページを超える公文書などに基づく最終報告書を米議会に提出したと発表した。
日本関係では、旧陸軍出身のA級戦犯、東条英機元首相や1937年の旧日本軍による「南京大虐殺事件」当時の広田弘毅外相らに関する記述が含まれている。
IWGは1998年のナチス戦犯情報公開法と2000年の大日本帝国政府情報公開法に基づいて設置された。国務省や中央情報局（CIA）、連邦捜査局（FBI）など主要省庁から派遣された担当者らで構成され、公文書の公開や分析を進めた。（共同）
…内容が報道される続報待ちってところですが、現時点では英語の報道でもそれらしいものは見当たりません。
東亜日報（日本語版）OCTOBER 24, 2007 08:12報道より「 戦死者でない韓国人６０人、靖国神社が無断で合祀 中には生存者も」 （強調は引用者による、以下も同じく）（略）
日帝強占下強制動員被害真相究明委員会（真相究明委）は２３日、「靖国神社の韓国人合祀の経緯や合祀者名簿の真相調査」と題した報告書を通じて、靖国神社が合祀した韓国人２万１１８１人のうち、１３人が現在まで生存しており、４７人が戦後に死亡したことを明らかにした。（中略）
（真相究明委・調査総括課のオ・イルファン遺骸チームの）報告書によると、６０人のうち、これまで本人や遺族の同意を踏まえて、合祀者名簿から名前の削除要求があったのは３８人（生存者＝９人、遺族＝２９人）。しかし靖国神社側は、生存者や遺族たちが「名簿削除」や「合祀取り下げ」の判定を要求しても「生存確認」の通知をするだけで名簿からの削除には応じなかったという。
とくに神社側が保有している名簿のうち、もっとも重要な名簿とされていいる「霊璽本」は神の領域なので、いかなる表記も新たにすることは出来ない、という反応を示している。
オ遺骸チーム長は、「靖国神社側は合祀者の分祀はないという原則を主張してきた」として、「名簿からの削除や合祀の取り下げの代わりに生存確認というあいまいな表現を使い、霊璽本は修正できないと言うのは、神社側が合祀者の名簿に間違って掲載された人たちを除外する意思がないという意味だ」と解釈した。（後略）
…おいおい、嫌がってるのに、、、どころか、生きてるのに。ハムニダさんのところで、生存者が祀られている話は聞いていたけど、えらいたくさん手違いがあるようで。 そんなこんなで（？）海外の報道を見ていると、少し前に"yasukuni"の報道が若干流れていたようだ。何かあったっけと思ったらこれ（気がつく方向がなんか違うけど）。
中国新聞'07/10/18報道より「 67議員が靖国神社参拝 例大祭、内閣からは４人」 超党派の議員でつくる「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」（会長・島村宜伸元農相）は十八日午前、秋季例大祭に合わせ東京・九段北の靖国神社を参拝した。自民党の尾辻秀久参院議員会長ら衆参両院の六十七人が参加した。
このうち、内閣からは西川京子厚生労働副大臣、加藤勝信内閣府、秋元司防衛の両政務官と山谷えり子首相補佐官の計四人が参拝した。
安倍政権だった昨年の秋季例大祭には国会議員八十四人、内閣からは八人が参拝した。福田康夫首相が靖国神社参拝を見送る意向を表明していることもあってか、今年は減少した。
参拝後、島村氏は記者団に対し、福田首相が参拝に慎重な姿勢であることに関し「当然参拝すべきだ。この国の平和や安定は偶然築かれたものではなく、たくさんの犠牲の上に成り立っている。その方たちに祈りをささげるのは当然のことだ」と述べた。
…なるほど。しかし、この「去年より参拝人数が減った」件って、なぜか朝日や読売では報じられてない様子と思ってたら、海外の報道ではきっちり触れられているようだ。 AFP (Oct 17, 2007)より「 Japanese MPs visit controversial war shrine （日本の議員が論議の的である戦争神社を訪問）」 Dozens of Japanese lawmakers prayed Thursday at the Yasukuni war shrine that has strained ties with neighbours, but the number was smaller than last year amid the new prime minister's opposition to visits.
（何十人もの日本の国会議員が木曜日に近隣国との緊張関係の元である靖国戦争神社を参拝したが、新しい首相が訪問に反対の意向なので去年より数が減っていた。）
...
No ministers in Prime Minister Yasuo Fukuda's cabinet took part, but four members of his cabinet without ministerial portfolios, who have lesser rank, visited.
（福田内閣の大臣は参加しなかったが、大臣職ではないランクの低い内閣のメンバーが四人参拝した。）
...
The size of the pilgrimage was smaller than last year, when 84 members of parliament went to the shrine in central Tokyo.
（参拝する人数は、84人の議員が参拝した去年より減少していた。）
…今年も参拝している67人はそれはそれでどうかと思いつつ、去年は参拝して今年は参拝しない17人の意識のありようにも疑問を感じてしまう今日この頃。 ついでに、こんなのも拾いもの。 AFP (Oct 18, 2007)より「 Japan PM threatened with bullet, but no postage （日本の首相が弾丸で脅迫される、でも郵便料金無し）」 報道自体は「千葉県の右翼団体の人が、安倍前首相に靖国神社を参拝しないことに対する不満の内容と弾丸入りの手紙を送りつけたけど、切手の料金不足だった」っていう例の奴だけど、この報道の出だしが、、、 Japanese nationalists are known to intimidate politicians by sending them everything from bullets to severed fingers. But sometimes they do not pay much attention to the postage costs.
（日本の国家主義者は、政治家を脅すのになんでも、弾丸から切り落とした指まで送りつけられていることで知られている。しかし、しばしば、彼らは郵送料にあまり注意を向けない。）
…あー、外国の人になんか言われてしまった(^^;
誰かがくしゃみをしている。 と思ったら、お嬢様。 それが5−6日ほど前だったろうか。直に、坊っちゃんもくしゃみをはじめた。 そして、三日ほど前。わたしが帰宅しても、坊っちゃんが出迎えに出てこない。 …とりあえず晩ご飯準備をする（猫の）。まだ出てこない。 ご飯ができあがってから、呼びに行く。 すると、抱き上げた感じが熱っぽい。目も潤んでるし、目やにも多い目。 仕方ないなー。。。 うちの子達はどっちも野良上がりだから、確実にヘルペスウイルス（猫ウイルス性鼻気管炎の原因）に感染歴がある。免疫は獲得しているだろうが、ウイルス自体も持っているはず。季節の変わり目だからなぁ。身体の弱い坊っちゃんの事だから多少症状も出すよな。去年もそうだったし。
食欲があるか訊いてみる（笑）。 あるらしく、いつも通りの量のご飯を平らげた。吐き気もない様子だし、トイレも普通に使っている。脱水もしていない。 んじゃ、ま、暖かくして寝てなさい。って、それだけかいっ！猫用カーペットを設置して一日様子見。 食欲は相変わらずあるし、吐いてもいない。でも、熱っぽさは変わらず。声がちょっとしゃがれているかな。喉も触ると少し痛がる、、、か。 …んー、としばらく考えて、常備薬の抗生物質登場（ウイルスに抗生物質は効きませんので、念のため）。 で、二日経過。 それまでは、朝も夜も自分からご飯の催促に来なかったのが、猫みたいな声を出して（笑）催促に来るようになった。やれやれ、一安心。 元もと病弱な上に高齢のお坊ちゃんなので、ここ数日さりげに心配していたのですが、今回もまぁ大丈夫でしょう。獣医さんに連れて行かないのは、坊っちゃんの場合は連れて行くこと自体がストレスになる軟弱な生まれつき故、通院することで悪くしかねませんので。・・・猫らしい猫さんをお世話なさっているお宅では、うちみたいな対処は参考になさいませんように （だったら、書くなよと言う話ですかそうですか）。 ん？ ふと世間を見渡すと、どうやら人間様も風邪が流行っているみたいですね。皆様お大事に。 （どうやら、うちの職場でも既に2人寝込んだらしい・・・） …他人事みたいになってますが、私は、今の職場に来て以来、寝込むほどの風邪は引いていないので… （完全に風邪を引かないというわけではありません、本当です）。おかげで、職場ではバカかもと後ろ指を指され（笑）、人間以外と噂されております。まぁ、確かにご指摘の通り、箱入りの猫たちより、感染源に接触しまくりのはずの私が風邪を引かないというのは釈然としない状況ではあります。  ↑くしゃみをしただけのお嬢様、いつも元気いっぱい ↑きっちり寝込んだ軟弱者、爆睡中
（追記しました）呆れた。 琉球新報10/25 9:40付より「 現職調査官『つくる会』元理事と共著 『集団自決』検定審議会」 （略） 日本史小委のうち近現代史の委員は４人。うち伊藤氏と関係するのは広瀬順皓駿河台大学教授、有馬学九州大学教授。調査官は４人中、近現代を担当する村瀬信一、照沼康孝の２氏が関係する。
１９８３年に伊藤氏と照沼氏は『陸軍畑俊６日誌』（みすず書房）を共編。９０年に広瀬氏と伊藤氏が『牧野伸顕日記』（中央公論社）を共編で出版。９３年には村瀬、照沼、有馬の３氏が『近代日本の政治構造』（吉川弘文館）を共同執筆した。
９７―９８年の「日本近代史料に関する情報機関についての予備的研究」、１９９９―２０００年の「（同）具体化に関する研究」では伊藤、広瀬、有馬、村瀬の４氏が共同研究した。（後略）
「しんぶん赤旗」2007年10月25日(木)付より「 “靖国史観”教科書の人脈 検定に強い影響力 石井氏質問」 （略） 「集団自決」への日本軍の強制・関与を削除する検定意見で合議した日本史担当の教科書調査官は四人。調査官の意見書を審議する検定審議会の「日本史小委員会」に属する近現代史の審議委員も四人います。
石井氏によると、教科書調査官のうち、近現代史を担当する調査官二人はともに伊藤氏が一九七一年から東大文学部助教授をつとめていた時代の教え子であり、伊藤氏と共同の研究や著作があります。さらに、近現代史専門の審議委員四人のうち二人が、一九九七年度から二〇〇二年度まで伊藤氏が統括責任者をつとめる研究グループで共同研究をおこない、共同著作があります。（図）
石井氏はこれらの事実を示し、「これで公正・中立な検定といえるのか」と政府の認識をただしました。渡海紀三朗文科相は「検定そのものは、適正な手続きにもとづいておこなわれた」としながらも、「（調査官、審議委員の選定には）疑義を持たれないようにしなければならない」と答弁。（後略）
沖縄タイムス2007年10月25日(木) 朝刊 1面より「 調査官と審議委員 半数、『つくる会』と関係」 （略）
石井氏の調べによると、日本史担当の教科書調査官四人のうち、主任調査官の照沼康孝氏、調査官の村瀬信一氏は東京大在学中、助教授だった伊藤氏の教え子だった。
近現代史担当の審議委員四人のうち駿河台大教授の広瀬順皓氏、九州大大学院教授の有馬学氏は一九九六―二〇〇〇年度にかけ、文科省の科学研究費補助金を活用して伊藤氏を統括者とした共同研究に従事していた。この研究には村瀬氏も加わっていた。
また、村瀬、照沼、有馬の三氏らは「近代日本の政治構造」という著書を共同で執筆しており、有馬氏はあとがきで「執筆者はいずれも先生（伊藤氏）が在学中、学恩に浴し」と伊藤氏への謝意を示していた。
伊藤氏は「つくる会」の発足に携わり、〇六年まで理事を務めた。
石井氏は「今回の検定意見は文科省の片寄った人選がある。歴史を逆行させる地下水脈のようなものが一貫して流れていると言わざるを得ない」と指摘し、調査官と審議委員の選考の在り方を厳しく批判した。
渡海紀三朗文科相は「一部の方にそういう色合いが見えるということだけで、物事が流れていると断定するのはいかがか」と述べ、問題視しない考えを強調した。
…すっごい、逃げ口上。一部って、どっちも担当が4人いるうちの2人って半分なのだが。教科書調査官4人のうち2人・近現代史担当の審議委員4人のうち2人の件は、否定していない訳だし。
そして、 国立でむぱ研究室櫻分室さんがTB送って下さった件をうちでも展示。 平成十九年七月三日提出 質問第四七四号 赤嶺政賢議員提出「 沖縄戦の強制集団死（「集団自決」）をめぐる文部科学省の検定意見に関する質問主意書」から、 九 審議会委員、臨時委員、教科書調査官、専門委員は、どのような基準に基づいて採用されるのか。文部科学省は審議会委員、臨時委員についてはホームページで公表しているが、教科書調査官、専門委員については公表していない。この際、教科書調査官、専門委員の氏名、その内日本史担当者の氏名を明らかにされたい。
に対するお答えである；平成十九年七月十日受領 内閣衆質一六六第四七四号 答弁第四七四号 （内閣総理大臣 安倍晋三）は、 九について
審議会の委員、臨時委員及び専門委員については、教科用図書検定調査審議会令（昭和二十五年政令第百四十号）第二条の規定により、学識経験を有する者の中から文部科学大臣が任命することとされている。教科書調査官については、国家公務員法（昭和二十二年法律第百二十号）等の規定により、担当する教科等に関し十分な知識を有し、専門的な調査を行うことができる者を任用している。
また、教科書調査官の氏名は、青山孝、淺香修治、浅見直司、荒井和男、池田佳司、卜部勝彦、遠藤貴子、大田浩、岡田力、小串雅則、奥田浩嗣、小原俊、加藤惠己、加藤徹也、加茂川惠司、川上新吾、木部剛、工藤由貴子、小林保則、白石良夫、新保良明、末澤裕子、鈴木康志、須藤拓、高橋直、高橋秀樹、高橋裕一、高橋洋子、田中健一、田中康二郎、田中大士、照沼康孝、冨中利治、中野遵、根岸和義、間晃郎、福士�杙痢∪橘鄲拏�、松井秀郎、三谷芳幸、村瀬信一、室井俊通、杢子耕一、門間理良、矢吹久、山河重弥、山下直、山本仁、吉田史郎、吉野康子及び脇田美佳であり、このうち日本史を担当する者の氏名は、高橋秀樹、照沼康孝、三谷芳幸及び村瀬信一である。
審議会の専門委員の氏名は、相賀慈恵、青木紀久代、浅井一郎、飯村菜穂子、井口淳子、石川赴夫、今澤紀子、大角欣矢、大山俊幸、奥聡一郎、小塩さとみ、角田範義、粕谷宏美、金尾健美、兼田信一郎、菊地俊一、木津文哉、黒岩伸枝、小西康夫、斎孝則、酒井治人、佐古丞、佐々木史郎、芝正巳、杉本義美、須藤眞平、高崎禎子、高野博子、高橋清久、高橋渉、滝沢由美子、筒井茂徳、鶴田彦夫、野崎雅秀、野田隆博、平岩利文、平垣内清、福島佐江子、福田靖子、前野芳子、間下佳代子、三浦励一、翠川葉子、南道子、宗像勝年、矢崎太一、柳澤政生、山田晴通、山田政美、芳仲美恵子、渡辺知、Jeffrey Miller、John Noel Hamilton、John Philip Oliphant of Rossie、John William Casey、Robert De Silva、Sandra Fotos、Scott Johnston及びSteven Martinであるが、日本史担当がいずれの者であるかについては、自由な意見交換が制約され、公正、中立な審査が損なわれるおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。
…たしかに、今回名前の出た「広瀬順晧」氏と「有馬学」氏の名前は見当たらない。 ところで、こんなのも発見。 平成十九年十月一日提出 質問第六八号 鈴木宗男議員提出「 沖縄県における「集団自決強制」削除の教科書検定を巡る県民大会に関する質問主意書」から、 一 二〇〇七年九月三十日の新聞では、「検定」に対する文部科学省の見解として、「『専門的な調査審議に基づいて実施された』として、検定意見は変更しないとの立場を貫いている。」との記述があるが、ここで言う「専門的な調査審議」とは、どの機関によって行われているか。具体的に説明されたい。
二 一の機関の主務官庁は文部科学省か。確認を求める。
三 一の機関の責任者及び審議に出席している者の官職氏名を全て明らかにされたい。
に対するお答えである； 平成十九年十月九日受領 答弁第六八号 （内閣総理大臣 福田康夫）では、 一について
お尋ねの機関は、教科用図書検定調査審議会（以下「審議会」という。）である。
二について
審議会は、文部科学省組織令（平成十二年政令第二百五十一号）第八十五条において、文部科学省に置くこととされている。
三について
審議会の会務を総理し、審議会を代表する会長は、杉山武彦である。平成十八年度の審議会に出席した者は、審議会の委員及び臨時委員並びに文部科学省の職員である。その氏名について、総会のみに出席した者も含めすべてお示しすると、審議会の委員及び臨時委員は、秋山庵然、浅井吉藏、石原潤、浦野俊則、大橋博行、岡部幸枝、岡本民夫、片山倫子、栗原敏、近藤讓、杉山武彦、袖井孝子、高木亮一、高橋文博、谷坂隆俊、谷脇理史、苗村憲司、中村洋、西沢清子、羽入佐和子、濱口富士雄、広瀬順晧、廣部和也、根岸潔、村木逸子、茂手木潔子、森川靖、山田卓生、淀井彩子、渡部徳子、青柳明、揚村洋一郎、天児慧、天野知香、蟻塚昌克、有馬学、五十嵐邦正、伊藤卓、石井敬孝、乾隆、上山和雄、宇高勝之、蛭多令子、大平勇次、大室文之、尾登誠一、片岡昭雄、神崎充晴、菅野俊子、紀平英作、木村耕、久保豊子、栗田充治、甲田充彦、小室正紀、後藤四郎、小澤紀美子、小宮賢治、近藤弘樹、佐藤勝彦、筱田健一、篠塚純子、清水孝二、卜田隆嗣、杉本良男、栖原彌生、関出、園田満三、高橋滋、田口冬樹、武市正人、竹前文夫、武山洋二郎、田中恵子、田中ゆかり、谷聖美、田村俊和、常秋美作、遠山曉、富岡康夫、中川義次、中森千佳子、中谷延二、糠谷明、根本正之、橋本正明、橋本喜一、長谷川秀一、波多野澄雄、浜口幸久、�霖羮此∩畧邯�敬、樋口覚、土方知己、廣田良夫、二木謙一、本田裕、前田和實、前田研一、松尾美恵子、松田智明、松村栄子、南不二雄、宮地忠明、森本幸裕、家島彦一、矢島基美、山縣然太朗、山崎朝子、山根隆一郎、山本順子、山本孝宏、山本公之、湯浅茂雄、横井洋太、吉岡眞之、米山高生、和田清美及び渡辺真知子である。また、文部科学省の課長・企画官相当職以上の職員は、初等中等教育局長（当時）銭谷眞美、大臣官房審議官布村幸彦、初等中等教育局教科書課長（当時）山下和茂、初等中等教育局教科書調査官青山孝、同淺香修治、同浅見直司、同荒井和男、同池田佳司、同卜部勝彦、同遠藤貴子、同大田浩、同岡田力、同小串雅則、同奥田浩嗣、同小原俊、同加藤惠己、同加藤徹也、同加茂川惠司、同川上新吾、同木部剛、同工藤由貴子、同小林保則、同白石良夫、同新保良明、同末澤裕子、同鈴木康志、同須藤拓、同高橋直、同高橋秀樹、同高橋裕一、同高橋洋子、同田中健一、同田中康二郎、同田中大士、同照沼康孝、同冨中利治、同中野遵、同根岸和義、同間晃郎、同福士�杙痢�同正野泰周、同（当時）益邑干草、同松井秀郎、同三谷芳幸、同村瀬信一、同室井俊通、同杢子耕一、同門間理良、同矢吹久、同山河重弥、同山下直、同山本仁、同吉田史郎、同吉野康子、同脇田美佳及び初等中等教育局教科書課教科書企画官（当時）村上尚久である。
とあり、こちらには全員名前が出ているようだ。なんかよく解らない。 ついでに見つけたのでメモ； 平成十九年九月二十日提出 質問第三三号 照屋寛徳議員提出「 高校歴史教科書の検定に関する質問主意書」 → 平成十九年十月二日受領 答弁第三三号 （内閣総理大臣 福田康夫） そして、つい、この様な情報を、教科書改善の会（kyoukashokaizen.blog114.fc2.com、、、 やっしゃんがエントリーにしていたなぁと思いつつ）にて発見。 あちら様のポスターより引用しますと； 【緊急開催！】教科書改善の会 第二回シンポジウム
「沖縄戦を子供達にどう伝えるか」正しい史実と県民感情とをふまえた本当に子供達に伝えるべき沖縄戦史とは？
パネリスト 各界識者が集結、緊急提言！
小林よしのり氏（漫画家、ゴー宣スペシャル『沖縄論』著者）
伊藤隆氏（東大名誉教授、育鵬社歴史教科書編集会議座長）
中村粲氏（獨協大名誉教授、昭和史研究所代表）
勝岡寛次氏（明星大戦後教育史研究センター）
その他現場教員等も登場予定
コーディネーター
八木秀次氏 （日本教育再生機構理事長、高崎経済大教授）
…あー、すごいメンツだなぁ（感心している場合か）。
去年（2006年）6月1日、 「動物の愛護及び管理に関する法律」（動物愛護管理法）の一部改正されたものが施行されました。この動物愛護管理法というのは、環境省が所轄している法律で、 人と関わりのある動物を対象として、動物の虐待防止や適正な取り扱い方、 人に対する危害や迷惑の防止などを図るための、動物の管理に関する事項を定めた法律です。昨年施行された改正では、動物取扱業の規制に主眼がおかれていましたが、特定動物の飼養等規制の全国一律化もはかられました。 要するに、ペットショップとかブリーダー業が野放しで酷い状態だったのをもうちょっとなんとかするように、と、 特定動物を飼うにあたっての規則が全国で一律化されたのです。今までは、特定動物の飼育は各都道府県の条例によって規制されていたのですね。 この特定動物というのは 「人の生命等に害を加えるおそれがあるとして政令で定める」動物、つまり、 いわゆる猛獣です。法律ですから 適応される動物も具体的にあげられています（リンク先はpdfです）。 哺乳類、鳥類、爬虫類でそれぞれ定められていますが、哺乳類の場合は霊長目、 食肉目、長鼻目、奇蹄目、偶蹄目がふくまれます。また、この食肉目には、いぬ科、 くま科、ハイエナ科、 ねこ科が含まれます。 くま科の場合は分類される種が全部、ねこ科の場合は ヒョウ属の全種が定められています。 特定動物には、どのような取り扱いが必要かといいますと、 逃亡しないような厳重な施設で飼育することが義務づけられますし、マイクロチップによる個体識別も義務づけになりました。 … クロヒョウとか、 熊って、思いっきり特定動物なんですよね。日本の町中でその辺をうろうろしてちゃいけない動物であると、法律で決まっているのです。もし そいつらが人間に危害を加えるなら、管理責任を問われるのが当然です。そもそも どうして、そんな危険な動物を閉じこめて飼育していないんだという問題です。
常にクロヒョウや熊に襲われる心配をしなければいけない国って、どこの野生の王国なんでしょうね？ そういう野生の王国状態にしないよう 治安を維持する立場にある人が、クロヒョウや熊に 襲われた被害者に向かって、襲われる場所にいるのが悪いと述べてから、猛獣の飼い主の責任を言及するという出来事が少し前にあったわけです。 こっち方面は取り上げるのが辛いので、この件はスルーしようかと思ってましたが、「熊」発言を見かけたので、思わず。 中国新聞07/10/21付報道より「 藤田知事発言に非難の声」 米海兵隊岩国基地の隊員４人が女性を集団暴行したとされる事件をめぐり、藤田雄山広島県知事が、広島市中区で20日あった「日本女性会議2007 ひろしま」で（中略、開会セレモニーで）事件に言及し、「朝の３時ごろまで、盛り場でうろうろしている未成年もどうかと思うんでありますけれども、米兵による暴行事件が起きました。誠に遺憾であり、強く抗議したい」と述べた。知事の真意をただす質問が、引き続きあったシンポジウムの会場で出た。大阪府の女性(65)は「被害者に責任を負わせる発言は、人権をさらに侵害している」と憤った。
藤田知事は取材に対し、「真意は、犯罪に遭わないリスク管理について一般論として言及しようとした」と説明した。
…この報道を見る前は、「日本女性会議」の参加者はこれを黙って見逃したのか？！と、思わずそっちで怒っていたものの、少し安心。それにしても、この知事は自分が公然とセカンドレイプしたことに気づかないのか？ っと、 水葉さんの追々記が素晴らしかったので、強調ごともらってきました。 _______________________________________ somaliさんからのTBで知った、東京・強姦救援センター 「被害をなくすためにできること」から引用。 ※強調は水葉による。 残念ながら「被害にあわない方法などない」というのがセンターの答えです。
ひとつだけはっきりしていることは「被害は男のいるところでだけ起きる」ということです。となれば、絶対に男には近づかず、自分の存在を男に認識されないようにするということができれば、理論的には被害にあわずにすみます。しかし、そんなことはおよそ不可能です。
女性が被害にあわないためにとして昔からよく言われているのは、夜遅く出歩いてはいけないとか、露出の多い派手な服装はよしたほうがよいなど、挙げてみれば全てが女性への禁止事項です。しかし、被害の起きるのは夜遅くに限ったことではありませんし、服装とは無関係に犯行は行なわれています。つまり仮に女性が、吹聴されている禁止事項を守ったとしても、被害は起き続けます。なぜ被害が起き続けるのかといえば、女性の行動を規制すれば被害が起きなくなるという考え方そのものが、大きく間違っているからに他なりません。（中略）
まず始めに、男は女性に性被害を及ぼしてはならないという、当り前の社会規範を、当り前に築くことです。
「痴漢出没、注意！」の看板をよく見ますが、痴漢は熊ではないのですから、注意を呼びかける先が間違っています。「痴漢は逮捕、問答無用！」とすれば社会の姿勢もはっきりします。
女性の行動に責任を被せてきたエネルギーを、女性の安全が守られる環境のために社会全体が協力するということに振り向けるなら、少なくとも性犯罪の助長は止められます。
_______________________________________ …やはり、檻にでも閉じこめてマイクロチップを埋めた方がいいのか？被害が発生するのは加害者が存在するからに他ならないのに、被害者に隙があったのなんのと、そこをまずやり玉に挙げる風潮には、本当にうんざりさせられるけど。。。訴え出られた被害者の勇気に敬意を表します。
通常、猫という生き物が世間様から持たれているイメージは、「しなやかで柔軟な身体や動き、卓越した跳躍力、人間に媚びない野性」といったところではないでしょうか。しかし、何事にも例外はあります。 「しなやかで柔軟な身体」をもち、開きになれる、通常の猫；  ばんにゃい
一方、例外の一例はこんなん。 開けない下半身アップ； なぜ下半身のアップかと申しますと、撮影者が左腕を持って支えているからです。でも、猫離れした柔軟性のなさを誇る （誇って無い無い）ぼっちゃんには、猫離れした美質もあるのです。それは、人間の説得や依頼には一生懸命応じてくれるという卓越した（笑）美質です。 「へそ天の写真撮りたいんだけど」「ね？ へそ天、やってくれるよね？」「お願い（はぁと）」と、いい加減、あほな説得を試みた結果、坊っちゃんは頑張ってくれました。 開きじゃないけどへそ天；  ・・・・・数秒後； 背骨の両脇にお肉がついていれば、両手足が開かなくても背中の平らさでバランスが取りやすいのでしょうけど、坊っちゃんは背中もとがっておりまして（笑）。 うーん、じゃ、補助をつけて、もう少し長時間へそ天できるように練習してみる？ 訓練中； いや、だって、お腹をもふりたいし。 補助の座布団がももけているのは、こやつらの仕業です。異父異母妹になぐさめられる開きになれない猫： 撮影協力のご褒美に喉を掻いてもらった； そして、余裕ぶっこいて開きになっているお嬢様； そういうわけで… 「しなやかで柔軟な身体や動き」、、、身体、固いです。最近じゃ、寄る年波もあり後ろ足で耳の後も掻くのに苦労しています。 「卓越した跳躍力」、、、ありません。お嬢様は約2メートルを助走無しで飛び上がりますが、ぼっちゃんは、せいぜい50センチぐらいしか飛び上がれません。 「人間に媚びない野性」、、、さほど媚び媚びはしていませんけど、この様に、お願いすれば一生懸命応じてくれますし、呼べば来ます（一般的な犬ほど一目散に、じゃないけど）。 まぁ、猫もいろいろです。
カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）にて10/4-6まで開催された「日本軍『慰安婦』問題解決のための世界大会」（主催＝同大会準備委員会）の報道があまり出てなかったけど、朝鮮新報で出ていたのでメモ。 この大会については； ・「日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯法廷」（２０００年、東京）以来の大規模な行事 ・アメリカ下院決議後に開かれる国際的行事としては最初のもの。 ・アメリカで開催される、この問題の世界規模大会としては初。 ・そういえば、日本紙ではちっとも報道してないぞ。 ・大会ホームページがあったはずだけど更新情報があまりなくて、、、もごもごもご。URLどこだっけ？ （発見、ここでした）・英語の報道も少なかったし、時期的に沖縄方向を気をつけてたから、取り上げ忘れていた。 というのが、背景というか経緯というか言い訳でした。 朝鮮新報 2007.10.19より「 米で『慰安婦』問題世界大会」
（強調は引用者による、以下も同じく）（略）
大会には開催地の米国をはじめ南朝鮮、日本、中国、台湾、フィリピン、オランダ、ドイツなど１０余カ国の団体と個人、各国の旧日本軍性奴隷制被害者らが参加した。旧ユーゴとルワンダ国際戦犯法廷のジェンダー犯罪法律顧問を務めたパトリシア・セラーズ氏をはじめ著名な法律家、大学教授、政治家なども参加した。
（中略）
基調報告を行ったアニー・ファレオマバエガ下院議員（米領サモア、民主党）は、「日本軍の残虐行為は決議案の通過などを通じて国際的に広く認識された。今後は批判だけに止まらず、さらに前進すべきだ」と指摘。
…引用中断。決議案の通過過程を通じて国際的に広く認識されたのは、日本軍の残虐行為だけではなかったような。。。 運動の課題として、「ジュネーブ協定に明示された戦争捕虜人権条項のように、女性を性奴隷にする行為を全面禁止する条項を作るなどの対策が必要」だと述べた。また、「慰安婦」に関する政策は日本軍の最上層部の意志により計画的に実行されたと強調し、日本政府の謝罪と補償を求めた。
５日には各国の研究者や専門家らによるシンポジウムが開かれた。最終日の６日にも、「慰安婦」問題に関して法律家を中心に法的側面から活発な討議が行われた。（中略）
大会では「日本軍『慰安婦』被害者のための人権宣言」が発表された。（中略）
今回の大会は、米ロヨラ・メリーマウント大学の李鍾和、ステラ・オー両教授、アムネスティ・インターナショナルのポール・ホフマン弁護士（ともに大会準備委員会の共同委員長）らが中心となって企画した。各国人権団体の支持、支援を受けて２００４年から準備を進めてきた。（中略）
主催者側は、▼日本軍「慰安婦」問題に対する世界的関心の増大、世論形成、▼問題解決のための国際協力強化、研究活動促進、▼米国内での「慰安婦」問題に対する認識改善、▼日本の公式謝罪と法的補償を要求する運動に対する米国市民社会の参与促進などの面で成果があったとしている。（後略）
朝鮮新報 2007.10.19より「 大会に参加して」 （略）
５日には各国の専門家による、学術的な視点から見た日本軍「慰安婦」問題のパネルディスカッションが行われた。６日には、法律家たちが法的な視点から「慰安婦」問題に関する見解を述べ、問題解決のための提起を行った。
大会に参加しながら、運動がアジアだけでなく、世界各地で行われているということを実感できた。日本、南朝鮮、台湾、フィリピンなど生存者がいる国ではもちろん、被害者がいないドイツでも日本政府に公式謝罪を求める決議案をＥＵ議会に提出しようとする動きがあり、英国ではアムネスティ・インターナショナルという著名なNGOが中心となっている。１１月には欧州各国の団体が集まり、運動を地域全体でより強く推し進めていくための会議を計画しているという。また、カナダやオーストラリア、オランダでも女性を中心に地道な草の根運動を続けているということだった。
参加者たちは、「慰安婦」問題に関して日本政府に「明確かつ曖昧でない形で歴史的責任を正式に認め、公式に謝罪する」ことを要求した「１２１決議案」が７月末に米下院本会議で通過したのに続き、他の国でも同様の決議案を議会で採択させなければならないと、異口同音に話していた。（中略）
「１２１決議案」は、９０年代初頭から地道に続けられてきた問題解決のための運動に大きな希望を与えたといえるだろう。
今回の決議案通過に多大な寄与をしたワシントン挺身隊問題協議会の徐玉子会長は、決議案通過の要因について、▼これまでアジアだけの問題として認識されてきた日本軍「慰安婦」問題を米国内で世界的な人権問題として認識させたこと、▼世界の市民団体が地道な草の根運動を続けてきたこと、▼安倍前首相が軍による強制性を否定したり、日本の政治家や学者、ジャーナリストたちが米紙ワシントン・ポストに「強制性はなかった、慰安婦は公娼だった」という内容の広告を出したりしたことで世論の関心が「慰安婦」問題に集中し、日本の姿勢に怒りを感じた人びとが増えた結果、運動が盛り上がったことにあると話していた。（後略）
…「日本軍『慰安婦』被害者のための人権宣言」が見たい。 ので、後で" The World Conference on Japanese Military Sexual Slavery"で探さなきゃ 。
（「物申す小市民」氏より、レスポンスいただきましたので追記しました ＠07/10/21 11:00）アニカさんのブログ「 ポジティブで行こう」のエントリー「 よくある反論〜沖縄集団自決、『軍の強制』削除について」に寄せられた「物申す小市民」氏による2007/10/17 10:43のコメントが、大変興味深かったのでもらってきました。 （改行が妙に多いので、収録にあたって適宜改行を略しています、記号の字化けは無修正です）笑止
��での貴方の主張にある、《多くの人》が集会に参加とあるが、あの集会の参加者に沖縄の人が何人いるかな？
全国から動員された特定思想の人です
沖縄県民にすり替えですか？
被害者遺族証言？
地元紙が中心になった反戦戦争被害者の証言特集からの引用でしょ
反戦の立場の新聞に勇ましい話等の証言は掲載されませんからね
何も沖縄の人が皆、自決を強制されたと証言している訳では無い
貴方達の最大の欠点は、自分達の意見に沿う証言や資料のみを取り上げている事
南京大虐殺なんか問題外
また被災地住民の証言ですか？
あの事件？程、捏造に溢れた物は無い
南京攻略戦を知らない人の戯言
住民証言も良いが、戦争に興味は無いでしょうが一度、南京攻略戦について調べてみては？
…近頃の立ち回り先では滅多にみないほど、思い切りのいい無かった論でした。 とりあえず、県民大会参加者が「全国から動員された特定思想の人」との根拠と、「南京大虐殺なんか問題外」「あの事件？程、捏造に溢れた物は無い」って、具体的にどういう事か教えて、んで、どういう本を読んでそう考えたのか教えて、ってお願いしてきました。 でも、すでにアニカさんがびしばし反論済みだったから、教えてもらえないかしらん。
以下、追記； 私の質問、書き込んだ原文のまま： 碧猫 at 2007/10/18 01:49
すみません、横レス失礼します。
>物申す小市民さん
大変、思い切りのいい御意見ですので良かったら、
県民大会参加者が「全国から動員された特定思想の人」と断言なさっている根拠と、「南京大虐殺なんか問題外」「あの事件？程、捏造に溢れた物は無い」とのご見解は具体的には南京事件のどのような点に於いてどのような捏造がなされているとお考えなのか、またそういうご見解を得るにあたって参考にされた書籍などをご教授いただけませんか。
上述の質問に対し、 2007/10/18 13:07に「あほ猫」氏より、 横失礼
≫碧猫さん
その前に貴方が南京虐殺の私見を述べるべきじゃないかな？
さて虐殺された人数は何人でしょうね。
の文章からはじめる長い横レスを頂き、「物申す小市民」氏が次に入れた2007/10/18 14:45ｰ49のレスポンスには私のお訊ねしたことには言及がなかったので、2007/10/18 17:33に >あほ猫 様
私が私見を述べるべきとご指摘の「虐殺された人数は何人」という論点は、そもそも「物申す小市民」氏も何ら言及していない論点ですので、貴殿がその指摘を何の為になさっているのか解りかねます。私がここで何ら言及していないことに反論されいるご様子ですが、まったくもって首をかしげるばかりです。対話のとば口にも立てないようですので、以降の応答は遠慮させていただきます事をご了承下さい。
>物申す小市民 様
貴殿の、その御見解を得るにあたって参考にされた資料などをご教授いただけない様子なのを、大変残念に思いました。
と、コメントを残して引き上げました。 すると、その後、「物申す小市民」氏より以下のアドバイスを頂きました。 碧猫さん
資料や著作本は自分でお探し下さい
人に勧められた物に頼るのは危険です
この手の話題は特に様々な思想が混入されてます
一番良いのは、思いっ切り意見の違う資料や意見を見聞し、時代・社会背景と合わせて考える事です
大事な事は説得される事より納得する事です
既に引き上げる意思表示をブログ主であるアニカさんに伝えた後ですので、これに対しレスポンスする気になれないながら、こちらでこっそり感謝の意を表したいと思います。私のお訊ねしたことに対するお答えではありませんでしたが、アドバイス自体はありがとうございました。 …でも、自分で資料や著作本にあたった結果として、私は「南京事件が捏造に溢れた物である」という結論は下してはいないのですけど。っつか、だから、この方が南京事件のどの点を捏造だと主張していたのか、謎のままでした。。。
MSN産経ニュース2007.10.17 11:44付より「 沖縄県民大会参加者「約１万８０００人」 自民歴史教育議連」と題された 記事をgegengaさんがご紹介で、、、あまりにあまりだったので、うちでも展示することに。ちなみに『このニュースのトピックス：論争「朝日ｖｓ産経」』と明記してあるんですけど…(^^; あくまで、朝日の主催者発表11万人に対抗する記事なのでしょうか？ 自民党の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」（会長・中山成彬元文部科学相）は１７日、沖縄戦の「集団自決」をめぐる高校日本史教科書検定の見直しを求める動きについて党本部で協議した。その結果、検定制度の堅持を近く政府に申し入れるとともに、「議員の会」に沖縄戦検証のための小委員会を立ち上げ、史実の調査を開始することを決めた。
引用中断。 …歴史議連で沖縄戦検証の小委員会を立ち上げ、史実の調査？（絶句） それよりも 今年6月29日に、歴史議連で「検証・整理した慰安婦問題に関する事実関係を訴え」る、アメリカ下院宛の「従軍慰安婦問題に関する決議案に反論する声明」が提出予定との報道がでて、一体何時どんな反論声明が出るか思いっきり楽しみに待っていたのに提出されたとの報道がでていないのですが、あれはどうなったのでしょうか。そっちが先決じゃないですか。やると言ったっきりほったくるのは良くないと思います。 また、会長の 中川成彬氏は9/27時点に、沖縄タイムスの記者に対し （略）沖縄については私は何度も足を運んでいる場所で、このまま放っておけない思いがあった。沖縄戦をよく知っている仲村正治、嘉数知賢の両衆院議員らに声を掛け、文科省に検定の経緯を説明させた
と語り、「『集団自決』に関する検定後の記述をどう受け止めるか。」の質問に対し 日本の検定制度は中国や韓国など外に弱く、沖縄など内に強い。私は委員会で文科省の担当官に『沖縄県民という国内の人への思いやりがないじゃないか』と相当、怒った。（略）
とお答えになっていたものですが、あの頃と心境が変化なさっているのでしょうか？ また、検定撤回を求めた沖縄県民大会の参加者数（主催者発表１１万人）が、実際には約１万８０００人だったとする調査結果も報告された。
沖縄県民大会の参加者数の調査は、都内の警備会社が、９月３０日付「琉球新報」掲載の航空写真を拡大し、１人ずつ数え上げたもの。その結果、参加者は視認可能部分で１万８１７９人、建物や木陰に隠れている人数を推定しても１万９０００〜２万人に過ぎないことが判明した。
…うわぁ、一の位まで、数えてるよ。 いや、だから、県民大会参加者＝航空写真撮影時に会場内にいた人数という前提に疑問はもたないのか、と。。。 参加者数をめぐっては日本会議熊本が、同様に琉球新報の写真をもとに１万３０３７人だったとする調査をまとめている。
…はぁ、日本会議熊本、ですか。で、「同様に琉球新報の写真をもとに」と記述するからには同じ写真を使っているようですが、5142人も誤差があるんですね。 また、沖縄県警は４万人程度との見解を示しており、主催者発表の１１万人という数字が誇大である可能性がさらに高まったといえる。
あのう、産経新聞さんってば 10/6日の報道では 沖縄県警は、参加者の概数を把握しているが、「警察活動の必要な範囲で実態把握を行っているが、発表する必要はない」（警備部）として、公式発表を控えている。
としつつ、匿名希望の県警幹部が4万人程度と発言したと報じたわけですが。。。公式発表が控えられている数字を「沖縄県警の見解」としてしまうことに問題を感じない報道機関の感覚ってすごいですね。 なお、歴史議連では『議論の中心メンバーによるこの日の会合では、教科書記述の見直しについて「政治介入は避けるべきだ」との意見が相次いだ』模様。 以下、追記。
東京新聞2007年10月17日 12時29分付より「 軍の命令、強制あった 集団自決で中山元文科相」 中山成彬元文部科学相が、歴史議連の役員会後（17日午前）に記者団に語ったところによると、 （略）「軍の命令、強制は当然あったと思う。沖縄戦について、国会議員も国民もあまりに知らなさ過ぎる」と述べ、記述回復を図る動きに理解を示した。
役員会では、集団自決に関する検証小委員会（萩生田光一委員長）を設置、今月中に初会合を開き、生存者や研究者を招いて聞き取りを進めることを決めた。
同時に、教科書検定制度は堅持すべきとの立場を確認、近く首相官邸や文科省に申し入れを行うことを決めた。
（以上、強調は引用者による）？？？ …産経報道では、 議論の中心メンバーによるこの日の会合では、教科書記述の見直しについて「政治介入は避けるべきだ」との意見が相次いだ。
そうなんですが。。。 理解を示す旨は言明しておく、でも実際に行動はしないって事でよろしいでしょうか ？
MSN産経ニュース2007.10.15 22:27付「 検定撤回は将来禍根 米軍施政下「沖縄戦の真実」封印」と題された阿比留瑠比記者・小田博士記者による記事がとんでもないと、 ni0615さんからお知らせいただいて、一読してみた。即、脱力した。 出だしが、こう、 高校日本史教科書の沖縄戦集団自決に関する記述で、「日本軍に強いられた」と書いた教科書に検定意見がつき修正された問題は、沖縄県側の大きな反発を招き、政府を揺さぶっている。１５日も、沖縄県の「教科書検定意見撤回を求める県民大会」実行委員長を務める仲里利信県議会議長が、大野松茂官房副長官を首相官邸に訪ね、記述の回復を要請した。だが、検定は近年明らかになった事実や新証言をもとに「軍が命令したかどうかは明らかといえない」と指摘したにすぎず、軍関与は否定していない。県側が過敏ともいえる反応を示したのはなぜか、背景と事情を探った。
…いまだにこんな事、書いてるよ。。。
「 近年明らかになった事実や新証言をもとに」の部分。 その根拠とされた 書籍；『沖縄戦と民衆』の著者である林博史氏が自サイトにあげている記事を抜粋引用する。 （強調は引用者による、以下も同じく）（略）
複数の教科書執筆者の話によると、この席で文科省の調査官は、「最新の成果といっていい林博史先生の『沖縄戦と民衆』を見ても、軍の命令があったというような記述はない」などを私の著書『沖縄戦と民衆』を例に挙げて、日本軍の強制を削除させる根拠にしたという。執筆者たちは結局、その場で検定意見を受け入れざるを得なかった。そこであくまで拒否すれば検定不合格となり、教科書作成のそれまでの努力がふいになるからである。ある執筆者は帰宅後、私のその著書を取り出してみたところ、「いずれも日本軍の強制と誘導が大きな役割を果たしており」「日本軍の存在が決定的な役割を果たしている」という結論であることを確認し、「無念」の思いにとらわれたと語っている。（中略）「「集団自決」は文字どおりの「自決」ではなく、日本軍による強制と誘導によるものであることは、「集団自決」が起こらなかったところと比較したとき、いっそう明確になる」と断言しているのである。
渡嘉敷島や座間味島については、この間、新しい証言が次々に出てきており、私の著書の記述を書き改めなければならないと痛感しているが、しかし日本軍の強制と誘導が「集団自決」を引き起こしたことは、それまでに明らかにされていた証言などからも明白であり、私の著書のみならず沖縄戦に関するすべての研究が同じ結論に達していたものだった。
（『沖縄タイムス』2007年10月6日7日「教科書検定への異議 文科省の意見撤回を」初出） …産経記者の嘘つき。 ちなみに、林先生が トップページには、以下のような文章を載せてらっしゃってて、印象深かったのでご紹介； （略）県民大会に連帯するプレ集会＠首都圏が27日に開かれ、私もそこで少し話をしました。その内容を報道した記事を紹介（引用者注；この紹介記事はリンク先にてどうぞ）します。「朝日新聞」などはまったく無視したようですが。「琉球新報」は見出しに私の名前を挙げています。「不快感」というレベルではなく、「激怒」と書いてもらってもよかったのですが。
『 「軍が命令したかどうかは明らかといえない」と指摘したにすぎず』の部分。 沖縄タイムス連載「消される事実・教科書検定と沖縄戦」「 あいまいな根拠（６月１７日朝刊総合１面）」の冒頭部分より、 「軍からの強制力が働いたと受け止められる記述は困る」。二〇〇六年十二月、東京・丸の内の文部科学省の会議室。文科省職員の教科書調査官が口を開いた。向かいには、呼び出しを受けた高校の日本史教科書の執筆者と教科書会社の編集者ら数人がいた。
…教科書調査官は「広義の強制」記述も阻止したいと、相手に受け取らせる発言をしている。 惨型記事はツッコミどころ満載なので、後はここでも。 また、泣き声で米軍に見つからないよう、「日本軍により幼児が殺された」とする教科書記述にも異説がある。
匿名を条件に取材に応じたある地方議員は「老人会でのひそひそ話に耳を疑ったことがある。子供が軍命令で殺されたとして遺族年金をもらっている人について『あの人、本当は自分で殺したんだよね』と話し合っていた」と語る。
…まず肝心な点をまた、林先生の文章をお借りして指摘する。 （略）
「つくる会」や文科省のやり方は、全体的な状況を一切捨象して、当日、直接の軍命令があったかどうかだけに争点を絞り、そこを否定することによって、皇軍の名誉回復、さらには沖縄戦における日本軍の加害行為、沖縄戦自体が沖縄住民を犠牲にするものだったことを否定しようとするものである。こうした方法は、南京事件でも「慰安婦」問題でもとられている常套手段である。（後略）
（ 『歴史学研究』2007年9月号 『沖縄戦「集団自決」への教科書検定』初出、この文章は経緯が大変わかりやすくまとまっているので、是非全文をどうぞ） という訳で、一例がたとえそうであったところで、沖縄戦全体の強制集団自決を否定できないのだが、一応この文章を引用しておく。 沖縄タイムス2007年9月23日朝刊1面より「 『集団自決』直後を記録 米軍の公文書発見」より、 慶良間諸島の「集団自決（強制集団死）」直後の状況を記録した文書を、林博史・関東学院大学教授が二十二日までに、米国立公文書館で発見した。（中略）文書は慶良間諸島に上陸した米軍の作戦報告や部隊日誌など九ページ。（中略）慶留間島を攻撃した米軍の野砲第三〇四大隊部隊の日誌では、一九四五年三月二十六日午後十二時半に上陸完了、午後四時から民間人を収容し始めた。午後五時に「幾人かの民間人は自決した」と「集団自決」を記録。「彼らは、アメリカ軍が彼らの妻や娘たちをもてあそび、男たちに拷問を加えることを恐れていた」と、恐怖が刷り込まれていたことを記している。 翌二十七日午後三時には、十二人が「集団自決」したガマで救助された二歳ぐらいの女児の記述がある。「女性や子どもたちはひもで首を絞められ、一人の年とった男はできそこないのやりの上に倒れることによってハラキリを行った（中略）子どもは首を絞められていたが、まだ生きていた。大隊の軍医が、その子の首のひもで作られたひどい火傷を治療した」（後略）
…ガマに隠れている時に、遺族年金をもらうために身内である二歳の子の首を絞めるとでも思うのか？ で、証言と公文書と、どっちに重きを置く価値観でいらっしゃいましたっけ？ おまけ、本日拾った経緯； 沖縄タイムス2007年10月16日(火) 夕刊1面 より「 『要請を実現したい』／細田幹事長代理前向き」より、 自民党の細田博之幹事長代理（元官房長官）は十六日午前、沖縄戦「集団自決（強制集団死）」への日本軍の強制を削除した高校歴史教科書の検定問題への対応について、「本道に戻したい。（県民大会実行委員会の）要請内容を実現したいと思っている」と述べ、検定意見撤回や記述の回復に積極的に取り組む考えを示した。（後略）
琉球新報10/16 16:03より「 教科書検定問題 全国婦人協が決議」「全国４７都道府県の婦人会で組織し、会員数は約３５０万人」という、全国地域婦人団体連絡協議会が「第５５回全国地域婦人団体研究大会」最終日に「悲惨な沖縄戦における真実がゆがめられることのないよう、関係機関に要請していく」などの文言を盛り込んだ大会宣言決議案を満場一致で採択したとのこと。 琉球新報10/16 16:02より「 『集団自決』検定 小沢氏、国会決議を指示」 （略）
要請団との面会を前に、党内で事前協議した際、小沢代表は国会決議に言及。川内議員に「政府、文科省と闘うように。（意見が割れている）党内を説得してまとめてこい」と指示した。川内議員は、検定問題では民主党の決議文案を作成するなど、党内で中心的役割を担っている。（中略）民主党内の一部議員が「政治介入すべきでない」と反対したり、同党の西岡武夫参院議運委員長が「全会一致が望ましい」と否定的な発言をするなど、議論は棚上げの状況にある。（中略）小沢代表はその後、県民大会実行委員会メンバーと面会。要請書を手渡した仲里利信委員長（県議会議長）らに対し、「文科省は教科用図書検定調査審議会を隠れみのにしている。軍の関与があったことは明らかだ。歴史の事実がねじ曲げられた」と政府の姿勢を批判。「おかしな検定であるという認識は、党内で一致している。政府、文科省と闘っていく」と述べた。
…今度はへたれないで頑張ってください。 琉球新報10/16 16:04より「 仲井真知事 九州知事会に決議案提出へ」 （略）
仲井真弘多知事は１８日に那覇市内で開催される九州地方知事会（会長・金子原二郎長崎県知事）に、県の教科書検定に関する要望に真摯（しんし）に対応するよう国に求める決議案を提案することを１６日までに決めた。同案は全会一致で可決される見込み。（後略）
なお、 沖縄戦時下、日本軍の軍命・強制・誘導で起きた「集団自決」。生き残った人たち、命を語る言葉に耳を傾ける。
の沖縄タイムスの連載『命語い（ぬちがたい）』こちらから。あるいは、生存者の証言録が読める 連載『教科書改ざん ただす』はこちらから。これを読んで、産経記事のような文章を書ける人がいるのだろう か…
通常、私が朝起きて一番最初にすることは猫たちのご飯供給で、帰宅して最初にやることも猫たちのご飯供給だ（一般に下僕と呼ばれる生活ですね）。
しかし、日曜日だけは例外だ。
仮面ライダー電王が終わるまで、ご飯はお預けなのである< | 
