|
実際のアップは10/1。 長くなったので、県民大会前に拾っておいた情報をこちらに。
まず、9・29「教科書検定意見撤回を求める県民大会」前の報道であらたな軍命証言が出ています。 沖縄タイムズ2007年9月29日(土) 朝刊 1・27面報道より「 手榴弾配り自決命令／住民が初めて証言」 （強調は引用者による）（略）
一九四五年三月二十五日、座間味村の忠魂碑前に軍命で集まった住民に対し、日本兵が「米軍に捕まる前にこれで死になさい」と手榴弾を渡していたことが二十八日、同村在住の宮川スミ子さん（７４）の証言で分かった。長年、座間味村の「集団自決（強制集団死）」について聞き取りをしてきた宮城晴美さん（沖縄女性史家）は「単純に忠魂碑前へ集まれでなく、そこに日本軍の存在があったことが初めて分かった」と指摘している。（中略）
宮川さんは当時、座間味国民学校五年生。米軍が座間味島を空襲した四五年三月二十三日に、母のマカさんとともに家族で造った内川山の壕に避難していた。二十五日夜、マカさんが「忠魂碑の前に集まりなさいと言われた」とスミ子さんの手を引き壕を出た。
二人は、米軍の砲弾を避けながら二十―三十分かけ、忠魂碑前に着いた。その際、住民に囲まれていた日本兵一人がマカさんに「米軍に捕まる前にこれで死になさい」と言い、手榴弾を差し出したという。スミ子さんは「手榴弾を左手で抱え、右手で住民に差し出していた」と話す。
マカさんは「家族がみんな一緒でないと死ねない」と受け取りを拒んだ。スミ子さんはすぐそばで日本兵とマカさんのやりとりを聞いた。二人はその後、米軍の猛攻撃から逃れるため、あてもなく山中へと逃げた。
聞き取りが当時の大人中心だったため、これまで証言する機会がなかった。スミ子さんは「戦前の誤った教育が『集団自決』を生んだ。戦争をなくすため、教科書には真実を記してほしい」と力を込めた。
宮城さんは「日本軍が手榴弾を配ったことが、さらに住民に絶望感を与え、『集団自決』に住民を追い込んでいった」と話している。（後略）
もう一つ、9・29「教科書検定意見撤回を求める県民大会」に先だっての話。 沖縄タイムズ2007年9月29日(土) 朝刊 1・2面報道より「 文科相「検定の経緯精査」／意見変更可能性も」 沖縄タイムス紙が、就任後の渡海文科相に対し、沖縄戦の専門家がおらず文科省主導で審議が進んだ検定の経緯などについて提出した質問書への、28日付の回答によると； 「 今回の検定に至る経緯や趣旨等については十分に精査していきたい」とコメントし、検定過程を詳しく調査する考えを明らかにし、さらに 「（「集団自決」について） 多くの人々が犠牲になったということについて、これからも学校教育においてしっかりと教えていかなければならない」とコメントしたとのこと。これまでの文科省の「教科用図書検定調査審議会が決めたことには口出しできない」としていたのが方向転換した言質を取ってくれました。<沖縄タイムスGJ！ まぁ、渡海文科相のこれまでの発言も（沖縄タイムズ2007年9月27日(木) 朝刊 1面報道「 渡海文科相「県民大会 見極め対応」教科書検定問題」によると）、 「（9/29県民大会が） どういう大会になるのか、どういう意見が出るのかを見極めて、対応させていただきたい」と述べたとかで日和見気味な上に、 「（軍強制を文科省が検定で高校歴史教科書から削除した件に県内で強い反発が起こっていることについて） 沖縄の人にとって実はそうなんだろうなというのが率直な印象だ」って微妙なんだけど。まぁ、実際に集まった（すでに11万6千人集まった時点でこの文章を書いています）県民大会の民意に耳を傾けて欲しいものです。 さらにもう一つ、この大会に先だっての話。 沖縄タイムズ2007年9月27日(木) 朝刊 2面報道より「 殉国死でなく犠牲者だ／中山元文科相に聞く」 （略）
自民党の「教育再生に関する特命委員会」の委員長を務め、同委で沖縄の教科書問題を取り上げた中山成彬元文部科学相に聞いた。（聞き手＝東京支社・吉田央）
―委員会で沖縄の教科書検定問題を取り上げた理由は。
「沖縄戦や南京大虐殺、従軍慰安婦問題を話し合うために私が二回、主宰して開いた。特に沖縄については私は何度も足を運んでいる場所で、このまま放っておけない思いがあった。沖縄戦をよく知っている仲村正治、嘉数知賢の両衆院議員らに声を掛け、文科省に検定の経緯を説明させた」
―「集団自決」に関する検定後の記述をどう受け止めるか。
「日本の検定制度は中国や韓国など外に弱く、沖縄など内に強い。私は委員会で文科省の担当官に『沖縄県民という国内の人への思いやりがないじゃないか』と相当、怒った。なぜ今どき記述を直すのかと聞くと、向こうは『（大阪で）裁判中だから』という説明だった。裁判が終結していないときに、なぜ書き直すのか。沖縄の心情が分からないのかという憤りがあった」（中略）
―あなたと同様に南京や慰安婦の教科書記述を追及している自由主義史観研究会は、「集団自決」を自発的な美しい殉国死と位置付けている。
「確かに私は彼らと付き合いがあるし、南京や慰安婦問題で戦後、米国に一方的に刷り込まれた自虐史観を排除するべきだと思っている。人口二十万人の南京で、三十万人の虐殺なんてあるわけがない。しかし、それ（集団自決）は全く違う。何が美しいか。（自決した県民は）犠牲者だ。そこは間違っちゃいかん」
―県民が求める検定の撤回は可能か。
「検定に文句は言うが、われわれ（政治家）では直せない。日本の検定制度はそういうものだ。執筆者と検定官が、小さな島で追い詰められて逃げ回った沖縄県民の気持ちをよく理解し、執筆に当たり、検定に当たることが必要だ」
―検定制度を見直す必要性は。
「検定がないと誰でも教科書を作れてしまう。ある程度、調査する人（教科書調査官）がいないとえらいことになる。日本は国定教科書ではない」
―福田内閣の発足で政府の対応は変わるか。
「変わらないのではないか。今の政権は参院選の結果を受け、歴史や国家より、政治とカネ、年金、格差是正など内向きの政治を志している」
…なんか、めちゃくちゃ微妙な気分が(^^;
っていうか、この人、あまり「検定撤回」に役立ちそうにない気が…。（10/1付エントリーの県民大会後の情報に続く）
（初出9/27のエントリーを整理・加筆して、29日付に修正）8/15の燃料費大幅値上げに対して市民から抗議行動を受けているミャンマー軍事政権は、9/26にデモの武力弾圧に踏み切り、報道関係の外国人（日本人）を含む多数の死者を出す事態に至っています。 この暴挙に対する抗議の意志を、こちらの署名で伝えることができるそうです（詩音さんによる 村野瀬玲奈さんのブログコメント欄への情報提供です）。 "AVAAZ.ORG THE WORLD IN ACTION"による、 Stand with the Burmese Protesters（ミャンマーの人々と共に抗議に立ち上がろう！〈このタイトルおよび本文の日本語訳は Stiffmuscleさんに 提供していただきました〉） 上記署名サイトの説明文； After decades of military dictatorship, the people of Burma are rising – and they need our help. Marches begun by monks and nuns have snowballed, bringing hundreds of thousands to the streets. Now the crackdown has begun...
（何十年間も軍事独裁政権が続く中、今、ミャンマーの人々は立ち上ろうとしています。そして、彼らにはわたしたちの助けが必要です。僧侶や尼僧が始めた抗議の行進は雪ダルマ式にその数を増し、何十万の人々が街頭に集まってきました。すでに弾圧が始まっています。）
When the Burmese last marched in 1988, the military massacred thousands. But if the world stands up and supports their struggle, this time they could succeed. We'll send our petition to United Nations Security Council members (including the dictatorship's main backer China) and to media at the UN, while also alerting the Burmese to our support:
（1998の前回のデモ行進では、数千人のミャンマー国民が軍によって虐殺されました。しかし、世界が彼らの戦いに賛同し支援すれば、今回は実を結ぶかもしれないのです。わたちたちは、請願書を国連安全保障委員会のメンバー国（ミャンマー軍事政権の後ろだてである中国も含む）と国連にいるメディアに送ります。もちろん、ミャンマーの人々にも送りわたしたちの支持を伝えます。）
28日正午で154,737、29日正午現在で209,672の署名が集まっています。
署名後に、この様な、もっと呼びかけて！というメッセージが示されますので、ここにも転載しておきます。 Hello, I thought you should know about this:
Burma is ruled by one of the most brutal military dictatorships in the world. For decades the Burmese regime has fought off pressure--imprisoning elected leader Aung San Suu Kyi and democracy activists, wiping out thousands of villages, imposing forced labour, creating refugees-
But last Tuesday Buddhist monks and nuns, revered in Burma, began marching and chanting prayers. The protests spread as hundreds of thousands of ordinary people and public figures joined in, finding the hope they’d lost. Now they’re facing crackdown – so please, show your solidarity to this movement towards reconciliation and democracy and sign the emergency petition supporting the Burmese people -- it'll be delivered to United Nations Security Council members and international media all week:
http://www.avaaz.org/en/stand_with_burma/tf.php?CLICK_TF_TRACK
In the past, Burma's military rulers have massacred the demonstrators and crushed democracy. The world must stand with the Burmese people at this time, to show the military rulers that the world will not tolerate repression and violence.
Right now, global leaders are gathering in New York for the annual United Nations summit. In speeches, press interviews but also in real actions, we need them to show Burma's military junta that the global community is willing to act in solidarity with the protesters.
Show your solidarity to this movement for peace and democracy and sign the emergency petition supporting the Burmese people. It'll be delivered to UN Security Council members and the UN press corps all week:
http://www.avaaz.org/en/stand_with_burma/tf.php?CLICK_TF_TRACK
Thank you for your help!
さらに、 詩音さんが提供下さった追加情報はこちら。また、 上記署名サイトが日本語化されたものも開設されていましたので、リンク追加しておきます（via 「薫のハムニダ日記」さん）。 27日の状況；共同通信「 僧侶ら２００人以上拘束 ミャンマー軍政、２僧院急襲」より 大規模な反政府デモが続くミャンマーで、軍事政権当局は２７日朝（日本時間同午前）、最大都市ヤンゴン市内の２つの僧院を急襲、ロイター通信によると、少なくとも僧侶ら２００人が拘束され、北東部の複数の僧院でも多数が拘束された。ヤンゴン西部の複数の僧院にも治安部隊が突入、僧院を破壊して物品を押収したとの情報もある。
ＡＰ通信は、最大野党、国民民主連盟（ＮＬＤ）のスポークスマンを含むメンバーが拘束されたとの情報を伝えており、事態収拾を図るため、民主化勢力への弾圧も強めているもようだ。
２６日には、デモ隊への実力行使で僧侶を含む５人が死亡したとの情報に加え、２００−３００人の拘束も伝えられていた。国際社会が猛反発する中、軍政当局は国民の尊敬を集める僧侶への弾圧を本格化。同国の混乱の深まりは避けられない見通しだ。
この時点で日本人カメラマン負傷の報道もあり、また、倒れている人を治安部隊が連れて行っていることから犠牲者はそんな数じゃないのではというような報道もあったと思ってたら、 ビルマ情報ネットワークの27日付レポートによるとによると 目撃者の証言によれば、２７日の死者は２００人以上、逮捕者は７００人以上と推測される。これは軍政の公式発表を遙かに上回る数字である。
▽深夜の僧院襲撃 ７００以上の仏教僧が逮捕
（略）27日深夜、治安部隊がヤンゴン、マンダレー、パコック、シットウェ、モンユワその他の都市の主要な僧院を襲撃した。（中略）僧院１０数カ所が襲われたことが確認された。（中略）捜索に抗議する人々を銃撃し、怒鳴り、殴りつけ、中を無茶苦茶にして、備品や個人の持ち物をすべて持ち去った。襲撃の際に多くの仏教僧が殺され、多数が重傷を負った。ヤンゴンだけで昨晩、７００以上の仏教僧が逮捕された。
▽ングェチャーヤン僧院での襲撃の様子
（略）投石で応戦する僧侶がいたが、殺人の訓練を受けている兵士の残虐な攻撃には抵抗できなかった。兵士側は僧侶を狙って何発か発砲した。近隣の住民は皆、銃声や怒鳴り声、叫び声を聞いたという。
午前２時、兵士は逮捕した２００の僧侶を連行して僧院を後にした。（中略）２８日朝、証言者が僧院に行くと、そこら中に血が飛び散っていて、建物がすべて破壊されていた。僧侶たちによれば、僧院長のほか僧侶３人が銃撃と暴行によって死亡した。兵士は遺体を持ち去ったという。僧院内には、ひどくショックを受け、重傷を負った僧侶約５０人が残っており、住民が手当にあたっていた。
しかし兵士が午前１０時３０分に再び現れ、僧侶をすべて拘束した。（中略）ヤンゴン市内だけで少なくとも７００の僧侶が兵士から激しい暴行を受けたり、逮捕されたりしている。
▽ラングーン総合病院に遺体１００体以上搬入
（略）平和的な抗議行動をしていたデモ隊の計数百人が兵士によって殺害された。ラングーン総合病院には、２７日だけで遺体１００体以上が運ばれている。
（略）
▽長井氏以外にも外国人の死者が？
死者の一人は、ＡＰＦ通信が契約した日本人カメラマン・長井健司氏（５０）だった。消息筋によれば、このほかにドイツ人１人が銃撃を受けて死亡し、アメリカ人１人が負傷した。
（後略）
また、共同通信28日「 中日新聞通報員を連行 ミャンマー軍政」によると ミャンマーのヤンゴンからの情報によると、中日新聞（東京新聞）のヤンゴン通報員の男性が２８日未明、「事情聴取」を理由に内務省当局者に連行された。男性は同日正午前になっても帰宅していない。
２８日午前零時５５分ごろ、内務省当局者を名乗る人物６人が自宅を訪れて連行。その際に携帯電話を押収したという。
あるいは、asahi.com29日づけ「 高村外相 ミャンマー外相に抗議 ミャンマーは陳謝」でも言及されているとおり（同様の記述は産経新聞でも確認） （略）
長井さんの死亡に関し、高村氏はニャン・ウィン氏に「至近距離から射殺されている。決して流れ弾ではない。真相解明を強く求める」と述べ、治安当局が意図的に殺害したとの見方を示した。そのうえで、邦人の安全確保やデモへの平和的解決、民主化プロセスの進展を求めた。
これに対し、ニャン・ウィン氏は射殺については肯定も否定もせず、「このデモは国連総会の時期を狙った、外国の人たちによって組織されたものだ」と述べたが、高村氏は「ミャンマー人の間に不満が充満していなければこれだけのことは起きない」と反論した。（後略）
大変だ…でも、情報がもたらされるだけマシな面もあるのかと思っていたら。一目で外国人とわかるカメラを掲げた人物を至近距離の正面から撃った訳か。 今回の弾圧も、ヤンゴンのお坊さんに対する敬愛の薄い、地方から集めた兵士を差し向けているという話もどこかで見たし。…犠牲になった方を悼みつつ、どうか一刻も早い平和とビルマの人達の望む民主主義の実現を願ってます。 その他情報をメモ； ・ ビルマ情報ネットワークによる、 ビルマ問題入門、および 最新情報。 ・ アムネスティによる良心の囚人解放署名。
見落としていました(^^; 佐賀新聞 09月27日付より「 慰安婦問題で国の主張求める意見書可決 嬉野市」 嬉野市議会は定例議会最終日の２６日、従軍慰安婦問題について、国が世界に対して調査研究に基づく事実を主張するよう求める意見書を賛成多数で可決した。
意見書は米下院の「日本政府は公式謝罪をすべき」などの決議を受け、市議有志で起草して提案。同決議に疑問を呈するとともに、「謝罪を繰り返す国の外交政策は、現在や将来の国民の誇りを失いかねない重大な問題」と指摘。国にこれまでの研究に基づく事実を各国に説明していくことを求めている。賛成１８、反対１で可決した。（後略）
嬉野市議会事務局は「県内１０市で同様の意見書はこれまでなく、県町村議長会も県内の町村議会で同様の意見書は記憶にない」 同市議会の提案議員の１人は「事実はきちんと認めた上で、虚実については違うと強く主張するべき。地方から国にいろんなことを要求することも大事だ」唯一の反対議員は「外交にかかわる問題で事実についても見解が分かれており、慎重に対応すべき」 と、話していたと。
毎日新聞 2007年9月27日 西部朝刊「 従軍慰安婦問題：米の決議に佐賀・嬉野市が意見書−−議会で可決」 （強調は引用者） （略）
米下院は今年７月、「従軍慰安婦制度は日本政府による強制的な売春」と位置づけ、日本政府に「明瞭（めいりょう）かつ明確な方法での謝罪」を求める決議をした。意見書は、決議について「内容に疑念を抱かざるを得ない」としたうえで、「謝罪を繰り返す外交政策は、国際社会に日本国民は残虐な非人道的国民との印象を与えざるを得ない」として、世界に対して事実を主張することを求めた。
意見書案を提出した神近勝彦議員（無所属）は「政府の外交政策にカツを入れようと思った。政府は米国に毅然（きぜん）とした態度を取るべきだ」と話した。
この意見書の送付先は。 福田康夫首相と高村正彦外相だそうで、外務省が「地方議会でこうした意見書が可決されたことは聞いたことがない」と話しているとのこと。 議事録と意見書本体が見つからないのでどういう内容かは現時点では把握していませんが。。。アメリカ下院が「従軍慰安婦制度は日本政府による強制的な売春」と位置づけていることに対して内容に疑念を抱いているということは、かなり香ばしい事態のような気が(^^; もちろん、政府がきちんと事実を再調査することは大賛成です。是非ともすべきです。今までが怠慢すぎたのです。けど、この市議さん達が、政府がとりあえずは政府自身の調査研究結果に基づいて河野談話をだしたと認識しているんだろうかとか、その時の資料がちゃんとした歴史学者の面々からどう解釈されているのか知っているんだろうかとか、その後、政府による調査研究がろくに行われていないらしいことを聞いているのかとか、決議文内容を把握しているのだろうかとか、CRSレポートを見てるのかとか少々心配になりましたが、どうせならその意見書をアメリカ大使館にお送りいただくのもよろしいのではないかと。首相と外相だけでは、黙殺されるだけですよ。 …アメリカ下院決議の共同意見の4の； 日本政府は、国際社会が提示した慰安婦に関する勧告に従い、現世代と未来世代を対象に残酷な犯罪について教育を行わなければならない。
が耳に痛いですなぁ。 参考； 天木直人氏のブログ4/13日付「慰安婦問題の解決は徹底した調査しかない」より （強調は引用者）； （略）
この点に関し４月１０日の朝日新聞に元日本弁護士連合会会長の土屋公献（こうけん）という人が的確な指摘をしていた。彼（引用者注、07/4/10の朝日新聞に寄稿した元日本弁護士連合会会長の土屋公献氏）は、現在起きている慰安婦問題についての混乱の原因は、９３年に政府が発表した調査報告と「河野官房長官談話」のあいまいさにあるとした上で、なぜ政府は９３年以降、真剣に調査してこなかったのかと問いかける。政府が調査した形跡がないばかりか、被害者の聞き取り調査さえもろくにしてこなかった。（中略）
この指摘は実に正しい。信じられないことであるが官僚の怠慢は驚くばかりである。内部にいてそれを目撃してきた元官僚の私が言うのであるから間違いはない。河野談話の時でさえ十分な調査を怠ってとにかくその場をしのげばよいという考えで口先だけの作文で終わらせようとした。将来に備え問題が沈静化した後に本格的な調査をやっておくべきであったのに、何もしなかったのだ。（中略）
土屋氏は次のように主張する。すなわちオランダや韓国など被害者の政府も国際機関も独自に調査を重ね被害事実を認定している。日本の裁判所も証拠調べの結果、強制の事実を認定している。日本弁護士連合会も現地に委員を派遣して調査し報告を公表した。自分（土屋氏自身）も各国の被害者に直接会って中国やフィリピンなどの占領地で拉致、暴行、監禁についての証言を聞いてきた。日本政府は今こそ徹底的に調査と聞き取りを重ねて、何が行われてきたかの実態を明らかにし公表すべきであると言うのである。まったくその通りだ。
敗戦時に証拠隠滅で多くの文書が焼却されたとしても、各省の倉庫にはおびただし量の文書が未調査のまま残っている。存命している当事者はまだ生きている。私もかつて国会答弁を作成する為に外務省の書庫で調べ物をした事があるが、その時知ったのは、幹部から平の職員に至るまで、外務省の職員がまったく知らない書類が山のように書庫に眠っているという事実だ。それを調べれば良いだけの事だ。それを官僚はやろうとしないのである。（後略）
（若干加筆修正しました＠09/28 1:30）
9/27現在、20日に採択されたオーストラリア上院決議に関する報道が、この問題にかねてよりの深い関心をもっている産経さんだけ、というなかなかすごい状況ではある。 赤旗さん、そちらまで福田内閣関係で手一杯ですか？ でも、まぁ、せっかくの報道を Stiffmuscleさんから教えていただいたので、うちでもメモ。 Sankei WEB 2007/09/25 19:19付で「 豪州上院、慰安婦謝罪決議を否決」 オーストラリアの上院で、慰安婦問題について日本に公式謝罪を求める決議案が否決される一方、同問題などで日本政府の取り組みを評価する決議案が採択された。７月末に対日非難決議を採択した米国下院とは対照的な結果となった。（中略）
19日分の野党によって提出された謝罪要求度合いの高い動議が与党に否決されたとの言及の後、 ２０日に賛成多数で採択された、自由党提出の決議案は「“慰安婦”は日本の歴史におけるおぞましい出来事だ」とする一方、慰安婦問題での日本の取り組みを評価。被害者たちとの対話継続を促す内容となっている。（シンガポール 藤本欣也）
この報道を見たときの第一印象； なんで5日も後なんだ？ 何でシンガポールの記者がレポートしているんだ？ 産経はオーストラリアに記者がいないのか？ だったのはともかく。 すでにStiffmuscleさんがぎたぎたにつっこみ入れているけど。 非常に良い所どりに走った報道であることに感心したので、改めて採択された動議を再掲。そして Stiffmuscleさんの訳をもらって来て並べてみる（《》でくくった注釈もStiffmuscleさんによるものです）。 なお、改めて見つけなおした（文章はPDF版と同じ） The official record of the Senate HTML版のの当該部分へのリンクはこちら。
12 FOREIGN AFFAIRS―JAPAN―COMFORT WOMEN （外交問題−日本−慰安婦）
Senator Payne, pursuant to notice of motion not objected to as a formal motion, moved general business notice of motion no. 920―That the Senate―
（ペイン上院議員は、formal notion《満場一致の動議》として反対のなかった動議の通知に準拠し、以下の動議９２０号のgeneral business通知を行った。 −オーストラリア上院はー）
(a) notes that:
（本項以下に留意し）
(i) the suffering of the `comfort women' in the 1930s and 1940s was an appalling episode in Japan's history and that of the Asia Pacific region, and that there can be no disputing the facts of what occurred and the pain that it caused to those affected,
（1930年代および1940年代における「慰安婦」の苦難は、日本の歴史およびアジア太平洋地域の歴史における戦慄すべき出来事であり、それが実際に起き、被害者に苦痛を与えたという事実に異議を唱えることはあり得ない。）
(ii) the position of successive Australian governments has been that the 1951 Peace Treaty, which Australia signed, firmly drew a line under the crimes committed by Japan before and during the Second World War, for which many Japanese were rightly tried, convicted and sentenced,
（日本が第二次世界大戦前および同大戦中に日本が犯した犯罪は、多くの日本人が正当に裁かれ、有罪判決を受け、また量刑が課されており、オーストラリアが署名した1951年の平和条約《サンフランシスコ平和条約》によって確固として解決されたとするのが、歴代のオーストラリア政府の見解である。）
(iii) Japan has made great progress since 1945 in recognising and atoning for its past actions, and for many decades has been a major contributor to international peace, security and development, including through the United Nations,
（日本は、１９４５年以来、その過去の行いを認識し、償うという点において、大きな進展をみせている。また、数十年にわたり、国連を通じたものを含め、国際平和、国際安全保障、および国際的な開発に対する主要な貢献国の一つであり続けている。）
(iv) the 1993 statement by then Chief Cabinet Secretary Yohei Kono on the comfort women issue (the `Kono statement') fully and officially acknowledged the complicity of the Japanese Government and military in the 1930s and 1940s in a coercive system of sexual slavery in occupied territories, and
（当時の河野洋平官房長官による慰安婦問題についての1993年の談話（『河野談話』）は、1930年代および1940年代の占領地域における強制的な性奴隷制システムについて日本政府と日本軍の共謀を完全にまた公式に認めている。）
(v) the Kono statement has been reaffirmed by subsequent Japanese governments and prime ministers, including by Prime Minister Abe;
（河野談話は、安倍総理大臣によるものも含め、歴代の日本政府および内閣総理大臣によって再確認されてきた。）
(b) commends the Japanese people and Government for the steps they have taken so far to acknowledge and atone for Japan's actions in the 1930s and 1940s; and
（1930年代および1940年代に日本が行った複数の行為を認識し、償うために日本国民および日本政府が現在までに行ってきた複数の方策を賞讃する。）
(c) encourages the Japanese people and Government to take further steps to recognise the full history of their nation, to foster awareness in Japan of its actions in the 1930s and 1940s, including in relation to comfort women, and to continue dialogue with those affected by Japan's past actions in a spirit of reconciliation.
（日本の全歴史を事実として受け入れ、慰安婦問題も含めた１９３０年代および１９４０年代における日本の行いにたいする日本国内の認識を育成し、和解の精神を持って日本の過去の複数の行いによる被害者と対話を続けるためのさらなる方策を日本国民および日本政府が講ずるよう促す。）
…まず第一に、この決議は冒頭 (a) (i) で「慰安婦」の被害をはっきり認めており、そこここでよく見かける「慰安婦問題なんて無かった」という主張とは相容れない記述が最初にきっちりある。 (ii) で、日本と同様、オーストラリアも戦後の判決を受け入れていることが述べられている。ので、東京裁判やら、その他の戦犯裁判で確定した判決に異議は言い出しちゃ駄目ってことになるだろう。スマラン事件の有罪もマゲラン事件の有罪も。。。 (iii) は、それが共通見解だろうし、アメリカ決議で公式謝罪要求決議の後に別でやった戦争協力ありがとう決議に類似した記述を、オーストラリアは同じ決議に盛り込んだ訳だ。 それらを前置きに(iv) (v)で釘を刺されている。河野談話の維持と継承を念押しされているのだ。さらにその上、この文章では 「強制的な」「性奴隷制度」「日本政府と日本軍の共謀」の単語がきっちり書かれているのも注目すべきだろう。 その次の(b) 、私はここを読み返してあれ？とおもったのだが、アメリカでさえその名を出して評価した「アジア女性基金」が、明示的に言及されていないのだ。賞賛対照はthe stepsとはっきり複数形だし。。。日本国民が被害者を支援するためにやった行動も、アジア女性基金と同列に評価するって事かな…。裁判支援や、もしかして女性国際戦犯法廷も含めて同列…？ 最後の(c)で、歴史を事実として受け入れ（すなわち、前述されたオーストラリア上院が認識している 「日本政府と日本軍の共謀」による「強制的な性奴隷制」という事実を受け入れろと）、婉曲ながら歴史教育の必要性を説かれ、受け入れた歴史をふまえた被害者との和解を促されている。 そして、この (c)の項目が存在すること自体も注目すべきだろう。前述された項目で「複数の方策を賞讃する」等と記述しながら、その方策が十分ではなかったという評価をオーストラリア上院は伝えてきている訳だ。なぜなら、それまでの「賞賛された」償うための取り組みが十分なものであると認めているのならこの項目は存在するはずはないのだから。…しかも、その取り組みとして名を挙げて言及しているのが「河野談話」だけという文脈なのである。 そういうわけで、この決議は「従軍慰安婦なんていない」「性奴隷いうな」「河野談話は事実に基づいていないから撤回」という、よく目にする意見とは相容れないものであるのは明らかだろう。 …なのに、そういった意見を述べていた人の一人が「朗報」と評していると伝え聞いて、、、非常に驚いていたりする。 いや、「無かった派」のいつもの主張から判断すると、朗報って喜ぶほど持ち上げてくれてないから。
現時点でも gegengaさんが取り上げているし、 お玉さまも取り上げていし、さらに他の皆さんも取り上げるだろうけど、私もこの報道を見て呆然。 共同通信2007/09/25 11:51 より「 『署名なしで死刑執行を』 記者会見で鳩山法相 」 鳩山邦夫法相は２５日、内閣総辞職後の記者会見で、死刑執行について「法相が絡まなくても、自動的に客観的に進むような方法を考えてはどうか」と述べ、法相の署名がなくても執行できるように制度を変更すべきだとの考えを示した。
はぁ？ …上記の 共同に加え、 読売、 産経、 毎日、 朝日、どれもだいたい同じような感じに発言を淡々と伝える調子の報道である。それらから鳩山氏の発言を抜き出してみる。発言そのものは拾っていないので、発言順は元々のを反映していないと思うし、下記は重複もあるとは思う。 「大臣に責任を押っかぶせるような形ではなく執行の規定が自動的に進むような方法がないのかと思う」
「誰だって判子ついて死刑執行したいと思わない」
「法務大臣が絡まなくても自動的に（執行が）進むような方法を考えたらどうかと思うことがある」
「（執行命令書を出す）職責から逃げようというのではなく、『次は誰を執行』という話題になることがいいとは思えない。」
「大臣の死生観によって影響を受ける」
「判決確定後６カ月以内に法相が執行を命令しなくてはならないという法律は守られるべきだ。」
執行の順番について；
「ベルトコンベヤーと言ってはいけないが、（死刑確定の）順番通りにするか、乱数表にするか、そうした客観性がある何か」
「（確定の）順番なのか、乱数表なのか分からないが、自動的に進んでいけば『次は誰』という話にならない」
「（誰を執行するのかを法相が最終的に決めるやり方で法相が）精神的苦痛を感じないでもない」
死刑執行は「特に慎重を期する必要がある」として法相の命令を必要としている事に対し；
「我が国は非常に近代的な司法制度を備え、三審制をとり、絶対的な信頼を置いているわけだから、（法相が執行対象者を）選ぶという行為はあってはならない」
法務省が執行の対象者を公表しない現状について；
「遺族感情や他の死刑囚の心情などがある」と、公表になじまないとの見解を示した。なお、これは問題提起の発言であって法務省に検討は命じていないとのこと。 また、これは退任会見での発言で「元」法相の発言ではある（注；再任されました）。しかし、この感覚の人物が国会議員をやっているというだけで溜息が出る。 ツッコミどころは、どこからか迷うほど根本的にあれだけど、とりあえずは一点だけ。 結局、鳩山氏は死刑執行書に判子（署名？）せずにすんだことは喜んでいるらしい。 しかし、法務省もお役所だ。執行にあたって誰の決済も必要ないということはないだろう。たとえ、法務相の署名捺印をしない制度にしたところで、誰かの署名なり捺印を伴う決済無しに執行されるはずはない。ヒトの命を絶つという、どう考えても「特に慎重を期する必要がある」決断なんだから（大抵は物品購入一つでも決済が必要なんじゃないのか）。 その決断の責任を、省のトップである大臣が負わないつもりか？ 「大臣に責任を押っかぶせるような形ではなく」だって？ 責任引き受ける立場が大臣じゃないのか？ この責任感覚はあんまりだ。 だいたい、自分が死刑執行書の判子つきたくないと思うのなら、何故、そもそも死刑執行書の決済が必要ない制度にしようと思わない？ 参考；鳩山前法相が「絶対的な信頼を置いている」「非常に近代的な司法制度」に対して、 国連拷問禁止委員会が発表した最終見解にあたっての 日弁連会長声明がこちらで閲覧可能。 日本における代用監獄や取り調べ方法あるいは死刑制度は、 国連拷問禁止委員会から深刻な懸念を表明されているのです。。。 追記； 国連拷問禁止委員会勧告書暫定訳が「情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）」さんにて掲載されていたのでリンク。 再追記（9/26）を三つ； １， 鳩山氏は、福田内閣でも法相をするそうです。今後を注意深く見守りたいと思います。 ２，gegengaさんの 「かめ？」コメント欄にてみなみ虫氏が紹介してくださっているYahooアンケートにて「法相が絡まなくても、死刑執行が自動的に進む方法があれば」に対する回答が、現時点で賛成の人が84%（64675票）、反対の人が12%（8973票）、残りが5%がわからない。 って、えええ〜っ！？ …いや、そりゃ、これはネットアンケートにすぎませんけどね。でも、ほんとーに、この国で裁判員制度を導入するんでしょうか。。。 ３，jo_30さんの「 こころはどこにゆくのか？」の「 なんでも自動化」が、この件に対する大変優れた批評エントリーでした。
注；タイトルには誤字があります。ついつい、スコーンに凝っている今日この頃。 本場のレシピを拾ってきて、試してみる。 （元レシピにあるレーズンと照り用の卵はなし、その他、計量単位が違うので多少アレンジ） 強力粉 200g 薄力粉 50g ベーキングパウダー 小さじ2.5 グラニュー糖 37g バター 45g 卵 1個 ミルク 115ml これで、約9個分。うちのオーブンの天板だとちょうど一枚分。 作り方は基本通り。卵は溶いておいてミルクと合わせて加えるだけ。  見た目が微妙に黄色っぽい（当たり前）。味は、プレーンスコーンよりケーキっぽい感じ。 さらに別バージョン。基本配合をスケールアップしつつ、一部違う材料に置き換えてみる。 強力粉 190g 全粒粉 60g 砂糖 大さじ2.5 ベーキングパウダー 小さじ2.5 醗酵バター（有塩） 60g ミルク 130g  基本より、ちょっとつぶつぶと色が濃い感じ。 で、これが、基本より美味しい、、、様な気がする。発酵バターはポイント高いっすよ。 団長。 クロテッドクリームその他が手に入ってないので、コンデンスミルクをかけてみると大変美味でございました。
例えば、布団に寝っ転がって本を読んでいたりする。 脇腹あたりに、ポフっとした感触の柔らかいものが触ってくる。 何かは予想が付くので、そうすぐに確認したりはしないけど、何かの拍子に視線を向ける。 と。
 これが、視線を向けた私の目に入る光景、そのまま。 …たしかに、臍天で寝るのを推奨したのは私のような気がするが、尻尾側をこっちに向けるかな。  しかも、この体勢で熟睡している。いや、いいよ、いいんだけど。 でもやっぱり、これでいいのだろうかという気は少しする。  あ、目が覚めた。 …でも。 そのまま、また寝た。
色々と報道を探していると、こんなのを発見。 Supporters angered by 'weak' Australian comfort women resolution…ああ、採択されなかったオーストラリアの動議について報道してるのか、と思いつつ目を通す。AOLの20日付の報道。 （導入部略）
The upper house resolution, backed by the ruling Liberal-led coalition, stops short of calling for an official apology or compensation for the euphemistically named comfort women who were forced by the Japanese to work as sex slaves in military brothels during World War II.
Instead, the resolution "encourages" Japan to "take further steps" to raise awareness of and engage in reconciliation with the comfort women, who historians estimate numbered about 200,000.
多数派の自由党連合によって支持された上院決議は、第二次世界大戦中に軍事売春施設で性奴隷としての労働を強制されて婉曲に「慰安婦」と呼ばれた女性達に公式謝罪と賠償を要求するにはいたっていない。
代わりに、決議は日本へ、歴史学者が20万人にも達すると算定した「慰安婦」と和解するための「更なる手段を採ること」を「奨励」している。
…は？なんか知っている話とは違うぞ？
The resolution's passage follows the rejection by lawmakers Wednesday of a vastly different motion on comfort women that called for both an apology and compensation from Japan.
The failed resolution was supported by the opposition Labor Party and the minority Greens, Democrats and Family First parties, but dismissed by the coalition.
Instead, the majority of lawmakers backed a resolution that paints Japan, Australia's second largest trading partner, in a far more flattering light.
この決議は、水曜日に否決された超党派議員の提出した決議に続いたものだ。
採択されなかった決議は、野党の労働党と少数派の緑の党・家族党が提出したが、与党保守連合に否決された。
代わりに、議員の多数が、オーストラリアの第二の貿易相手国である日本を飾る決議を支持した。
…"paints Japan"や"flattering light"のニュアンスがいまいち解らんけど、あまりいい意味ではない？ >Stiffmuscleさん？ The resolution praises a 1993 statement made by then Chief Cabinet Secretary Yohei Kono that acknowledged and apologized for the Japanese military's involvement in coercing the women into sexual slavery.
It also notes the Kono statement was reaffirmed by Japanese prime ministers and governments.
決議は次に、性奴隷制度に女性を強制する際における日本軍の関与を認め謝罪した河野洋平内閣官房長官の談話を賞賛した。
また、決議は同時に、日本の首相と政府が河野談話を継承されていることに注目している。（後略）
…河野談話の継承は、釘刺されてますな。 「慰安婦」被害者の支持者の皆様は、この決議（オーストラリアの場合は動議じゃないのか？）を不満としているけど、その河野談話すら破棄を求める人がいるんだし、"take further steps"を言われているんなら（そもそも当時のオーストラリアの人が被害者ではない国からの動議なのだし）と、議事録を探してみる。 JOURNALS OF THE SENATE No. 167 (THURSDAY, 20 SEPTEMBER 2007)で発見。採択されなかったと思ってノーマークでした。 で、該当部分を抜き出してみる； FOREIGN AFFAIRS―JAPAN―COMFORT WOMEN
Senator Payne, pursuant to notice of motion not objected to as a formal motion, moved general business notice of motion no. 920 ―That the Senate―
(a) notes that:
(i) the suffering of the ‘comfort women’ in the 1930s and 1940s was an appalling episode in Japan's history and that of the Asia Pacific region, and that there can be no disputing the facts of what occurred and the pain that it caused to those affected,
(ii) the position of successive Australian governments has been that the
1951 Peace Treaty, which Australia signed, firmly drew a line under the
crimes committed by Japan before and during the Second World War,
for which many Japanese were rightly tried, convicted and sentenced,
(iii) Japan has made great progress since 1945 in recognising and atoning for
its past actions, and for many decades has been a major contributor to
international peace, security and development, including through the
United Nations,
(iv) the 1993 statement by then Chief Cabinet Secretary Yohei Kono on the
comfort women issue (the ‘Kono statement’) fully and officially
acknowledged the complicity of the Japanese Government and military
in the 1930s and 1940s in a coercive system of sexual slavery in
occupied territories, and
(v) the Kono statement has been reaffirmed by subsequent Japanese
governments and prime ministers, including by Prime Minister Abe;
(b) commends the Japanese people and Government for the steps they have taken so far to acknowledge and atone for Japan’s actions in the 1930s and 1940s;
and
(c) encourages the Japanese people and Government to take further steps to recognise the full history of their nation, to foster awareness in Japan of its actions in the 1930s and 1940s, including in relation to comfort women, and to continue dialogue with those affected by Japan’s past actions in a spirit of reconciliation.
The Leader of the Australian Democrats (Senator Allison), by leave, moved the following amendment:
Omit all words after “That”, substitute “the Senate―
(a) notes that:
(i) the suffering of the ‘comfort women’ in the 1930s and 1940s was an appalling episode in Japan’s history and that of the Asia Pacific region, and that there can be no disputing the facts of what occurred and the pain that it caused to those affected,
(ii) the position of successive Australian governments has been that the 1951 Peace Treaty, which Australia signed, legally at the time of signing addressed the crimes committed by Japan before and during World War II, and
(iii) the 1993 statement by then Chief Cabinet Secretary Yohei Kono officially acknowledged the Japanese Government’s findings, including its involvement in the comfort women system;
(b) encourages the new Prime Minister of Japan to acknowledge and officially apologise to comfort women by introducing such a resolution in the Diet; and
(c) encourages the Japanese Government to take further steps to recognise the full history of its nation, by taking historical responsibility and accurately teaching the history of comfort women in its schools.
Question―That the amendment be agreed to―put.
The Senate divided― AYES, 32 (...)
NOES, 34 (...)
Question negatived.
Statements by leave: Senators Wong, Allison and Nettle, by leave, made statements relating to the motion.
Main question put and passed.
…えーっと、結局、なんか出てきた疑問が退けられて、この動議が採択されたと受け取ってよろしいのでしょうか？ Stiffmuscleさん、へるぷ〜（アテにできる方がいるとすぐ頼るタイプです、わたくし） 19日の動議は、ちょうど日本がごたごたしている時期だったから、あの強い内容を採択にかけるにはタイミングが悪すぎというところか。 今度のは"encourages the new Prime Minister of Japan to acknowledge and officially apologise to comfort women"なんて書いてあるし（追記;この部分は、追加を蹴られた部分でしたので無し）。 福田さんはどうするのでしょうね。
例えば、 2008年の洞爺湖サミットのコンセプトの一つは「【環境との共生】 環境重視の日本を世界にアピール」なんだそうだし、 与党の掲げるお約束（リンク先はクリックしない方がいいです）には「国際社会において、環境外交を戦略的に展開する」やら「美しい郷土をつくる」やらある訳なので。 当然、こういう意見書には真摯に対応するんですよね。 日本自然保護協会 は9/20に、アメリカ軍普天間飛行場代替施設に関する環境影響評価（アセスメント）方法書の撤回を求める意見書を沖縄防衛局の鎌田昭良局長に送付したとのこと。 報道は、沖縄タイムズ2007年9月21日(金) 朝刊 26面「 自然保護協が撤回要求／『普天間』代替アセス方法書」、琉球新報9/21 9:36付「 方法書、撤回求める 日本自然保護協会」、毎日新聞2007年9月20日 18時47分付「 普天間移設：日本自然保護協会が環境影響評価で意見書」あたり。 内容はどの報道も似たり寄ったりですが、琉球新報の出だしが簡潔かな。 米軍普天間飛行場代替施設の環境影響評価（アセスメント）の方法書に関し、日本自然保護協会は２０日、ＩＵＣＮ（国際自然保護連合）の勧告（２００４年）で求められている複数の代替案の検討が行われていないことなどから必要な要件を欠いているとして、方法書の撤回と位置選定を含めた手続きのやり直しを求める意見書を沖縄防衛局に送付した。協会理事の吉田正人江戸川大教授は同日、環境省で会見を開き「このまま調査を進めれば辺野古に生息するジュゴンなど希少生物への影響が過小に評価される恐れがある」と述べ方法書の撤回を強く求めた（後略）。
短い報道では、意見書の指摘点が細切れなので原文を拾ってきました。 以下、「 普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価方法書に対する環境保全の見地からの意見書 」の前置き （強調は引用者による、以降も同じく）； 普天間飛行場代替施設建設事業の見直しを求めるため、日本自然保護協会は、2002 年から、市民参加による海草藻場モニタリング調査「ジャングサウォッチ」を沖縄島北部東海岸、辺野古・嘉陽で実施してきた。また、2005 年以降、『V字形滑走路案』によって新たに埋め立て予定地とされている大浦湾でも現地調査を行ってきた。このたび、普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価方法書について、これまでの知見に基づき、環境保全の見地から次のとおり意見を述べる。
本方法書を、自然保護・生物多様性保全の観点から点検・評価した結果、以下のような問題点があることから、環境影響評価方法書の必要要件を欠いていると判断する。また、1999年12月28日閣議決定による普天間飛行場代替施設建設事業に関し縦覧された方法書(本年 8月7日付で廃止)に対し、当協会を含め多くの意見が寄せられたにも関わらず、それらがほとんど反映されていない内容となっている。
このため、本方法書を撤回し、再度、位置選定を含めた手続きをやり直すよう強く求める。
そして挙げられている問題点が、 1. 環境影響評価法施行以来初めて、地元自治体による方法書受領拒否という異常事態の中で手続きが進められていること。また本事業が、地元住民のみならず全国的にも注目を集めているにも関わらず、方法書の縦覧方法が極めて閉鎖的であること。
2. 本事業が、サンゴ礁域に計画されていること自体が生物多様性及び自然環境保全上根本的な問題であり、また、IUCN(国際自然保護連合)の第3回世界自然保護会議勧告で、環境アセスメントではゼロ・オプションを含む複数の代替案の検討が求められているにも関わらず、「辺野古ありき」で手続きが進み、国際水準である「計画アセスメント」になっていないこと。
3. 方法書では、地域の環境特性、事業特性等から保全上重要な環境要素は何か、どのような影響が問題になるのか等について、十分検討した結果を記載しなければならないのにも関わらず、本方法書では、影響要因の欠落や不明瞭な前提が散見されることから、方法書としての要件を満たしていないこと。
4. 生物群集に関する個々の内容、調査項目については、共通して以下の点に問題があること。
(1) 不十分な既存の調査結果・文献に関する調査
(2) 調査手法の不適切な選択
(3) 調査頻度の問題(時期、期間、回数)
(4) 調査地点の問題(密度、予測される生態系の空間構造との関係)
(5) 生物群集と周辺の物理化学的環境との関係に関わる評価の欠落
5. 辺野古海域の生態系に与える影響については、以下の点で問題が多く、根本的な方法書の組み立て直しが必要であること。
(1) 生態系の構造(「サンゴ礁生態系」と「内湾生態系」といった視点や基本的な大枠の構造、サブ システムとの関係)に対する認識
(2) 生物群集系の把握、及びそれと無機環境系との関係性を明らかにする方法論の問題
以上
…根本的に無茶苦茶なアセスメントでごり押ししてるって批判されているみたいだけど。なお、普天間飛行場代替施設建設予定海域である名護市の大浦湾というところは、ダイビングスポットとして人気が無くて情報がなかったものの、 このほどアオサンゴの大きな群落が発見されたそう。「はじめに基地建設ありきなんじゃないの？」と白眼で見られている環境アセスで言い訳して珊瑚礁を破壊してから、洞爺湖サミットで「環境重視の日本を世界にアピール」するのは止めた方がいいのではないのだろうか。 というわけで、 「この環境アセスメント書は無効です」サイバーアクションはこちらから（グリーンピース主催、締め切りは9/26）。
The Senate DYNAMIC REDというサイトで、逐次結果が掲載されるようなので見ていたら、採択されなかったようです。 そのスクリーンショット（魚拓は変になってとれなかったので）  Negatived Senate divided: Ayes 34; Noes 35
今年の2月の動議が賛成34・反対36で否決だったので、、、否決が一票減っただけでしたね。 …これは、否決してくれてありがとうと、歴史議連の議員さん達がオーストラリア上院の議員さん達にお礼状を書くといいのではないでしょうか。 あるいは否決に対する謝礼広告を出すとか。
（19日、非採択だったのでせこくタイトル変更(^^;） StiffmuscleさんからTBをいただいて、明日、オーストラリア上院で慰安婦決議が動議採択されそう…という事で情報を探してやっとめっけ。 オーストラリア上院のサイトにあった JOURNALS OF THE SENATE No. 161 (TUESDAY, 11 SEPTEMBER 2007)によると、 General business notice of motion no. 882 standing in the name of Senator Wong for today, relating to Japan and sexual slavery during World War II, postponed till 19 September 2007.
Wong上院議員によって本日提出された動議882は、19日に延期って。。。あれ？ Nettle議員じゃない。 調べてみると、 Wong上院議員は労働党所属。現在のオーストラリア上院は（ 外務省の情報によると）定員が76人で「保守連合39、労働党28、民主党4、グリーン党4、家族優先党1」という構成。 前回のオーストラリア上院の「慰安婦」動議を提出したのは緑の党で、、、賛成34・反対36で否決。 これは恐らく。。。 どうやら、多分こちらで中継するみたいようです。 http://webcast.aph.gov.au/livebroadcasting/eventdetailsSenate.aspx?eventid=436253 以降に、今回の動議の関連箇所を抜き出しておきます。
オーストラリア上院サイトにある JOURNALS OF THE SENATE No. 160 (MONDAY, 10 SEPTEMBER 2007)より Senator Wong: To move on the next day of sitting―That the Senate―
(a) notes that:
(i) between 1932 and 1945, more than 200 000 women and children of Korean, Chinese, Filipino, Indonesian, Burmese and Dutch origin were kidnapped or forced into a sex slavery system enforced by the Japanese Imperial Army,
(ii) these victims, some as young as 12, were systematically raped and tortured in so-called ‘comfort stations’, and coerced to have sex with up to 40 soldiers a day, every day for years,
(iii) 62 years later the Japanese Government still refuses to accept
responsibility for this crime, or acknowledge it’s guilt, or to apologise to
the hundreds of thousands of women who suffered from these inhumane deeds, and
(iv) 44 members of the Japanese Parliament recently took out an advertisement in the Washington Post denying that this sex slavery ever occurred; and
(b) calls on the Government to:
(i) urge the Japanese Diet to pass a resolution to formally apologise to the
women who were forced into sexual slavery during the Second World War,
(ii) urge the Japanese Government to provide fair compensation to these victims, and
(iii) urge the Japanese Government to accurately teach the history of comfort
women in Japanese schools. (general business notice of motion no. 882)
週末、当ブログに妙なアクセスが激増した。 検索経由なのだが、その検索フレーズが「脳内メーカー前世版」。 おかげで、9/13-9/15の「 脳内メーカー☆前世版」のページビューが151もあった。当方のような辺境の弱小ブログでは驚きの異常事態。 検索フレーズも「脳内メーカー前世版」なら54アクセス。 「脳内メーカー 前世版」なら54。『「脳内メーカー」前世版』なら2。 もちろん、それ以前はそんなことはない。 9/10-9/12ではページビューはたったの3。「脳内メーカー前世版」での検索アクセスもたったの2。 9/7-9/10なら、ページビューはわずかに1のみ。 一体どういう事だ！ と驚いていると、見慣れた（笑）リモートホストからのアクセスが、当方のブログ内で「脳内メーカー」を検索している。訊きに行こうかと思いつつも、まずは自力でと、自分で検索してみたらすぐに謎が解けた（笑）。 9/13発売の女性セブンで、「脳内メーカー」前世版が面白いという記事が掲載されていたからだった。そして、9/15時点で、Google検索でのトップヒットがその女性セブン、二番目がうちの記事だったのだ。 しかしねぇ。 Googleの検索結果でも、「道場」や「軍団」のみなさんを云々書いてあるのに、、、どんな人物かも解らない相手に関する脳内メーカーの判定結果を見たところで、何か面白いのかねぇ？ どうせなら、こう言うのだったら、全然関係ない人でも楽しめただろうけどね。 ↓
脳内メーカーの 相性診断（軍団の相性診断なら こちら）  …え？ マニアックすぎる？ なお、当方で「脳内メーカー」を検索した方も、女性セブンの記事故にのアクセスかと思っていたら誤解だったようだ。その結果が、 この様なエントリーに仕上がっていたから（笑）。 …水葉さんったら、凝り性なんだから。
 そんだけなんだけど 。空を見上げて、この下に立ってられる事を実感して元気が湧いてくる私ってば、単純で安上がり。  で、これを撮っておけば何かに使えそうと思うあたりが貧乏性（笑
沖縄戦「集団自決」教科書記述削除関係記事が連発になっている今日この頃。 本日付の報道をまず収集。 琉球新報 2007.9/16 9:31付報道にて「 国会議員共同声明へ 『撤回が県民総意』」 ２９日に宜野湾海浜公園で開催される「教科書検定意見撤回を求める県民大会」（同実行委員会主催）を前に、（中略）県民大会に向けた座談会を開いた。各党とも大会に向けて所属議員の全員参加の方針を表明。大会後の超党派での要請に加え、県選出・出身国会議員１１人による共同アピールを提出することで一致した。（後略）
照屋寛徳社民党県連委員長「（超党派の大会は）検定撤回、記述回復を求める上で大きなインパクトになる」 新垣哲司自民党県連幹事長「沖縄戦の実相を曲げてはならない。オール沖縄の問題だ」 喜納昌吉民主党県連代表「今回の大会で、解決に向けた一つの流れをつくりたい」 呉屋宏国民新党県連代表「撤回に向け可能性がある働き掛けはすべてすべきだ」 赤嶺政賢共産党県委員長「県の国会議員１１人が共同アピールを出すべきだ」との意見に、各党とも賛同 （注；引用者はここで驚いている）『教科用図書検定調査審議会の日本史小委員会に沖縄戦研究者がいないまま記述修正を承認、実質的議論がなされていなかったこと』に 糸洲朝則公明党県本代表「現実を無視し、実情を把握していない。断じて容認できない」 下地幹郎政党そうぞう代表「文科省はそういう方向性を持つ人を選ぶ。一番政治介入が起こっている」 沖縄タイムズ 2007.9.16付報道（朝刊1面）にて「 出版社、訂正は『無理』 『軍強制』記述回復」 （引用中の強調は引用者による、以降すべて同じく） （略）
日本軍の強制をめぐる記述を二○○六年度の検定で削除させた問題で、複数の教科書出版社の関係者が沖縄タイムスの取材に応じ、「軍強制」の記述を回復させるには検定意見の撤回や変更が必要との見解を示した。教科書会社が文科省に、内容を手直しする正誤訂正を申請して記述を元通りにさせることは、「手続きはできるが、検定意見がある限り、文科省は記述回復を絶対に認めないので無理だ」と口をそろえた。
…引用中断。「検定意見の撤回や変更が必要との見解」って、そりゃそうだろうという気が… （略）関係者は「南京大虐殺や従軍慰安婦をめぐる記述で社会科の教科書検定が注目されるようになり、検定が神経質さを増してきた。記述の自由を制約し、慎重さを求めるのが最近の検定の傾向だ」と話す。
検定意見を渡されると、その後、十週間の修正期間で教科書調査官と教科書会社が意見がついた記述をどのように変更するかやりとりする。教科書会社側も「簡単に引き下がったわけではない」が、結局は調査官が考える歴史解釈の幅に収まる表現に改められる。
出版社は検定意見を渡されてから十五日以内に反論書を提出し、検定意見の見直しを求めることもできるが、「よほどはっきり『検定は間違い』といえることでなければ難しい」という。「文科省と必要以上に争いたくない」との本音もある。
（中略）
ある教科書編集者は、「検定制度がある以上、こうした問題は起こり続ける」と指摘した。
…さて、こうなってくると、11日に拾った「 『集団自決』検定 調査官『つくる会』と関係」（琉球新報2007.06.19付）の記事が、ますます気になる。 この記事には、「文部科学省の日本史担当・教科書調査官は4人いるが、そのうちの1人が、扶桑社の「新しい教科書」監修者の関係者」とあったが、さらに「 文科省の教科書調査官が取りまとめた調査意見書は、同省の内部決裁を経た上で、教科用図書検定調査審議会に諮問」ともあって、衆院沖縄北方特別委員会で質問した川内議員からは「調査意見書を初等中等教育局長が決裁することは、 文科省の役人が口出しできる仕組みそのものだ」と審議会の非独立性を批判されているし。 で、それに答弁した布村審議官は「最終的な検定意見の決定に、調査官は参画しない。意見を付すかどうかは審議会の判断だ」と関与を否定したというが、、、 審議会で実質的な審議が行われていなかったことが明らかになっちゃったわけで。 じゃ、この、問題の調査官が本当につくる会関係者だったのかが非常に気になると思ったら、同じ日付の沖縄タイムズに思いっきり書いてあった。（ってか、この辺はすでにネット上では常識だった？(^^;） 「 『集団自決』削除 文科省が要求 意見書決裁は局長」 高校歴史教科書の沖縄戦「集団自決（強制集団死）」の記述から日本軍の関与が削除された問題で、教科書を審査する「教科用図書検定調査審議会」に提出する「調査意見書」の決裁者は文科省の初等中等教育局長だったことが十八日、分かった。伊吹文明文科相は教科書検定について「文科省の役人も私も一言も容喙（口出し）できない仕組みで行われている」と答弁していた（中略）
川内氏は「局長が決裁するということは、中身を見てまずかったら『もう一度やり直せ』と言える権限を持っている」と強調。「役人が口出しできる仕組みそのものだ」と批判した。布村審議官は「検定結果はあくまでも審議会の判断」との見解を繰り返した。
調査官は、二〇〇一年に「つくる会」が主導した扶桑社版中学歴史教科書を監修・執筆した、伊藤隆東京大名誉教授と一九九九年ごろ共同研究した。文科省の内部資料によると、日本学術振興会に提出された「日本近代史料情報機関設立の具体化に関する研究」（代表者・伊藤教授）の九九年度収支決算報告書に、調査官が「研究分担者」として記載されていた。（後略）
沖縄タイムズだけの情報だと頼りないなと思ったら、 第166回国会「沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号」（平成19年6月18日）の議事録にもきっちりと。 （略）
○川内委員 扶桑社の出していた中学歴史教科書、いわゆる新しい歴史教科書の第一回目の執筆者に伊藤隆さんという方がいらっしゃいます。この伊藤隆さんと、文部科学省が補助金を出す科学研究費補助金を一緒に受けて同じ研究グループで研究をしていた方が今、文部科学省の日本史の教科書調査官となり、今回、平成十八年度の歴史教科書の調査意見書の作成に携わっている方がおります。
その事実を、まず、科研費補助金を受けて伊藤隆先生と同じ研究グループにいた人が教科書調査官になっているということをお認めいただきたいと思います。
○布村政府参考人 お答えいたします。
教科用図書検定につきましては、検定意見は教科用図書検定調査審議会が決定するということをまず御理解いただきたいと思います。教科書調査官は、その前提となる調査意見書を委員の意見なども踏まえて取りまとめるものということで、検定の決定には直接参加していない、そういう前提で御理解いただければと思います。
先生御指摘の、扶桑社の中学歴史教科書の監修者として伊藤隆という教授の方の名前が出てございます。そして、この伊藤教授と、教科書調査官になる前に科研費の研究グループのメンバーに加わっていた者がおり、現在はその科研費のグループとは一応離れているという形になってございます、そういう教科書調査官が日本史を担当しておる者として存在しております。
○川内委員 持ち時間が残念ながら来ましたので終わりますが、審議会には、文部科学省の役人は決定に参加していないという理屈はわかりますが、その審議会の結論に至る過程にずっと関与しているわけでしょう。それをきょう明らかにしたわけですから、それでいながら最後にまたこんなくだらない答弁をするのは、私はやはりとても許せないですね。文部科学大臣の出席を改めて求めて、もう一回やりたいと思います。終わります。
布村政府参考人の答弁の空々しいこと。。。 ふーんと思ってたら、それに先だってのもっと派手なやりとりも。平成19年4月25日の 166回国会 教育再生に関する特別委員会 で （略）
○川内委員 （つくる会の…引用者注）歴史教科書の執筆者と同じ研究グループに属する方がこの近現代史の教科書調査官であるということはお認めになられますか。
○銭谷政府参考人 大変恐縮でございますが、ちょっとわかりかねます。
○川内委員 では、新しい歴史教科書を執筆、監修した伊藤隆さんと教科書調査官である村瀬信一さんは師弟関係ですか。
○伊吹国務大臣 川内先生、御質問は何を意図して質問しておられるか、私がそこに座っていれば同じようなことを言うだろうという思考の回路は私はよくわかります。しかし、何度も申し上げているように、教科書調査官が最終的に検定意見を付せる立場にはありません。（中略）同じグループにいたから、その人が一人で教科書検定に影響力を振るって、そして物事を決めちゃったというのも、これも独断じゃないんですか。（川内委員「僕、決めつけていませんよ、その関係を聞いているだけなんですから、今のところは」と呼ぶ）（中略）科研費をもらっていたから何か文科省の意図が働いたと言わんばかりのことをおっしゃるけれども、そんなことは全く関係ありませんよ。どこの団体でだれと勉強していようと、そんなことは教科書検定とは何の関係もありませんよ。
○川内委員 （略）教科書をつくる会の執筆者であり監修者である方と教科書調査官の方が関係があるんですよ。関係があるから、何の関係もないという答弁はおかしいんじゃないですかということですよ。（略）これはこうですか、こうですかということを、事実関係を聞いているだけです、今まで。それについて誠実にお答えいただけないから、はぐらかしていかれるので、それはおかしいでしょうと今初めて言っているわけですね。大臣、おかしいと思いませんか。
○伊吹国務大臣 （略）師弟関係にあることが、なぜ検定調査会と関係があるんですか。
○川内委員 私は、事実関係を確認しているわけで、師弟関係にあると。その方が教科書検定調査審議会の日本史の取りまとめに当たられる教科書調査官であるという事実関係を確認しようとしているだけで、その事実について肯定されるのか否定されるのか。（後略）
…この後も延々とはぐらかし、川内議員のツッコミを否定できていなかった。つくる会の執筆者兼監修者と、軍強制記述削除時の教科書調査官が師弟関係なのは確定していると見て良さそうだ。 さらに、沖縄タイムズが「 連載「消される事実・教科書検定と沖縄戦」（２）」でまとめていた記事によると （略）
教科書検定において、調査官の果たす役割は重要だ。教科書会社から申請された教科書は、「教科用図書検定調査審議会（検定審）」で審査する前に、調査官や文科省が指名した専門委員（教員や専門家らで構成）、やはり同省が委任する審議委員（大学教授らで構成）がチェックする。
調査官は、各委員や自らの意見を取りまとめ「調査意見書」として検定審に提出し、それを受けた検定審での話し合いの結果がそのまま検定意見となる。教科書会社に検定意見を交付し、説明するのも調査官だ。
（中略）
現在、文科省で�
| |
